Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
InFo Hämatologie + Onkologie
Erschienen in: InFo Hämatologie + Onkologie 3/2020

24.03.2020 | Prostatakarzinom | Zertifizierte Fortbildung

Lebensqualität nach dem Prostatakarzinom

Bedeutung von Kommunikation und psychoonkologischen Hilfen*

verfasst von: Dr. med. André Karger, Nicole Ernstmann, Dominik Fugmann

Erschienen in: InFo Hämatologie + Onkologie | Ausgabe 3/2020

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Auszug

Nach erfolgreicher Primärtherapie eines Prostatakarzinoms stehen die Folgen von Erkrankung und Behandlung und deren Einfluss auf die Lebensqualität im Fokus. Lesen Sie im folgenden, wie sich mittels patientenzentrierter Kommunikation und psychotherapeutischer Hilfen der Bewältigungsprozess erleichtern lässt. …
Literatur
1.
Robert-Koch-Institut, Zentrum für Krebsregisterdaten, 2018; https://​www.​krebsdaten.​de/​Krebs/​DE/​Content/​Krebsarten/​Prostatakrebs/​prostatakrebs.​html abgerufen am 13.2.2020
2.
Reeve BB et al. Impact of cancer on health-related quality of life of older Americans. J Natl Cancer Inst. 2009; 101: 860-8CrossRef
3.
Dahl AA et al. Quality of life in survivors of testicular cancer. Urol Oncol. 2005;23:193-200CrossRef
4.
Prabhu V et al. Short-, Intermediate-, and Long-term Quality of Life Outcomes Following Radical Prostatectomy for Clinically Localized Prostate Cancer. Rev Urol. 2013;15:161-77
5.
Lardas M et al. Quality of life outcomes after primary treatment for clinically localised prostate cancer: a systematic review. Eur Urol. 2017;72:869-85CrossRef
6.
Chambers SK et al. Trajectories of quality of life, life satisfaction, and psychological adjustment after prostate cancer. Psychooncology. 2017;26:1576-85CrossRef
7.
Bloch S et al. Psychological adjustment of men with prostate cancer: a review of the literature. Biopsychosoc Med. 2007;1:2
8.
Chambers SK et al. Intervening to improve psychological outcomes for men with prostate cancer. Psychooncology. 2013;22:1025-34CrossRef
9.
Epstein RM et al. in: Patient-Centered Communication in Cancer Care: Promoting Healing and Reducing Suffering. Bethesda: National Cancer Institute; 2007
10.
Bundesgesundheitsministerium. Nationaler Krebsplan. 2008; https://​www.​bundesgesundheit​sministerium.​de/​fileadmin/​Dateien/​3_​Downloads/​N/​Nationaler_​Krebsplan/​Nationaler_​Krebsplan-Zieluebersicht.​pdf; abgerufen am 7.1.2020
11.
Sinfield P et al. Men's and carers' experiences of care for prostate cancer: a narrative literature review. Health Expect. 2009;12:301-12CrossRef
12.
Wittmann D et al. Patient preoperative expectations of urinary, bowel, hormonal and sexual functioning do not match actual outcomes 1 year after radical prostatectomy. J Urol. 2011;186:494-9CrossRef
13.
Steginga SK et al. Prospective study of men's psychological and decision-related adjustment after treatment for localized prostate cancer. Urology. 2004;63:751-6CrossRef
14.
Diefenbach MA et al. Regret of treatment decision and its association with disease-specific quality of life following prostate cancer treatment. Cancer Invest. 2007;25:449-57CrossRef
15.
Stalmeier PF et al. Doctors' and patients' preferences for participation and treatment in curative prostate cancer radiotherapy. J Clin Oncol. 2007;25:3096-100CrossRef
16.
Tariman JD et al. Preferred and actual participation roles during health care decision making in persons with cancer: a systematic review. Ann Oncol. 2010;21:1145-51CrossRef
17.
Elwyn G et al. A three-talk model for shared decision making: multistage consultation process. BMJ. 2017;359: j4891
18.
Ernstmann N et al. Prostate-specific health-related quality of life and patient-physician communication - a 3.5-year follow-up. Patient Educ Couns. 2019;102:2114-21CrossRef
19.
Martínez-González NA et al. Shared decision making for men facing prostate cancer treatment: a systematic review of randomized controlled trials. Patient Prefer Adherence. 2019;13:1153-74
20.
Groeben C et al. Treatment of nonmetastatic prostate cancer: a systematic review of interactive, personalized patient decision aids. Der Urologe. 2014;53:854-64CrossRef
21.
Violette PD et al. Decision aids for localized prostate cancer treatment choice: systematic review and meta-analysis. CA Cancer J Clin. 2015;65:239-51
22.
Carlson LE et al. What goes up does not always come down: patterns of distress, physical and psychosocial morbidity in people with cancer over a one year period. Psychooncology. 2013;22:168-76CrossRef
23.
Mehnert A et al. One in two cancer patients is significantly distressed: Prevalence and indicators of distress. Psychooncology. 2018;27:75-82CrossRef
24.
Mehnert A et al. Four-week prevalence of mental disorders in patients with cancer across major tumor entities. J Clin Oncol. 2014,32(31),3540-6CrossRef
25.
Baumeister H et al. Auswirkungen komorbider psychischer Störungen bei chronischen körperlichen Erkrankungen. Zeitschrift für medizinische Psychologie. 2005;14:175-89
26.
Bhanvadia SK. Bladder Cancer Survivorship. Curr Urol Rep. 2018;19:111
27.
Carlsson S et al. Risk of suicide in men with low-risk prostate cancer. Eur J Cancer. 2013;49:1588-99CrossRef
28.
Guo Z et al. Incidence and risk factors of suicide after a prostate cancer diagnosis: a meta-analysis of observational studies. Prostate Cancer Prostatic Dis. 2018;21(4):499-508CrossRef
29.
Ernstmann N et al Determinants and implications of cancer patients' psychosocial needs. Support Care Cancer. 2009; 17:1417-23CrossRef
30.
Grassi L et al. Advancing psychosocial care in cancer patients. F1000Res. 2017;6:2083CrossRef
31.
Dahl AA et al. Quality of life in survivors of testicular cancer. Urol Oncol. 2005;23:193-200CrossRef
32.
Mehnert A et al. Die deutsche Version des NCCN Distress-Thermometers: Empirische Prüfung eines Screening-instruments zur Erfassung psychosozialer Belastung bei Krebspatienten. Zeitschrift für Psychiatrie, Psychologie und Psychotherapie. 2006;54:213-23CrossRef
33.
Chambers SK et al. The validity of the distress thermometer in prostate cancer populations. Psychooncology. 2014;23: 195-203CrossRef
34.
Parahoo K et al. Psychosocial interventions for men with prostate cancer: a Cochrane systematic review. BJU Int. 2015;116:174-83CrossRef
35.
Chambers SK et al. A systematic review of psychosocial interventions for men with prostate cancer and their partners. Patient Educ Couns. 2011;85:e75-88CrossRef
36.
Hoey LM et al. Systematic review of peer-support programs for people with cancer. Patient Educ Couns. 2008;70(3):315-37CrossRef
37.
King AJ et al. Prostate cancer and supportive care: a systematic review and qualitative synthesis of men's experiences and unmet needs. Eur J Cancer Care (Engl). 2015;24:618-34CrossRef
38.
Scheffold K et al. Efficacy of a brief manualized intervention Managing Cancer and Living Meaningfully (CALM) adapted to German cancer care settings: study protocol for a randomized controlled trial. BMC Cancer. 2015;15:592
39.
Faller H et al. Effects of psycho-oncologic interventions on emotional distress and quality of life in adult patients with cancer: systematic review and meta-analysis. J Clin Oncol. 2013;31:782-93CrossRef
Metadaten
Titel
Lebensqualität nach dem Prostatakarzinom
Bedeutung von Kommunikation und psychoonkologischen Hilfen*
verfasst von
Dr. med. André Karger
Nicole Ernstmann
Dominik Fugmann
Publikationsdatum
24.03.2020
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
InFo Hämatologie + Onkologie / Ausgabe 3/2020
Print ISSN: 2662-1754
Elektronische ISSN: 2662-1762
DOI
https://doi.org/10.1007/s15004-020-8026-3

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2020

InFo Hämatologie + Onkologie 3/2020 Zur Ausgabe

Onkologie aktuell

Chemotherapie auf dem Rückzug

Praxis aktuell

Mindestmengen für Operationen werden großflächig ignoriert

Info Pharm

Nachwuchspreis für Forschung zum MM

Schwerpunkt

Präzisionsonkologie beim mCRC - wo stehen wir heute?

Journal club

Neue Standardtherapie für junge DLBCL-Patienten ohne Risikofaktoren?

Onkologie aktuell

ALL: Das Maximum aus Standardtherapien herausholen

Weitere Lesetipps

ANZEIGE

Krebsassoziierte Thrombosen – ein steigendes Problem

ANZEIGE

Herausforderungen und Management krebsassoziierter Thrombosen

Husten, Hämoptysen und Raumforderung – aber eine Neoplasie war es nicht

ANZEIGE

CAT-Management - Was gibt es Neues bei den NMH

S3-Leitlinie Lungenkarzinom soll mit Fortschritt mithalten

Die 5 molekularen Subtypen gastrointestinaler Adenokarzinome

Bildnachweise