nach oben

Die Pathologie

Erschienen in:

30.09.2020 | Schwerpunkt: In-situ-Hybridisierung

RNA-in-situ-Hybridisierung: Technologie, Möglichkeiten und Anwendungsbereiche

verfasst von: Dr. Christina Schipper, Dr. Dirk Zielinski

Erschienen in: Die Pathologie | Ausgabe 6/2020

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Signifikante Verbesserungen in der Technik der RNA-in-situ-Hybridisierung (RNA-ISH) in den zurückliegenden 5 Jahrzehnten haben neue Anwendungsfelder als attraktive Erweiterung zum diagnostischen Standardportfolio eröffnet. Im Gegensatz zu früheren Anwendungen sind aktuelle bDNA-Methoden höchst sensitiv und erlauben den Nachweis einzelner Moleküle am formalinfixierten und in Paraffin eingebetteten Gewebe ohne zusätzlichen Aufwand im Labor, da die Tests auf gängigen Laborautomaten laufen und im Lichtmikroskop ausgewertet werden können. Gegenüber molekularen Methoden wie RT-PCR oder Whole-genome-Analysen bleibt bei RNA-ISH die Gewebemorphologie erhalten und bietet so den entscheidenden Vorteil der Lokalisation der Zielzellen im Gewebe. Dieser Vorteil zeigt sich besonders bei sekretierten Proteinen und der Expression der Zielsequenz in mehreren Zelltypen. Erste klinische Studien haben RNA-ISH bereits erfolgreich zur Patientenselektion eingesetzt mit dem Ziel der Entwicklung zum „companion diagnostic“.

Neben dem Einsatz als Komplementärverfahren bei Entwicklung neuer Immunhistochemie(IHC)-Protokolle und als Ergänzung oder Alternative zur Immunhistochemie im Routineportfolio kommen durch die spezifische Nachweismöglichkeit von nichtcodierenden RNA-Spezies sowie Mutations- und Splicevarianten der RNA-in-situ-Hybridisierung eine besondere Bedeutung dort zu, wo geeignete Alternativen fehlen. Die insgesamt komplexere Anwendung erfordert neben der Entwicklung standardisierter Vorgehensweisen die Einbindung des Pathologen bei der Etablierung neuer Anwendungen und bei der Befundung in der Routinediagnostik.

Der vorliegende Artikel spannt den Bogen über die technische Entwicklung der RNA-in-situ-Hybridisierung bis hin zu aktuellen Anwendungsmöglichkeiten und berücksichtigt dabei die Erfahrungen der Autoren mit der Anwendung der Methodik in einem klinischen Auftragsforschungslabor.

www.acdbio.com, aufgerufen am 30. Mai 2020

Alvarado MD, Prasad C, Rothney M et al (2015) A prospective comparison of the 21-gene recurrence score and the PAM50-based prosigna in estrogen receptor-positive early-stage breast cancer. Adv Ther 32:1237–1247. https://doi.org/10.1007/s12325-015-0269-2CrossRefPubMedPubMedCentral

Anderson CM, Laeremans A, Wang XM et al (2018) Visualizing genetic variants, short targets, and point mutations in the morphological tissue context with an RNA in situ hybridization assay. J Vis Exp. https://doi.org/10.3791/58097CrossRefPubMedPubMedCentral

Anderson CM, Zhang B, Miller M et al (2016) Fully automated RNAscope in situ hybridization assays for formalin-fixed paraffin-embedded cells and tissues. J Cell Biochem 117:2201–2208. https://doi.org/10.1002/jcb.25606CrossRefPubMedPubMedCentral

Antonarakis ES, Lu C, Luber B et al (2015) Androgen receptor splice variant 7 and efficacy of Taxane chemotherapy in patients with metastatic castration-resistant prostate cancer. JAMA Oncol 1:582–591. https://doi.org/10.1001/jamaoncol.2015.1341CrossRefPubMedPubMedCentral

Baena-Del Valle JA, Zheng Q et al (2017) Rapid Loss of RNA Detection by In Situ Hybridization in Stored Tissue Blocks and Preservation by Cold Storage of Unstained Slides. Am J Clin Pathol 148:398–415. https://doi.org/10.1093/AJCP/AQX094CrossRefPubMedPubMedCentral

Baker AM, Huang W, Wang XM et al (2017) Robust RNA-based in situ mutation detection delineates colorectal cancer subclonal evolution. Nat Commun. https://doi.org/10.1038/s41467-017-02295-5CrossRefPubMedPubMedCentral

Baker M (2015) Reproducibility crisis: Blame it on the antibodies. Nature 521:274–276CrossRef

Bingham V, McIlreavey L, Greene C et al (2017) RNAscope in situ hybridization confirms mRNA integrity in formalin-fixed, paraffin-embedded cancer tissue samples. Oncotarget 8:93392–93403CrossRef

10.

Bradbury A, Plückthun A (2015) Reproducibility: standardize antibodies used in research. Nature 518:27–29. https://doi.org/10.1038/518027CrossRefPubMed

11.

Baumgart SJ, Nevedomskaya E, Haendler B (2019) Dysregulated transcriptional control in prostate cancer. Int J Mol Sci. https://doi.org/10.3390/ijms20122883CrossRefPubMedPubMedCentral

12.

Bordeaux J, Welsh A, Agarwal S et al (2010) Antibody validation. Biotechniques 48:197–209. https://doi.org/10.2144/000113382CrossRefPubMedPubMedCentral

13.

Cassidy A, Jones J (2014) Developments in in situ hybridisation. Methods 70:39–45. https://doi.org/10.1016/j.ymeth.2014.04.006CrossRefPubMed

14.

Cejalvo JM, Jacob W, Fleitas Kanonnikoff T et al (2019) A phase Ib/II study of HER3-targeting lumretuzumab in combination with carboplatin and paclitaxel as first-line treatment in patients with advanced or metastatic squamous non-small cell lung cancer. ESMO Open. https://doi.org/10.1136/esmoopen-2019-000532CrossRefPubMedPubMedCentral

15.

Chen CC, Wada K, Jarvis ED (2012) Radioactive in situ hybridization for detecting diverse gene expression patterns in tissue. J Vis Exp. https://doi.org/10.3791/3764CrossRefPubMedPubMedCentral

16.

www.agilent.com aufgerufen am 30. Mai 2020

17.

Darby IA, Bisucci T, Desmoulière A et al (2006) In situ hybridization using cRNA probes: isotopic and nonisotopic detection methods. Methods Mol Biol 326:17–31. https://doi.org/10.1385/1-59745-007-3:17CrossRefPubMed

18.

Datta S, Malhotra L, Dickerson R et al (2015) Laser capture microdissection: big data from small samples. Histol Histopathol 30:1255–1269. https://doi.org/10.14670/HH-11-622CrossRefPubMedPubMedCentral

19.

Del Re M, Biasco E, Crucitta S et al (2017) The detection of androgen receptor splice variant 7 in plasma-derived exosomal RNA strongly predicts resistance to hormonal therapy in metastatic prostate cancer patients. Eur Urol 71:680–687. https://doi.org/10.1016/j.eururo.2016.08.012CrossRefPubMed

20.

Felsberg J, Hentschel B, Kaulich K et al (2017) Epidermal growth factor receptor variant III (EGFRvIII) Positivity in EGFR-amplified glioblastomas: prognostic role and comparison between primary and recurrent tumors. Clin Cancer Res 23:6846–6855. https://doi.org/10.1158/1078-0432.CCR-17-0890CrossRefPubMed

21.

Ferreira HJ, Esteller M (2018) Non-coding RNAs, epigenetics, and cancer: tying it all together. Cancer Metastasis Rev 37:55–73. https://doi.org/10.1007/s10555-017-9715-8CrossRefPubMed

22.

Figueroa JM, Skog J, Akers J et al (2017) Detection of wild-type EGFR amplification and EGFRvIII mutation in CSF-derived extracellular vesicles of glioblastoma patients. Neuro Oncol 19:1494–1502. https://doi.org/10.1093/neuonc/nox085CrossRefPubMedPubMedCentral

23.

Gall JG, Pardue ML (1969) Formation and detection of RNA-DNA hybrid molecules in cytological preparations. Journal 63:378–383

24.

Hannouf MB, Zaric GS, Blanchette P et al (2020) Cost-effectiveness analysis of multigene expression profiling assays to guide adjuvant therapy decisions in women with invasive early-stage breast cancer. Pharmacogenomics J 20:27–46. https://doi.org/10.1038/s41397-019-0089-xCrossRefPubMed

25.

Kwa M, Makris A, Esteva FJ (2017) Clinical utility of gene-expression signatures in early stage breast cancer. Nat Rev Clin Oncol 14:595–610. https://doi.org/10.1038/nrclinonc.2017.74CrossRefPubMed

26.

www.leica.com, aufgerufen am 30. Mai 2020

27.

https://www.leicabiosystems.com/news-events/news-details/article/leica-biosystems-introduces-acds-rnascope-technology-for-use-on-bond-iii/News/detail/, abgerufen am 27. Juni 2020

28.

Lang G (2013) Histotechnik: Paraxislehrbuch für die Biomedizinische Analytik, 2. Aufl. Springer, Berlin HeidelbergCrossRef

29.

Mahmood R, Mason I (2008) In-situ hybridization of radioactive riboprobes to RNA in tissue sections. Methods Mol Biol 461:675–686. https://doi.org/10.1007/978-1-60327-483-8_45CrossRefPubMed

30.

Mirghani H, Casiraghi O, Amen F et al (2015) Diagnosis of HPV-driven head and neck cancer with a single test in routine clinical practice. Mod Pathol 28:1518–1527. https://doi.org/10.1038/modpathol.2015.113CrossRefPubMed

31.

O’Leary JJ, Chetty R, Graham AK et al (1996) In situ PCR: pathologist’s dream or nightmare? J Pathol 178:11–20CrossRef

32.

Pardue ML, Gall JG (1969) Molecular hybridization of radioactive DNA to the DNA of cytological preparations. Proc N A S 64:600–604CrossRef

33.

Peng WX, Koirala P, Mo YY (2017) LncRNA-mediated regulation of cell signaling in cancer. Oncogene 36:5661–5667. https://doi.org/10.1038/onc.2017.184CrossRefPubMedPubMedCentral

34.

Player AN, Shen LP, Kenny D et al (2001) Single-copy gene detection using branched DNA (bDNA) in situ hybridization. J Histochem Cytochem 49:603–611CrossRef

35.

Prat A, Galván P, Jimenez B et al (2016) Prediction of response to neoadjuvant chemotherapy using core needle biopsy samples with the prosigna assay. Clin Cancer Res 22:560–566. https://doi.org/10.1158/1078-0432.CCR-15-0630CrossRefPubMed

36.

https://www.prnewswire.com/news-releases/fda-grants-merrimack-fast-track-designation-for-seribantumab-mm-121-in-non-small-cell-lung-cancer-300294237.html, abgerufen ab 30. Mai 2020

37.

Rakovitch E, Gray R, Baehner FL et al (2018) Refined estimates of local recurrence risks by DCIS score adjusting for clinicopathological features: a combined analysis of ECOG-ACRIN E5194 and Ontario DCIS cohort studies. Breast Cancer Res Treat 169:359–369. https://doi.org/10.1007/s10549-018-4693-2CrossRefPubMedPubMedCentral

38.

Rakovitch E, Nofech-Mozes S, Hanna W et al (2015) A population-based validation study of the DCIS Score predicting recurrence risk in individuals treated by breast-conserving surgery alone. Breast Cancer Res Treat 152:389–398. https://doi.org/10.1007/s10549-015-3464-6CrossRefPubMedPubMedCentral

39.

Roe APA, Catherine J, Momin T et al (2019) RNA in situ hybridization for Epstein-Barr virus and cytomegalovirus: comparison with in situ hybridization and immunohistochemistry. Appl Immunohistochem Mol Morphol. https://doi.org/10.1097/PAI.0000000000000568CrossRefPubMed

40.

Rooper LM, Gandhi M, Bishop JA, Westra WH (2016) RNA in-situ hybridization is a practical and effective method for determining HPV status of oropharyngeal squamous cell carcinoma including discordant cases that are p16 positive by immunohistochemistry but HPV negative by DNA in-situ hybridization. Oral Oncol 55:11–16. https://doi.org/10.1016/j.oraloncology.2016.02.008CrossRefPubMed

41.

https://www.the-scientist.com/sponsored-webinars/an-urgent-need-for-validating-and-characterizing-antibodies-37623, abgerufen am 16. Juni 2020

42.

Schoeberl B, Faber AC, Li D et al (2010) An ErbB3 antibody, MM-121, is active in cancers with ligand dependent activation. Cancer Res 70(6):2485–2494. https://doi.org/10.1158/0008-5472.CAN-09-3145CrossRefPubMedPubMedCentral

43.

Sestak I, Buus R, Cuzick J et al (2018) Comparison of the performance of 6 prognostic signatures for estrogen receptor-positive breast cancer: a secondary analysis of a randomized clinical trial. JAMA Oncol 4:545–553. https://doi.org/10.1001/jamaoncol.2017.5524CrossRefPubMedPubMedCentral

44.

Sfanos KS, Yegnasubramanian S, Nelson WG et al (2019) If this is true, what does it imply? How end-user antibody validation facilitates insights into biology and disease. Asian J Urol 6:10–25. https://doi.org/10.1016/j.ajur.2018.11.006CrossRefPubMed

45.

Simmons O, Bolanis EM, Wang J et al (2014) In situ hybridization (both radioactive and nonradioactive) and spatiotemporal gene expression analysis. Methods Mol Biol 1194:225–244. https://doi.org/10.1007/978-1-4939-1215-5_12CrossRefPubMed

46.

Soliman H, Flake DD, Magliocco A et al (2019) Predicting expected absolute chemotherapy treatment benefit in women with early-stage breast cancer using Endopredict, an integrated 12-gene Clinicomolecular assay. JCO Precis Oncol 3:1–10

47.

Sotiriou C, Piccart MJ (2007) Taking gene-expression profiling to the clinic: when will molecular signatures become relevant to patient care? Nat Rev Cancer 7:545–553CrossRef

48.

Speel EJ, Hopman AH, Komminoth P (2006) Tyramide signal amplification for DNA and mRNA in situ hybridization. Methods Mol Biol 326:33–60. https://doi.org/10.1385/1-59745-007-3:33CrossRefPubMed

49.

Speel EJ, Saremaslani P, Roth J et al (1998) Improved mRNA in situ hybridization on formaldehyde-fixed and paraffin-embedded tissue using signal amplification with different haptenized tyramides. Histochem Cell Biol 110(6):571–577. https://doi.org/10.1007/s004180050319CrossRefPubMed

50.

Storer PD, DeLucia T (2006) Semiquantitative in situ hybridization using radioactive probes to study gene expression in motoneuron populations. Methods Mol Biol 326:247–254. https://doi.org/10.1385/1-59745-007-3:247CrossRefPubMed

51.

Strell C, Hilscher MM, Laxman N et al (2019) Placing RNA in context and space—methods for spatially resolved transcriptomics. FEBS J 286:1468–1481. https://doi.org/10.1111/febs.14435CrossRefPubMed

52.

Taube JM, Akturk G, Angelo M et al (2020) The Society for Immunotherapy in Cancer statement on best practices for multiplex immunohistochemistry (IHC) and immunofluorescence (IF) staining and validation. J Immunother Cancer. https://doi.org/10.1136/jitc-2019-000155CrossRefPubMedPubMedCentral

53.

Thangarajah F, Eichler C, Fromme J et al (2019) The impact of EndoPredict ® on decision making with increasing oncological work experience: can overtreatment be avoided? Arch Gynecol Obstet 299:1437–1442. https://doi.org/10.1007/s00404-019-05097-wCrossRefPubMed

54.

Tonella L, Giannoccaro M, Alfieri S et al (2017) Gene expression signatures for head and neck cancer patient stratification: are results ready for clinical application? Curr Treat Options Oncol. https://doi.org/10.1007/s11864-017-0472-2CrossRefPubMed

55.

van den Bent MJ, Gao Y, Kerkhof M et al (2015) Changes in the EGFR amplification and EGFRvIII expression between paired primary and recurrent glioblastomas. Neuro Oncol 17:935–941. https://doi.org/10.1093/neuonc/nov013CrossRefPubMedPubMedCentral

56.

www.ventanamed.com, aufgerufen am 30. Mai 2020

57.

Wang F, Flanagan J, Su N et al (2012) RNAscope—A novel in situ RNA analysis platform for formalin-fixed, paraffin-embedded tissues. J Mol Diagn 14:22–29. https://doi.org/10.1016/j.jmoldx.2011.08.002CrossRefPubMedPubMedCentral

58.

Warford A (2016) In situ hybridisation: technologies and their application to understanding disease. Prog Histochem Cytochem 50:37–48. https://doi.org/10.1016/j.proghi.2015.12.001CrossRefPubMed

59.

Zielinski D (2019) Digitalisierung und Multiplex-IHC als prädiktive Biomarker für neue Immuntherapeutika : Neue Herausforderungen an die Immunhistochemie. Pathologe 40:256–263. https://doi.org/10.1007/s00292-019-0607-2CrossRefPubMed

Titel: RNA-in-situ-Hybridisierung: Technologie, Möglichkeiten und Anwendungsbereiche
verfasst von: Dr. Christina Schipper
Dr. Dirk Zielinski
Publikationsdatum: 30.09.2020
Verlag: Springer Medizin
Erschienen in: Die Pathologie / Ausgabe 6/2020
Print ISSN: 2731-7188
Elektronische ISSN: 2731-7196
DOI: https://doi.org/10.1007/s00292-020-00839-z

Leitlinien kompakt für die Innere Medizin

Mit medbee Pocketcards sicher entscheiden.

^{Seit 2022 gehört die medbee GmbH zum Springer Medizin Verlag}

Kostenlos registrieren

Neu im Fachgebiet Innere Medizin

16.04.2024 | Spondylitis ankylosans | Nachrichten

Update Innere Medizin

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Springer Medizin

RNA-in-situ-Hybridisierung: Technologie, Möglichkeiten und Anwendungsbereiche

Zusammenfassung

Leitlinien kompakt für die Innere Medizin

Neu im Fachgebiet Innere Medizin

Vorsicht mit hohen NSAR-Dosen bei ankylosierender Spondylitis!

Sind Betablocker auch für ältere herzschwache Personen nützlich?

Kein Abstrich bei chronischen Wunden ohne Entzündungszeichen!

Manche Gestagene können das Risiko für Meningeome erhöhen

Update Innere Medizin

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 6/2020

Mitteilungen der Österreichischen Gesellschaft für Klinische Pathologie und Molekularpathologie

Standardisierte histomorphologische Aufarbeitung von Peritonealbiopsien im Rahmen des Deutschen Peritonealbiopsieregisters (GRIP, German Registry In PD)

Anwendungen der FISH in der Diagnostik von Lungenkarzinomen

Mitteilungen der IAP

Diagnose gesucht: Melanom-Metastase, Angiomyolipom oder Lebertumor?

Künstliche Intelligenz und maschinelles Lernen in der onkologischen Bildgebung

Leitlinien kompakt für die Innere Medizin

Neu im Fachgebiet Innere Medizin

Vorsicht mit hohen NSAR-Dosen bei ankylosierender Spondylitis!

Sind Betablocker auch für ältere herzschwache Personen nützlich?

Kein Abstrich bei chronischen Wunden ohne Entzündungszeichen!

Manche Gestagene können das Risiko für Meningeome erhöhen

Update Innere Medizin