Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Chirurgie
Erschienen in: Die Chirurgie 2/2021

25.10.2020 | Thymektomie | Leitthema

Roboterassistierte Thoraxchirurgie – Anwendungsgebiete und Limitationen

verfasst von: Thorben Möller, Prof. Dr. med. Jan-Hendrik Egberts

Erschienen in: Die Chirurgie | Ausgabe 2/2021

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Der Anteil roboterassistierter Thoraxchirurgie (RATS) nimmt stetig zu. Die wesentlichen Anwendungsgebiete in der klinischen Routine sind die Durchführung anatomischer Lungenresektionen mit Lymphadenektomie sowie die Chirurgie des Mediastinums. Insbesondere im Bereich des Thymus kann das robotisch assistierte Vorgehen mittlerweile als Goldstandard gewertet werden. Insgesamt können durch den Einsatz der roboterassistierten Chirurgie Limitationen der videoassistierten thorakoskopischen Chirurgie (VATS) überwunden werden und somit ein größerer Anteil an Patienten einem minimal-invasivem Verfahren zugeführt werden. Die Sicherheit der RATS wurde wiederholt gezeigt, wenngleich der Nachweis wissenschaftlich messbarer Vorteile wahrscheinlich schwierig bleiben wird. Durch die Markteinführung neuer Systeme ist eine weitergehende technische Evolution und Verbesserung auch in Zukunft anzunehmen.
Literatur
1.
Arnold BN, Thomas DC, Narayan R et al (2018) Robotic-assisted lobectomies in the national cancer database. J Am Coll Surg 226:1052–1062.e15CrossRef
2.
Burt BM, Yao X, Shrager J et al (2017) Determinants of complete resection of thymoma by minimally invasive and open thymectomy: analysis of an international registry. J Thorac Oncol 12:129–136CrossRef
3.
Cao C, Chandrakumar D, Gupta S et al (2015) Could less be more?—a systematic review and meta-analysis of sublobar resections versus lobectomy for non-small cell lung cancer according to patient selection. Cancer Treat Res 89:121–132
4.
Cerfolio RJ, Bryant AS, Skylizard L, Minnich DJ (2011) Initial consecutive experience of completely portal robotic pulmonary resection with 4 arms. J Thorac Cardiovasc Surg 142:740–746CrossRef
5.
6.
7.
Feczko AF, Wang H, Nishimura K et al (2019) Proficiency of robotic lobectomy based on prior surgical technique in the society of thoracic surgeons general thoracic database. Ann Thorac Surg 108:1013–1020CrossRef
8.
Glenn Z, Zubair M, Hussain L, Grannan K (2019) Comparison of pulmonary lobectomies using robotic and video-assisted thoracoscopic approaches: results from 2010–2013 national inpatient sample. J Cardiovasc Surg (Torino) 60(4):526–531
9.
Jacobaeus HC (1910) Ueber die Möglichkeit, die Zystoskopie bei Untersuchungen seröser Höhlungen anzuwenden. Munch Med Wochenschr 57:2090–2092
10.
Jiao W, Zhao Y, Qiu T et al (2019) Robotic bronchial sleeve lobectomy for central lung tumors: technique and outcome. Ann Thorac Surg 108:211–218CrossRef
11.
Kamel MK, Villena-Vargas J, Rahouma M et al (2019) National trends and perioperative outcomes of robotic resection of thymic tumours in the United States: a propensity matching comparison with open and video-assisted thoracoscopic approaches. Eur J Cardiothorac Surg 56:762–769CrossRef
12.
Kneuertz PJ, Cheufou DH, D’Souza DM et al (2019) Propensity-score adjusted comparison of pathologic nodal upstaging by robotic, video-assisted thoracoscopic, and open lobectomy for non–small cell lung cancer. J Thorac Cardiovasc Surg 158:1457–1466.e2CrossRef
13.
Kneuertz PJ, Singer E, D’Souza DM et al (2019) Hospital cost and clinical effectiveness of robotic-assisted versus video-assisted thoracoscopic and open lobectomy: a propensity score—weighted comparison. J Thorac Cardiovasc Surg 157:2018–2026.e2CrossRef
14.
Landreneau RJ, Mack MJ, Hazelrigg SR et al (1992) Video-assisted thoracic surgery: basic technical concepts and intercostal approach strategies. Ann Thorac Surg 54:800–807CrossRef
15.
Leschber G (2018) Videoassistierte Thoraxchirurgie. Chirurg 89:185–190CrossRef
16.
Li H, Li J, Huang J et al (2018) Robotic-assisted mediastinal surgery: the first Chinese series of 167 consecutive cases. J Thorac Dis 10:2876–2880CrossRef
17.
McKenna RJ, Houck W, Fuller CB (2006) Video-assisted thoracic surgery lobectomy: experience with 1,100 cases. Ann Thorac Surg 81:421–425 (discussion 425–426)CrossRef
18.
Meccariello G, Faedi F, AlGhamdi S et al (2016) An experimental study about haptic feedback in robotic surgery: may visual feedback substitute tactile feedback? J Robot Surg 10:57–61CrossRef
19.
Melfi FMA, Menconi GF, Mariani AM, Angeletti CA (2002) Early experience with robotic technology for thoracoscopic surgery. Eur J Cardiothorac Surg 21:864–868CrossRef
20.
Möller T, Egberts J‑H, Eichhorn M et al (2019) Current status and evolution of robotic-assisted thoracic surgery in Germany—results from a nationwide survey. J Thorac Dis 11:4807–4815CrossRef
21.
O’Sullivan KE, Kreaden US, Hebert AE et al (2019) A systematic review and meta-analysis of robotic versus open and video-assisted thoracoscopic surgery approaches for lobectomy. Interact CardioVasc Thorac Surg 28:526–534CrossRef
22.
Power AD, D’Souza DM, Moffatt-Bruce SD et al (2019) Defining the learning curve of robotic thoracic surgery: what does it take? Surg Endosc 33:3880–3888CrossRef
23.
Rückert J, Swierzy M, Badakhshi H et al (2015) Robotic-assisted thymectomy: surgical procedure and results. Thorac Cardiovasc Surg 63:194–200CrossRef
24.
Rückert JC, Ismail M, Swierzy M et al (2008) Thoracoscopic thymectomy with the da Vinci robotic system for Myasthenia Gravis. Ann N Y Acad Sci 1132:329–335CrossRef
25.
Rückert JC, Swierzy M, Ismail M (2011) Comparison of robotic and nonrobotic thoracoscopic thymectomy: a cohort study. J Thorac Cardiovasc Surg 141:673–677CrossRef
26.
Song G, Sun X, Miao S et al (2019) Learning curve for robot-assisted lobectomy of lung cancer. J Thorac Dis 11:2431–2437CrossRef
27.
Taioli E, Lee D‑S, Lesser M, Flores R (2013) Long-term survival in video-assisted thoracoscopic lobectomy vs open lobectomy in lung-cancer patients: a meta-analysis. Eur J Cardiothorac Surg 44:591–597CrossRef
28.
Whitson BA, Groth SS, Duval SJ et al (2008) Surgery for early-stage non-small cell lung cancer: a systematic review of the video-assisted thoracoscopic surgery versus thoracotomy approaches to lobectomy. Ann Thorac Surg 86:2008–2016 (discussion 2016–2018)CrossRef
29.
Zirafa C, Aprile V, Ricciardi S et al (2019) Nodal upstaging evaluation in NSCLC patients treated by robotic lobectomy. Surg Endosc 33:153–158CrossRef
30.
Zirafa CC, Cavaliere I, Ricciardi S et al (2019) Long-term oncologic results for robotic major lung resection in non-small cell lung cancer (NSCLC) patients. Surg Oncol 28:223–227CrossRef
Metadaten
Titel
Roboterassistierte Thoraxchirurgie – Anwendungsgebiete und Limitationen
verfasst von
Thorben Möller
Prof. Dr. med. Jan-Hendrik Egberts
Publikationsdatum
25.10.2020
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Chirurgie / Ausgabe 2/2021
Print ISSN: 2731-6971
Elektronische ISSN: 2731-698X
DOI
https://doi.org/10.1007/s00104-020-01298-1

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2021

Die Chirurgie 2/2021 Zur Ausgabe

Originalien

Perioperatives „Enhanced-recovery-after-surgery“-Programm der Ivor-Lewis-Ösophagektomie

Journal Club

Langzeitergebnisse nach ALPPS-Resektionen bei Patienten mit kolorektalen Lebermetastasen

CME

Diabetisches Fußsyndrom – Teil 2

Leitthema

Neue Techniken und Trainingsmethoden für die roboterassistierte Chirurgie und Kosten-Nutzen-Bewertung anhand der Ivor-Lewis-Ösophagektomie

Aktuelles Thema

Pleuraempyem infolge einer COVID-19-Infektion: Das half dem Patienten

Leitthema

Evidenz der Indocyaningrünfluoreszenz in der robotisch assistierten Kolorektalchirurgie

Neu im Fachgebiet Chirurgie

16.04.2024 | Infektiologie | Nachrichten

Kein Abstrich bei chronischen Wunden ohne Entzündungszeichen!

10.04.2024 | Postoperative Schmerztherapie | Nachrichten

Chronische Schmerzen nach Op. oft mit neuropathischer Komponente

10.04.2024 | Narbenhernie | Nachrichten

Deutlich weniger Narbenhernien mit der Small-Bites-Technik

09.04.2024 | Appendektomie | Nachrichten

Appendektomie: Vorsicht bei systemischen Glukokortikoiden!
weitere anzeigen

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom CME-Kurs
CME: 2 Punkte

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur CME-Kurs
CME: 2 Punkte

Dr. med. Benjamin Meyknecht, PD Dr. med. Oliver Pieske Das Webinar S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“ beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis CME-Kurs
CME: 2 Punkte

Dr. med. Mihailo Andric
Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.