Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Konkret geht es um den Diabetes-Patienten mit kardiovaskulären Erkrankungen oder Risiken, die Herzinsuffizienz sowie die kardiovaskuläre Primär- und Sekundärprävention. Sind Sie hier schon auf dem neuesten Stand? Unsere Experten beleuchten, wo und warum das bisherige Procedere geändert werden soll und was in der Praxis sinnvoll ist. Holen Sie sich Ihr Update und 2 CME-Punkte beim MMW-Webinar am 24. April von 17.30 bis 19 Uhr. 
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
InFo Hämatologie + Onkologie
Erschienen in: InFo Hämatologie + Onkologie 7-8/2021

28.07.2021 | Ultraschall | Schwerpunkt

Schwerpunkt Prostatakarzinom

Prostatastanzbiopsie 2021: Wo stehen wir?*

verfasst von: Dr. med. Maximilian Reimann, Dr. med. Laura Wiemer

Erschienen in: InFo Hämatologie + Onkologie | Ausgabe 7-8/2021

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Auszug

Die Anpassungen der deutschen und europäischen Leitlinien zum Prostatakarzinom haben Folgen für den Einsatz der multiparametrischen Magnetresonanztomografie und der Prostatastanzbiopsie. Eine Übersicht über die Empfehlungen - und ein Ausblick in die Zukunft. …
Literatur
1.
2.
3.
Kasivisvanathan V et al. MRI-Targeted or Standard Biopsy for Prostate-Cancer Diagnosis. N Engl J Med. 2018;378(19):1767-77
4.
5.
Salomon G et al. Evaluation of prostate cancer detection with ultrasound real-time elastography: a comparison with step section pathological analysis after radical prostatectomy. Eur Urol. 2008;54(6): 1354-62
6.
Eggert T et al. Impact of elastography in clinical diagnosis of prostate cancer. A comparison of cancer detection between B-mode sonography and elastographyguided 10-core biopsies. Urologe A. 2008; 47: 1212-7
7.
Simmons LAM et al. Prostate Imaging Compared to Transperineal Ultrasoundguided biopsy for significant prostate cancer Risk Evaluation (PICTURE): a prospective cohort validating study assessing Prostate HistoScanning. Prostate Cancer Prostatic Dis. 2019; 22(2):261-7
8.
Tokas T et al. A 12-year follow-up of ANNA/C-TRUS image-targeted biopsies in patients suspicious for prostate cancer. World J Urol. 2018;36(5):699-704
9.
Eure G et al. Comparison of conventional transrectal ultrasound, magnetic resonance imaging, and micro-ultrasound for visualizing prostate cancer in an active surveillance population: A feasibility study. Can Urol Assoc J. 2019; 13(3):E70-E7
10.
Ghai S et al. Assessing Cancer Risk on Novel 29 MHz Micro-Ultrasound Images of the Prostate: Creation of the Micro-Ultrasound Protocol for Prostate Risk Identification. J Urol. 2016;196(2):562-9
11.
Harland N et al. Micro-Ultrasound: a way to bring imaging for prostate cancer back to urology. Prostate Int. 2021;9(2):61-65
12.
Abouassaly R et al. Impact of using 29 MHz high-resolution micro-ultrasound in realtime targeting of transrectal prostate biopsies: initial experience. World J Urol. 2020; 38(5):1201-6
13.
Claros OR et al. Comparison of Initial Experience with Transrectal Magnetic Resonance Imaging Cognitive Guided Micro-Ultrasound Biopsies versus Established Transperineal Robotic Ultrasound Magnetic Resonance Imaging Fusion Biopsies for Prostate Cancer. J Urol. 2020; 203(5):918-25
14.
Cornud F et al. MRI-directed highfrequency (29MhZ) TRUS-guided biopsies: initial results of a single-center study. Eur Radiol. 2020; 30(9):4838-46
15.
Laurence Klotz CM. Can high resolution micro-ultrasound replace MRI in the diagnosis of prostate cancer? European Urology Focus. 2020;6(2):419-23
16.
Lughezzani G et al. Comparison of the Diagnostic Accuracy of Micro- ultrasound and Magnetic Resonance Imaging/Ultrasound Fusion Targeted Biopsies for the Diagnosis of Clinically Significant Prostate Cancer. Eur Urol Oncol. 2019;2(3):329-32
17.
Rodriguez Socarras ME et al. Prostate Mapping for Cancer Diagnosis: The Madrid Protocol. Transperineal Prostate Biopsies Using Multiparametric Magnetic Resonance Imaging Fusion and Micro-Ultrasound Guided Biopsies. J Urol. 2020; 204(4):726-33
18.
19.
Regis F et al. Use of 29-MHz Microultrasound for Local Staging of Prostate Cancer in Patients Scheduled for Radical Prostatectomy: A Feasibility Study. Eur. Urol. Open Sci. 2020;19:20-3
20.
Saita A et al. Assessing the Feasibility and Accuracy of High-resolution Microultrasound Imaging for Bladder Cancer Detection and Staging. Eur Urol. 2020; 77(6):727-32
21.
Bennett HY et al. The global burden of major infectious complications following prostate biopsy. Epidemiology and infection. 2016;144(8):1784-91
22.
Alidjanov JF et al. The negative aftermath of prostate biopsy: prophylaxis, complications and antimicrobial stewardship: results of the global prevalence study of infections in urology 2010-2019. World J Urol. 2021; https://​doi.​org/​10.​1007/​s00345-021-03614-8 abgerufen am 8. Juli 2021
23.
Tu X et al. Transperineal Magnetic Resonance Imaging-Targeted Biopsy May Perform Better Than Transrectal Route in the Detection of Clinically Significant Prostate Cancer: Systematic Review and Meta-analysis. Clin Genitourin Cancer. 2019;17(5):e860-e70
Metadaten
Titel
Schwerpunkt Prostatakarzinom
Prostatastanzbiopsie 2021: Wo stehen wir?*
verfasst von
Dr. med. Maximilian Reimann
Dr. med. Laura Wiemer
Publikationsdatum
28.07.2021
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
InFo Hämatologie + Onkologie / Ausgabe 7-8/2021
Print ISSN: 2662-1754
Elektronische ISSN: 2662-1762
DOI
https://doi.org/10.1007/s15004-021-8762-z

Weitere Artikel der Ausgabe 7-8/2021

InFo Hämatologie + Onkologie 7-8/2021 Zur Ausgabe

Journal club

Vemurafenib plus Rituximab bei der refraktären/rezidivierten Haarzellleukämie

Onkologie aktuell

Adjuvantes Pembrolizumab beim klarzelligen Hochrisiko-Nierenzellkarzinom

Onkologie aktuell

Liquid Biopsy - was kann sie beim Mammakarzinom leisten?

Onkologie aktuell

CLL14-Studie: Der Nutzen von Venetoclax/Obinutuzumab erneut bestätigt

Onkologie aktuell

Multiples Myelom: Dreifachkombination mit CD38-Antikörper

Info Pharm

Poteligeo® bremst Tumorprogression

Passend zum Thema

ANZEIGE

Bei Immuntherapien das erhöhte Thromboserisiko beachten

Unter modernen Systemtherapien versechsfacht sich das VTE-Risiko. Warum diese Daten relevant für die Behandlung krebsassoziierter Thrombosen sind, erläutert Prof. F. Langer im Interview. So kann es durch Immuntherapien zu inflammatorischen Syndromen z.B. im GI-Trakt kommen. Nebenwirkungen wie Durchfall oder Mukositis haben dann Einfluss auf die Wirksamkeit oraler Antikoagulantien. Aber auch in punkto Blutungsrisiko ist Vorsicht geboten. Wann hier bevorzugt NMH eingesetzt werden sollten, erläutert Prof. Langer im Interview.

ANZEIGE

CAT-Management ist ganz einfach – oder doch nicht?

Krebsassoziierte venöse Thromboembolien (CAT) haben in den vergangenen Jahren stetig zugenommen. Was hat der Anstieg mit modernen Antitumortherapien zu tun? Venöse Thromboembolien sind relevante Morbiditäts- und Mortalitätsfaktoren in der Onkologie. Besonders hoch sind die Risiken bei Tumoren des Abdominalraums. Eine antithrombotische Primärprophylaxe ist daher gerade bei gastrointestinalen (GI-) Tumoren auch im ambulanten Setting wichtig.

ANZEIGE

Management von Thromboembolien bei Krebspatienten

Die Thromboembolie ist neben Infektionen die zweithäufigste Todesursache bei Krebspatienten. Die Behandlung der CAT (cancer associated thrombosis) ist komplex und orientiert sich am individuellen Patienten. Angesichts einer Vielzahl zur Verfügung stehender medikamentöser Behandlungsoptionen finden Sie hier Video-Experteninterviews, Sonderpublikationen und aktuelle Behandlungsalgorithmen zur Therapieentscheidung auf Basis von Expertenempfehlungen.

LEO Pharma GmbH

Weitere Lesetipps

ANZEIGE

CAT: Was tun bei Lücken in der Evidenz

ANZEIGE

Spagat zwischen Leitlinien und klinischem Alltag

CME: Endoskopisch gegen Frühneoplasien im unteren Gastrointestinaltrakt

ANZEIGE

Herausforderungen und Management krebsassoziierter Thrombosen

Alte und neue Ziele in der Darmkrebstherapie

Komplementäre Medizin trotz schlechter Evidenz? Eine ethische Bewertung

Bildnachweise