nach oben

Arthroskopie

Erschienen in:

05.09.2022 | Leitthema

Zellfreie Biomaterialien zur Knorpelregeneration

Unterschiede und Vorteile diverser Materialien

verfasst von: Prof. Dr. med. habil. Peter Cornelius Kreuz, Justus Gille, Julian Mehl, Marcus Mumme

Erschienen in: Arthroskopie | Ausgabe 5/2022

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Biomaterialien gewinnen in der knorpelrekonstruktiven Chirurgie zunehmend an Bedeutung. Dabei sollen sie die Bildung einer funktionsfähigen Knorpelmatrix unterstützen, die in der Lage ist, mit den gesunden Umgebungsstrukturen im Defekt zu fusionieren und vergleichbare biomechanische Eigenschaften zum hyalinen Gelenkknorpel abzurufen. Derzeit werden verschiedene Trägermaterialien angeboten, die als mono-, bi- oder sogar triphasische Gerüststrukturen zur Behandlung von chondralen und osteochondralen Defekten in fester oder gelartiger Konsistenz zum Einsatz kommen. Die Implantation ist stets einzeitig möglich und meist in arthroskopischer oder offener Technik durchführbar. Die Evidenz vieler Implantate ist momentan noch relativ gering. Die beste Studienlage bietet momentan die biphasische Kollagenmembran, wobei sich die matrixaugmentierte Knochenmarkstimulation der Mikrofrakturierung überlegen gezeigt hat. Der vorliegende Artikel gibt einen Überblick über die häufigsten momentan verfügbaren Implantate. Darüber hinaus wird auch der aktuelle Stand der Literatur dargestellt.

Benthien JP, Behrens P (2013) Reviewing subchondral cartilage surgery: considerations for standardised and outcome predictable cartilage remodelling: a technical note. Int Orthop 37:2139–2145 CrossRef

Boffa A, Solaro L, Poggi A et al (2021) Multi-layer cell-free scaffolds for osteochondral defects of the knee: a systematic review and meta-analysis of clinical evidence. J Exp Orthop 8:56 CrossRef

Di Martino A, Perdisa F, Filardo G et al (2021) Cell-free biomimetic osteochondral scaffolds for the treatment of knee lesions: clinical and imaging results at 10-year follow-up. Am J Sports Med 49:2645–2650 CrossRef

Fossum V, Hansen AK, Wilsgaard T et al (2019) Collagen-covered autologous chondrocyte implantation versus autologous matrix-induced chondrogenesis: a randomized trial comparing 2 methods for repair of cartilage cefects of the knee. Orthop J Sports Med 7:2325967119868212 CrossRef

Gavenis K, Schneider U, Maus U et al (2011) Cell-free repair of small cartilage defects in the Goettinger minipig: Which defect size is possible? Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 20:2307–2314 CrossRef

Gille J, Kunow J, Boisch L et al (2010) Cell-laden and cell-free matrix-induced chondrogenesis versus microfracture for the treatment of articular cartilage cefects: a histological and biomechanical study in sheep. Cartilage 1:29–42 CrossRef

Gille J, Reiss E, Freitag M et al (2021) Autologous matrix-induced chondrogenesis for treatment of focal cartilage defects in the knee: a follow-up study. Orthop J Sports Med 9:2325967120981872 CrossRef

Glasbrenner J, Petersen W, Raschke MJ et al (2020) Matrix-augmented bone marrow stimulation with a polyglycolic acid membrane with hyaluronan vs microfracture in local cartilage defects of the femoral condyles: a multicenter randomized controlled trial. Orthop J Sports Med 8:2325967120922938 CrossRef

Gobbi A, Chaurasia S, Karnatzikos G et al (2015) Matrix-induced autologous chondrocyte implantation versus multipotent stem cells for the treatment of large patellofemoral chondral lesions: a nonrandomized prospective trial. Cartilage 6:82–97 CrossRef

10.

Gobbi A, Scotti C, Karnatzikos G et al (2017) One-step surgery with multipotent stem cells and hyaluronan-based scaffold for the treatment of full-thickness chondral defects of the knee in patients older than 45 years. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 25:2494–2501 CrossRef

11.

Hee CK, Jonikas MA, Nicoll SB (2006) Influence of three-dimensional scaffold on the expression of osteogenic differentiation markers by human dermal fibroblasts. Biomaterials 27:875–884 CrossRef

12.

Hoburg A, Leitsch JM, Diederichs G et al (2018) Treatment of osteochondral defects with a combination of bone grafting and AMIC technique. Arch Orthop Trauma Surg 138:1117–1126 CrossRef

13.

John R, Ma J, Wong I (2020) Better clinicoradiological results of BST-CarGel treatment in cartilage repair compared with microfracture in acetabular chondral defects at 2 years. Am J Sports Med 48:1961–1966 CrossRef

14.

Kon E, Di Matteo B, Verdonk P et al (2021) Aragonite-based scaffold for the treatment of joint surface lesions in mild to moderate osteoarthritic knees: results of a 2-year multicenter prospective study. Am J Sports Med 49:588–598 CrossRef

15.

Kon E, Filardo G, Brittberg M et al (2018) A multilayer biomaterial for osteochondrale regeneration shows superiority vs microfractures for the treatment of osteochondral lesions in a multicentre randomized trial at 2 years. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 26:2704–2715 CrossRef

16.

Müller PE, Gallik D, Hammerschmid F et al (2020) Third-generation autologous chondrocyte implantation after failed bone marrow stimulation leads to inferior clinical results. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 28:470–477 CrossRef

17.

Niemeyer P, Becher C, Brucker PU et al (2018) Significance of matrix-augmented bone marrow stimulation for treatment of cartilage defects of the knee: a consensus statement of the DGOU Working Group on Tissue Regeneration. Z Orthop Unfall 156:513–532 PubMed

18.

Nurmukhametov M, Makarov M, Byalik E et al (2021) The use of autologous matrix-induced chondrogenesis as a surgical treatment for patients with the first metatarsophalangeal joint osteoarthritis: immediate and medium-term results. Cartilage 13:1354S–1365S CrossRef

19.

Penalver JM, Villalba J, Yela-Verdu CP et al (2020) All-arthroscopic nanofractured autologous matrix-induced chondrogenesis technique for the treatment of focal chondral lesions of the knee. Arthrosc Tech 9:e755–e759 CrossRef

20.

Schneider U (2016) Controlled, randomized multicenter study to compare compatibility and safety of ChondrFiller liquid (cell free 2‑component collagen gel) with microfracturing of patients with focal cartilage defects of the knee joint. Video. J Orthop Surg 1:1–8

21.

Schneider U, Schmidt-Rohlfing B, Gavenis K et al (2011) A comparative study of 3 different cartilage repair techniques. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 19:2145–2152 CrossRef

22.

Schüttler KF, Götschenberg A, Klasan A et al (2019) Cell-free cartilage repair in large defects of the knee: increased failure rate 5 years after implantation of a collagen type I scaffold. Arch Orthop Trauma Surg 139:99–106 CrossRef

23.

Shive MS, Stanish WD, McCormack R et al (2015) BST-CarGel treatment maintains cartilage repair superiority over microfracture at 5 years in a multicenter randomized controlled trial. Cartilage 6:62–72 CrossRef

24.

Siclari A, Mascaro G, Kaps C, Boux E (2014) A 5‑year follow-up after cartilage repair in the knee using a platelet-rich plasma-immersed polymer-based implant. Open Orthop J 8:346–354 CrossRef

25.

Sofu H, Camurcu Y, Ucpunar H et al (2019) Clinical and radiographic outcomes of chitosan-glycerol phosphate/blood implant are similar with hyaluronic acid-based cell-free scaffold in the treatment of focal osteochondral lesions of the knee joint. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 27:773–781 CrossRef

26.

Stanish WD, McCormack R, Forriol F et al (2013) Novel scaffold-based BST-CarGel treatment results in superior cartilage repair compared with microfracture in a randomized controlled trial. J Bone Joint Surg Am 95:1640–1650 CrossRef

27.

Steinwachs MR, Gille J, Volz M et al (2021) Systematic review and meta-analysis of the clinical evidence on the use of autologous matrix-induced chondrogenesis in the knee. Cartilage 13:42S–56S CrossRef

28.

Tan SI, Tho SJW, Tho KS (2020) Biological resurfacing of grade IV articular cartilage ulcers in knee joint with Hyalofast. J Orthop Surg (Hong Kong) 28:2309499020905158 CrossRef

29.

Van Genechten W, Vuylsteke K, Struijk C et al (2021) Joint surface lesions in the knee treated with an acellular aragonite-based scaffold: a 3-year follow-up case series. Cartilage 13:1217S–1227S CrossRef

30.

Volz M, Schaumburger J, Frick H et al (2017) A randomized controlled trial demonstrating sustained benefit of autologous matrix-induced chondrogenesis over microfracture at five years. Int Orthop 41:797–804 CrossRef

Titel: Zellfreie Biomaterialien zur Knorpelregeneration
Unterschiede und Vorteile diverser Materialien
verfasst von: Prof. Dr. med. habil. Peter Cornelius Kreuz
Justus Gille
Julian Mehl
Marcus Mumme
Publikationsdatum: 05.09.2022
Verlag: Springer Medizin
Erschienen in: Arthroskopie / Ausgabe 5/2022
Print ISSN: 0933-7946
Elektronische ISSN: 1434-3924
DOI: https://doi.org/10.1007/s00142-022-00559-x

Arthropedia

Grundlagenwissen der Arthroskopie und Gelenkchirurgie. Erweitert durch Fallbeispiele, DICOM-Daten, Videos und Abbildungen. » Jetzt entdecken

Neu im Fachgebiet Orthopädie und Unfallchirurgie

02.06.2023 | EULAR 2023 | Nachrichten

Update Orthopädie und Unfallchirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Springer Medizin

Zellfreie Biomaterialien zur Knorpelregeneration

Unterschiede und Vorteile diverser Materialien

Zusammenfassung

Arthropedia

Neu im Fachgebiet Orthopädie und Unfallchirurgie

Mit Fingerpolyarthrose bei der Ergotherapie gut aufgehoben

Vor der Gelenkersatz-Op. erst die Depression behandeln?

Nagel oder Platte bei Humerusschaftfraktur?

Ärzte-Honorar in der gesetzlichen Unfallversicherung steigt um fünf Prozent

Update Orthopädie und Unfallchirurgie

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 5/2022

Was wissen wir aus der Grundlagenforschung über Minced-cartilage-Techniken?

Aktuelle Empfehlungen zur knochenmarkstimulierenden Technik auf Basis präklinischer Erkenntnisse

Bilaterale Omarthrose bei kongenitaler proximaler radioulnarer Synostose

AGA-Mitteilungen

Produkte für die autologe Chondrozytentransplantation

Stammzelltherapie in Deutschland

Arthropedia

Neu im Fachgebiet Orthopädie und Unfallchirurgie

Mit Fingerpolyarthrose bei der Ergotherapie gut aufgehoben

Vor der Gelenkersatz-Op. erst die Depression behandeln?

Nagel oder Platte bei Humerusschaftfraktur?

Ärzte-Honorar in der gesetzlichen Unfallversicherung steigt um fünf Prozent

Update Orthopädie und Unfallchirurgie