Skip to main content
Erschienen in: Journal of Gastrointestinal Surgery 1/2020

16.08.2019 | 2019 SSAT Quick Shot Presentation

Delayed Diagnosis of Anal Cancer

verfasst von: Katherine Bingmer, Asya Ofshteyn, Sharon L. Stein, Emily Steinhagen

Erschienen in: Journal of Gastrointestinal Surgery | Ausgabe 1/2020

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

Recent literature has shown disparities in diagnosis and treatment of anal cancer. Common perception is that many anal cancer patients may experience a delay in diagnosis and this may contribute to poor outcomes.

Methods

Patients diagnosed with anal cancer at a single academic institution from 2006 to 2017 were retrospectively reviewed. Patients were stratified according to time from symptom onset to diagnosis and divided into three groups: diagnosed within 6 weeks, between 6 weeks and 6 months, and greater than 6 months.

Results

A total of 93 patients were included in this study. Twenty-two (23.7%) were diagnosed within 6 weeks, 48 (51.6%) between 6 weeks and 6 months, and 23 (24.7%) were diagnosed more than 6 months after the onset of symptoms. Over half (57%) of all patients were initially diagnosed with a benign condition. Stage did not vary significantly between groups. Patient diagnosed within 6 weeks had the highest rates of completion of chemotherapy (90%), radiation (95%), and complete response to chemoradiation (77%) but these did not reach statistical significance. There was no difference in recurrence, or overall survival between the groups.

Conclusions

Over half of anal cancer patients were initially misdiagnosed, and 25% were symptomatic for more than 6 months prior to diagnosis. Those patients diagnosed earlier tended to be more likely to receive complete chemoradiation therapy. We were unable to show a statistical difference in outcomes between groups. Further investigation into provider education and awareness of anal cancer is warranted to improve the care of these patients.
Literatur
2.
Zurück zum Zitat Noone A, Howlader N, Krapcho N, et al. SEER Cancer Statistics Review, 1975–2015, National Cancer Institute. Bethesda, MD; 2018. Noone A, Howlader N, Krapcho N, et al. SEER Cancer Statistics Review, 1975–2015, National Cancer Institute. Bethesda, MD; 2018.
3.
Zurück zum Zitat Wheldon C, Krakow M, Thompson E, Moser R. National Trends in Human Papillomavirus Awareness and Knowledge of Human Papillomavirus-Related Cancers. Am J Prev Med. 2019;56(4):e117-e123.CrossRef Wheldon C, Krakow M, Thompson E, Moser R. National Trends in Human Papillomavirus Awareness and Knowledge of Human Papillomavirus-Related Cancers. Am J Prev Med. 2019;56(4):e117-e123.CrossRef
4.
Zurück zum Zitat Chiu S, Joseph K, Ghosh S, Cornand RM, Schiller D. Reasons for delays in diagnosis of anal cancer and the effect on patient satisfaction. Can Fam Physician. 2015;61(11):e509–16.PubMedPubMedCentral Chiu S, Joseph K, Ghosh S, Cornand RM, Schiller D. Reasons for delays in diagnosis of anal cancer and the effect on patient satisfaction. Can Fam Physician. 2015;61(11):e509–16.PubMedPubMedCentral
14.
Zurück zum Zitat Hicks J, Hwang L, Baraniuk S, et al. Factors associated with self-reported anal cancer screening history in men who have sex with men. Sex Heal. 2019;16(1):96–98.CrossRef Hicks J, Hwang L, Baraniuk S, et al. Factors associated with self-reported anal cancer screening history in men who have sex with men. Sex Heal. 2019;16(1):96–98.CrossRef
Metadaten
Titel
Delayed Diagnosis of Anal Cancer
verfasst von
Katherine Bingmer
Asya Ofshteyn
Sharon L. Stein
Emily Steinhagen
Publikationsdatum
16.08.2019
Verlag
Springer US
Erschienen in
Journal of Gastrointestinal Surgery / Ausgabe 1/2020
Print ISSN: 1091-255X
Elektronische ISSN: 1873-4626
DOI
https://doi.org/10.1007/s11605-019-04364-0

Weitere Artikel der Ausgabe 1/2020

Journal of Gastrointestinal Surgery 1/2020 Zur Ausgabe

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.