Skip to main content
Erschienen in: HNO 8/2012

01.08.2012 | Originalien

Der Acoustic Voice Quality Index in Deutsch

Ein Messverfahren zur allgemeinen Stimmqualität

verfasst von: B. Barsties, BHth, Dr. Y. Maryn, BSc, MSc, PhD

Erschienen in: HNO | Ausgabe 8/2012

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Der Zweck dieser Studie war herauszufinden, inwieweit der Acoustic Voice Quality Index (AVQI) auch sprachübergreifend stabil bleibt, wenn die fortlaufende Sprache beim AVQI vom Niederländischen ins Deutsche verändert wird, um dann ggf. die bestehende Normierung für den deutschen Sprachraum anzupassen.

Patienten und Methoden

Für diese Studie wurden 61 deutsche Probanden mit unterschiedlichen Heiserkeitsgraden untersucht. Der Heiserkeitsgrad der 61 Stimmsignale, bestehend aus der Kombination von fortlaufender Sprache und einem gehaltenem Vokal [a], wurde letztlich von insgesamt 5 erfahrenen Logopäden beurteilt und mit denen der AVQI-Analyse verglichen.

Ergebnisse

Es konnte eine ähnlich hohe Korrelation (rs = 0,79) zwischen AVQI und dem auditiv-perzeptiven Heiserkeitsgrad bestätigt werden sowie auch ähnlich hohe Differen-zierungsverhältnisse zwischen gesunden und dysphonen Stimmen („area under curve“, AUC = 0,888). Alle diese Ergebnisse bestätigen auch vorherige Studien mit dem AVQI. Ein deutscher AVQI-Cutoff-Score von 2,70 hat eine Sensitivität von 79% und eine Spezifität von 92%. Er weicht minimal von den Resultaten der vorherigen Studie im Niederländischen ab: AVQI-Cutoff-Score bei 2,95.

Fazit

Für die allgemeine Stimmqualität ist der AVQI auch im Deutschen ein gutes Diagnostikmittel.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat ANSI (1960) USA standard acoustical terminology. American National Standards Institute, New York ANSI (1960) USA standard acoustical terminology. American National Standards Institute, New York
2.
Zurück zum Zitat Awan SN, Lawson LL (2009) The effect of anchor modality on the reliability of vocal severity ratings. J Voice 23:341–352PubMedCrossRef Awan SN, Lawson LL (2009) The effect of anchor modality on the reliability of vocal severity ratings. J Voice 23:341–352PubMedCrossRef
3.
Zurück zum Zitat Boersma P, Weenink D (o J) Praat: Doing Phonetics by Computer. [computer program]. (Version 5.1.30). Institute of Phonetic Sciences, Amsterdam. http://www.praat.org. Zugegriffen: Feb 2011 Boersma P, Weenink D (o J) Praat: Doing Phonetics by Computer. [computer program]. (Version 5.1.30). Institute of Phonetic Sciences, Amsterdam. http://​www.​praat.​org.​ Zugegriffen: Feb 2011
4.
Zurück zum Zitat Chan KM, Yiu EM (2002) The effect of anchors and training on the reliability of perceptual voice evaluation. J Speech Lang Hear Res 45:111–126PubMedCrossRef Chan KM, Yiu EM (2002) The effect of anchors and training on the reliability of perceptual voice evaluation. J Speech Lang Hear Res 45:111–126PubMedCrossRef
5.
Zurück zum Zitat De Bodt M, Wuyts FL, Van de Heyning PH, Croux C (1997) Test-retest study of the GRBAS scale: influence of experience and professional background on perceptual rating of voice quality. J Voice 11:74–80CrossRef De Bodt M, Wuyts FL, Van de Heyning PH, Croux C (1997) Test-retest study of the GRBAS scale: influence of experience and professional background on perceptual rating of voice quality. J Voice 11:74–80CrossRef
6.
Zurück zum Zitat Eadie TL, Smith MK (2011) The effect of listener experience and anchors on judgments of dysphonia. J Speech Lang Hear Res 54:430–447PubMedCrossRef Eadie TL, Smith MK (2011) The effect of listener experience and anchors on judgments of dysphonia. J Speech Lang Hear Res 54:430–447PubMedCrossRef
7.
Zurück zum Zitat Fröhlich M, Michaelis D, Strube HW, Kruse E (2000) Acoustic voice analysis by means of the hoarseness diagram. J Speech Lang Hear Res 43:706–720PubMed Fröhlich M, Michaelis D, Strube HW, Kruse E (2000) Acoustic voice analysis by means of the hoarseness diagram. J Speech Lang Hear Res 43:706–720PubMed
8.
Zurück zum Zitat Hillenbrand J (o J) SpeechTool. [computer program], Version 1.65. http://homepages.wmich.edu/~hillenbr/. Zugegriffen: Feb 2011 Hillenbrand J (o J) SpeechTool. [computer program], Version 1.65. http://​homepages.​wmich.​edu/​~hillenbr/​.​ Zugegriffen: Feb 2011
9.
Zurück zum Zitat Lessing J (2007) Entwicklung einer Klassifikationsmethode zur akustischen Analyse fortlaufender Sprache unterschiedlicher Stimmgüte mittels Neuronaler Netze und deren Anwendung. Dissertation, Georg-August-Universität, Göttingen Lessing J (2007) Entwicklung einer Klassifikationsmethode zur akustischen Analyse fortlaufender Sprache unterschiedlicher Stimmgüte mittels Neuronaler Netze und deren Anwendung. Dissertation, Georg-August-Universität, Göttingen
10.
Zurück zum Zitat Madazio G, Leão S, Behlau M (2011) The phonatory deviation diagram: a novel objective measurement of vocal function. Folia Phoniatr Logop 63:305–311PubMedCrossRef Madazio G, Leão S, Behlau M (2011) The phonatory deviation diagram: a novel objective measurement of vocal function. Folia Phoniatr Logop 63:305–311PubMedCrossRef
11.
Zurück zum Zitat Maryn Y (2010) Acoustic measurement of overall voice quality in sustained vowels and continuous speech. Dissertation, Ghent Universiteit, Belgien Maryn Y (2010) Acoustic measurement of overall voice quality in sustained vowels and continuous speech. Dissertation, Ghent Universiteit, Belgien
12.
Zurück zum Zitat Maryn Y, Corthals P, Van Cauwenberge P et al (2010a) Toward improved ecological validity in the acoustic measurement of overall voice quality: combining continuous speech and sustained vowels. J Voice 24:540–555PubMedCrossRef Maryn Y, Corthals P, Van Cauwenberge P et al (2010a) Toward improved ecological validity in the acoustic measurement of overall voice quality: combining continuous speech and sustained vowels. J Voice 24:540–555PubMedCrossRef
13.
Zurück zum Zitat Maryn Y, De Bodt M, Roy N (2010b) The acoustic voice quality index: toward improved treatment outcomes assessment in voice disorders. J Commun Disord 43:161–174PubMedCrossRef Maryn Y, De Bodt M, Roy N (2010b) The acoustic voice quality index: toward improved treatment outcomes assessment in voice disorders. J Commun Disord 43:161–174PubMedCrossRef
14.
Zurück zum Zitat Nawka T, Anders LC (1996) Die auditive Bewertung heiserer Stimmen nach dem RBH- System. Thieme, Stuttgart Nawka T, Anders LC (1996) Die auditive Bewertung heiserer Stimmen nach dem RBH- System. Thieme, Stuttgart
15.
Zurück zum Zitat Nawka T, Evans R (2006) RBH – Training und Diagnostik – Auditiv-perzeptive Heiserkeitsbewertung. Wevos, Forchheim Nawka T, Evans R (2006) RBH – Training und Diagnostik – Auditiv-perzeptive Heiserkeitsbewertung. Wevos, Forchheim
16.
Zurück zum Zitat Pabon P (2007) Manual voice profiler Version 4.0. http://www.let.uu.nl/~peter.pabon/personal/OtherActivities/VoiceProfiler/ManualVPjan07.pdf. Zugegriffen: Okt 2010 Pabon P (2007) Manual voice profiler Version 4.0. http://​www.​let.​uu.​nl/​~peter.​pabon/​personal/​OtherActivities/​VoiceProfiler/​ManualVPjan07.​pdf.​ Zugegriffen: Okt 2010
17.
Zurück zum Zitat Perkins W (1971) Vocal function: a behavioral analysis. vocal function: assessment and therapy. In: Travis LE (Hrsg) Handbook of speech pathology and audiology. Appleton Century Crofts, New York Perkins W (1971) Vocal function: a behavioral analysis. vocal function: assessment and therapy. In: Travis LE (Hrsg) Handbook of speech pathology and audiology. Appleton Century Crofts, New York
18.
Zurück zum Zitat Portney LG, Watkins MP (2000) Foundations of clinical research: applications to practice, 2. Aufl. Prentice Hall, Englewood Cliff/NJ, USA Portney LG, Watkins MP (2000) Foundations of clinical research: applications to practice, 2. Aufl. Prentice Hall, Englewood Cliff/NJ, USA
19.
Zurück zum Zitat Preacher KJ (2010) Calculation for the test of the difference between two independent correlation coefficients. http://people.ku.edu/~preacher/corrtest/corrtest.htm. Zugegriffen: Mai 2011 Preacher KJ (2010) Calculation for the test of the difference between two independent correlation coefficients. http://​people.​ku.​edu/​~preacher/​corrtest/​corrtest.​htm.​ Zugegriffen: Mai 2011
20.
Zurück zum Zitat Ptok M, Schwemmle C, Iven C et al (2005) Zur auditiven Bewertung der Stimmqualität. HNO 54:793–802CrossRef Ptok M, Schwemmle C, Iven C et al (2005) Zur auditiven Bewertung der Stimmqualität. HNO 54:793–802CrossRef
21.
Zurück zum Zitat Titze IR (1994) Principles of voice production. Prentice Hall, Englewood Cliff/NJ, USA Titze IR (1994) Principles of voice production. Prentice Hall, Englewood Cliff/NJ, USA
22.
Zurück zum Zitat Zraick RI, Wendel K, Smith-Olinde L (2005) The effect of speaking task on perceptual judgment of the severity of dysphonic voice. J Voice 19:574–581PubMedCrossRef Zraick RI, Wendel K, Smith-Olinde L (2005) The effect of speaking task on perceptual judgment of the severity of dysphonic voice. J Voice 19:574–581PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Der Acoustic Voice Quality Index in Deutsch
Ein Messverfahren zur allgemeinen Stimmqualität
verfasst von
B. Barsties, BHth
Dr. Y. Maryn, BSc, MSc, PhD
Publikationsdatum
01.08.2012
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
HNO / Ausgabe 8/2012
Print ISSN: 0017-6192
Elektronische ISSN: 1433-0458
DOI
https://doi.org/10.1007/s00106-012-2499-9

Weitere Artikel der Ausgabe 8/2012

HNO 8/2012 Zur Ausgabe

Repetitorium Facharztprüfung

Vorbereitung zur Facharztprüfung HNO

Update HNO

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert – ganz bequem per eMail.