nach oben

Herzschrittmachertherapie + Elektrophysiologie

Erschienen in:

15.08.2017 | Vorhofflimmern | Schwerpunkt

Devicebasiertes Telemonitoring

Aktuelle Studienlage

verfasst von: Dr. David Duncker, Roman Michalski, Dr. Johanna Müller-Leisse, Christos Zormpas, Dr. Thorben König, PD Dr. med. Christian Veltmann

Erschienen in: Herzschrittmachertherapie + Elektrophysiologie | Ausgabe 3/2017

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Devicebasierte telemedizinische Behandlungsmöglichkeiten halten weiter Einzug in die Kardiologie. Sie betreffen die frühzeitige Erkennung von Arrhythmien, die Kontrolle der Devicefunktion oder auch die Steuerung und Optimierung der Herzinsuffizienztherapie. Die besten Daten existieren aktuell für die telemedizinisch unterstützte technische Devicenachsorge. In verschiedenen Studien konnte die Belastung des Gesundheitssystems in Form von ambulanten Kontrollen oder stationären Aufenthalten und die Zeit vom Auftreten der Fehlfunktion bis zur Erkennung durch den betreuenden Arzt signifikant reduziert werden. Auch die Rate an inadäquaten ICD-Therapien (ICD: implantierbarer Kardioverter-Defibrillator) kann durch den Einsatz der Telemedizin reduziert werden. Anhand von retrospektiven Daten und Metaanalysen ist die telemedizinische Nachsorge von Patienten auch mit einer reduzierten Mortalität assoziiert. Die devicebasierte Detektion von Vorhofflimmern und atrialen Hochfrequenzepisoden ist technisch möglich. Die Relevanz dieser Technologien und die daraus folgenden medizinischen Interventionen werden aktuell in randomisierten Studien untersucht. In der telemedizinisch gestützten Therapie der Herzinsuffizienz verbesserten Interventionen auf Basis von Surrogatparametern das Outcome nicht relevant, allerdings konnte die Therapiesteuerung basierend auf der Messung des pulmonalarteriellen Drucks Morbidität und Mortalität signifikant senken. Diese Übersichtsarbeit bietet eine Zusammenfassung der aktuellen Datenlage zur devicebasierten telemedizinisch gestützten Nachsorge und Therapie.

Abraham WT, Adamson PB, Bourge RC et al (2011) Wireless pulmonary artery haemodynamic monitoring in chronic heart failure: a randomised controlled trial. Lancet 377:658–666. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(11)60101-3 CrossRefPubMed

Abraham WT, Adamson PB, Costanzo MR et al (2016) Hemodynamic monitoring in advanced heart failure: results from the LAPTOP-HF trial. J Card Fail 22:940. https://doi.org/10.1016/j.cardfail.2016.09.012 CrossRef

Abraham WT, Stevenson LW, Bourge RC et al (2016) Sustained efficacy of pulmonary artery pressure to guide adjustment of chronic heart failure therapy: complete follow-up results from the CHAMPION randomised trial. Lancet 387:453–461. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(15)00723-0 CrossRefPubMed

Adamson PB, Abraham WT, Bourge RC et al (2014) Wireless pulmonary artery pressure monitoring guides management to reduce decompensation in heart failure with preserved ejection fraction. Circ Heart Fail 7:935–944. https://doi.org/10.1161/circheartfailure.113.001229 CrossRefPubMed

Al-Khatib SM, Piccini JP, Knight D et al (2010) Remote monitoring of implantable cardioverter defibrillators versus quarterly device interrogations in clinic: results from a randomized pilot clinical trial. J Cardiovasc Electrophysiol 21:545–550. https://doi.org/10.1111/j.1540-8167.2009.01659.x CrossRefPubMed

Amara W, Montagnier C, Cheggour S et al (2017) Early detection and treatment of atrial arrhythmias alleviates the Arrhythmic burden in paced patients: the SETAM study. Pacing Clin Electrophysiol 40:527–536. https://doi.org/10.1111/pace.13062 CrossRefPubMed

Boehmer JP, Hariharan R, Devecchi FG et al (2017) A multisensor algorithm predicts heart failure events in patients with implanted devices: results from the multiSENSE study. JACC Heart Fail 5:216–225. https://doi.org/10.1016/j.jchf.2016.12.011 CrossRefPubMed

Boriani G, Da Costa A, Quesada A et al (2017) Effects of remote monitoring on clinical outcomes and use of healthcare resources in heart failure patients with biventricular defibrillators: results of the MORE-CARE multicentre randomized controlled trial. Eur J Heart Fail 19:416–425. https://doi.org/10.1002/ejhf.626 CrossRefPubMed

Boriani G, Da Costa A, Ricci RP et al (2013) The MOnitoring Resynchronization dEvices and CARdiac patiEnts (MORE-CARE) randomized controlled trial: phase 1 results on dynamics of early intervention with remote monitoring. J Med Internet Res 15:e167. https://doi.org/10.2196/jmir.2608 CrossRefPubMedPubMedCentral

10.

Botto GL, Padeletti L, Santini M et al (2009) Presence and duration of atrial fibrillation detected by continuous monitoring: crucial implications for the risk of thromboembolic events. J Cardiovasc Electrophysiol 20:241–248. https://doi.org/10.1111/j.1540-8167.2008.01320.x CrossRefPubMed

11.

Bourge RC, Abraham WT, Adamson PB et al (2008) Randomized controlled trial of an implantable continuous hemodynamic monitor in patients with advanced heart failure: the COMPASS-HF study. J Am Coll Cardiol 51:1073–1079. https://doi.org/10.1016/j.jacc.2007.10.061 CrossRefPubMed

12.

Böhm M, Drexler H, Oswald H et al (2016) Fluid status telemedicine alerts for heart failure: a randomized controlled trial. Eur Heart J 37:3154–3163. https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehw099 CrossRefPubMed

13.

Brambatti M, Connolly SJ, Gold MR et al (2014) Temporal relationship between subclinical atrial fibrillation and embolic events. Circulation 129:2094–2099. https://doi.org/10.1161/circulationaha.113.007825 CrossRefPubMed

14.

Brignole M, Auricchio A, Barón-Esquivias G et al (2013) 2013 ESC Guidelines on cardiac pacing and cardiac resynchronization therapy: the Task Force on cardiac pacing and resynchronization therapy of the European Society of Cardiology (ESC). Developed in collaboration with the European Heart Rhythm Association (EHRA). Eur Heart J 34:2281–2329. https://doi.org/10.1093/eurheartj/eht150 CrossRefPubMed

15.

Chaudhry SI, Mattera JA, Curtis JP et al (2010) Telemonitoring in patients with heart failure. N Engl J Med 363:2301–2309. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1010029 CrossRefPubMedPubMedCentral

16.

Crossley GH, Boyle A, Vitense H et al (2011) The CONNECT (Clinical Evaluation of Remote Notification to Reduce Time to Clinical Decision) trial: the value of wireless remote monitoring with automatic clinician alerts. J Am Coll Cardiol 57:1181–1189. https://doi.org/10.1016/j.jacc.2010.12.012 CrossRefPubMed

17.

Dubner S, Auricchio A, Steinberg JS et al (2012) ISHNE/EHRA expert consensus on remote monitoring of cardiovascular implantable electronic devices (CIEDs). Europace 14:278–293. https://doi.org/10.1093/europace/eur303 CrossRefPubMed

18.

Duncker D, König T, Hohmann S et al (2017) Avoiding untimely Implantable Cardioverter/Defibrillator implantation by intensified heart failure therapy optimization supported by the wearable Cardioverter/Defibrillator-the PROLONG study. J Am Heart Assoc. https://doi.org/10.1161/JAHA.116.004512 PubMedPubMedCentral

19.

Duncker D, Veltmann C (2016) The wearable cardioverter/defibrillator – toy or tool? J Atr Fibrillation 8:1367. https://doi.org/10.4022/jafib.1367 PubMedPubMedCentral

20.

Glotzer TV, Hellkamp AS, Zimmerman J et al (2003) Atrial high rate episodes detected by pacemaker diagnostics predict death and stroke: report of the Atrial Diagnostics Ancillary Study of the MOde Selection Trial (MOST). Circulation 107:1614–1619. https://doi.org/10.1161/01.CIR.0000057981.70380.45 CrossRefPubMed

21.

Gorenek B, Bax J, Boriani G, Chen S-A, Dagres N, Glotzer TV, Healey JS, Israel CW, Kudaiberdieva G, Levin L-A, Lip GYH, Martin D, Okumura K, Svendsen JH, Tse H-F, Botto GL (2017) Device-detected subclinical atrial tachyarrhythmias: definition, implications and management—an European Heart Rhythm Association (EHRA) consensus document, endorsed by Heart RhythmSociety (HRS), Asia Pacific Heart Rhythm Society (APHRS) and Sociedad Latinoamericana de Estimulacion Cardíaca y Electrofisiología (SOLEACE) Europace (in press), https://doi.org/10.1093/europace/eux163

22.

Guédon-Moreau L, Lacroix D, Sadoul N et al (2013) A randomized study of remote follow-up of implantable cardioverter defibrillators: safety and efficacy report of the ECOST trial. Eur Heart J 34:605–614. https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehs425 CrossRefPubMed

23.

Hart RG, Pearce LA (2009) Current status of stroke risk stratification in patients with atrial fibrillation. Stroke 40:2607–2610. https://doi.org/10.1161/STROKEAHA.109.549428 CrossRefPubMed

24.

Healey JS, Connolly SJ, Gold MR et al (2012) Subclinical atrial fibrillation and the risk of stroke. N Engl J Med 366:120–129. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1105575 CrossRefPubMed

25.

Hindricks G, Camm AJ, Merkely B et al (2016) The EHRA White Book 2016, S 1–558

26.

Hindricks G, Taborsky M, Glikson M et al (2014) Implant-based multiparameter telemonitoring of patients with heart failure (IN-TIME): a randomised controlled trial. Lancet 384:583–590. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(14)61176-4 CrossRefPubMed

27.

Hindricks G, Varma N, Kacet S et al (2017) Daily remote monitoring of implantable cardioverter-defibrillators: insights from the pooled patient-level data from three randomized controlled trials (IN-TIME, ECOST, TRUST). Eur Heart J 38:1749–1755. https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehx015 CrossRefPubMedCentral

28.

Kirchhof P, Benussi S, Kotecha D et al (2016) 2016 ESC Guidelines for the management of atrial fibrillation developed in collaboration with EACTS. Eur Heart J 37:2893–2962. https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehw210 CrossRefPubMed

29.

Koehler F, Winkler S, Schieber M et al (2011) Impact of remote telemedical management on mortality and hospitalizations in ambulatory patients with chronic heart failure: the telemedical interventional monitoring in heart failure study. Circulation 123:1873–1880. https://doi.org/10.1161/CIRCULATIONAHA.111.018473 CrossRefPubMed

30.

Krivoshei L, Weber S, Burkard T et al (2017) Smart detection of atrial fibrillation. Europace 19:753–757. https://doi.org/10.1093/europace/euw125 PubMed

31.

Landolina M, Perego GB, Lunati M et al (2012) Remote monitoring reduces healthcare use and improves quality of care in heart failure patients with implantable defibrillators: the evolution of management strategies of heart failure patients with implantable defibrillators (EVOLVO) study. Circulation 125:2985–2992. https://doi.org/10.1161/CIRCULATIONAHA.111.088971 CrossRefPubMed

32.

Lüthje L, Vollmann D, Seegers J et al (2015) A randomized study of remote monitoring and fluid monitoring for the management of patients with implanted cardiac arrhythmia devices. Europace 17:1276–1281. https://doi.org/10.1093/europace/euv039 CrossRefPubMed

33.

Martin DT, Bersohn MM, Waldo AL et al (2015) Randomized trial of atrial arrhythmia monitoring to guide anticoagulation in patients with implanted defibrillator and cardiac resynchronization devices. Eur Heart J 36:1660–1668. https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehv115 CrossRefPubMed

34.

Müller A, Rybak K, Klingenheben T et al (2013) Recommendations for telemonitoring in patients with implanted pace makers, defibrillators, and cardiac resynchronization systems. Kardiologe 7:181–193. https://doi.org/10.1007/s12181-013-0496-1 CrossRef

35.

Ong MK, Romano PS, Edgington S et al (2016) Effectiveness of remote patient monitoring after discharge of hospitalized patients with heart failure: the Better Effectiveness After Transition – Heart Failure (BEAT-HF) randomized clinical trial. JAMA Intern Med 176:310–318. https://doi.org/10.1001/jamainternmed.2015.7712 CrossRefPubMedPubMedCentral

36.

Podd SJ, Sugihara C, Furniss SS, Sulke N (2016) Are implantable cardiac monitors the „gold standard“ for atrial fibrillation detection? A prospective randomized trial comparing atrial fibrillation monitoring using implantable cardiac monitors and DDDRP permanent pacemakers in post atrial fibrillation ablation patients. Europace 18:1000–1005. https://doi.org/10.1093/europace/euv367 CrossRefPubMed

37.

Portugal G, Cunha P, Valente B et al (2016) Influence of remote monitoring on long-term cardiovascular outcomes after cardioverter-defibrillator implantation. Int J Cardiol 222:764–768. https://doi.org/10.1016/j.ijcard.2016.07.157 CrossRefPubMed

38.

Raatikainen MJP, Arnar DO, Merkely B et al (2016) Access to and clinical use of cardiac implantable electronic devices and interventional electrophysiological procedures in the European Society of Cardiology Countries: 2016 Report from the European Heart Rhythm Association. Europace 18(Suppl 3):iii79–iii1. https://doi.org/10.1093/europace/euw244

39.

Ricci RP, Morichelli L, D’Onofrio A et al (2013) Effectiveness of remote monitoring of CIEDs in detection and treatment of clinical and device-related cardiovascular events in daily practice: the HomeGuide Registry. Europace 15:970–977. https://doi.org/10.1093/europace/eus440 CrossRefPubMedPubMedCentral

40.

Ricci RP, Vaccari D, Morichelli L et al (2016) Stroke incidence in patients with cardiac implantable electronic devices remotely controlled with automatic alerts of atrial fibrillation. A sub-analysis of the HomeGuide study. Int J Cardiol 219:251–256. https://doi.org/10.1016/j.ijcard.2016.06.016 CrossRefPubMed

41.

Sanna T, Diener H‑C, Passman RS et al (2014) Cryptogenic stroke and underlying atrial fibrillation. N Engl J Med 370:2478–2486. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1313600 CrossRefPubMed

42.

Saxon LA, Hayes DL, Gilliam FR et al (2010) Long-term outcome after ICD and CRT implantation and influence of remote device follow-up: the ALTITUDE survival study. Circulation 122:2359–2367. https://doi.org/10.1161/CIRCULATIONAHA.110.960633 CrossRefPubMed

43.

Shanmugam N, Boerdlein A, Proff J et al (2012) Detection of atrial high-rate events by continuous home monitoring: clinical significance in the heart failure-cardiac resynchronization therapy population. Europace 14:230–237. https://doi.org/10.1093/europace/eur293 CrossRefPubMed

44.

Slotwiner D, Varma N, Akar JG et al (2015) HRS Expert Consensus Statement on remote interrogation and monitoring for cardiovascular implantable electronic devices. Heart Rhythm 12:e69–100. https://doi.org/10.1016/j.hrthm.2015.05.008 CrossRefPubMed

45.

Van Gelder IC, Healey JS, Crijns HJGM et al (2017) Duration of device-detected subclinical atrial fibrillation and occurrence of stroke in ASSERT. Eur Heart J 38:1339–1344. https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehx042 CrossRefPubMed

46.

Van Veldhuisen DJ, Braunschweig F, Conraads V et al (2011) Intrathoracic impedance monitoring, audible patient alerts, and outcome in patients with heart failure. Circulation 124:1719–1726. https://doi.org/10.1161/CIRCULATIONAHA.111.043042 CrossRefPubMed

47.

Varma N, Epstein AE, Irimpen A et al (2010) Efficacy and safety of automatic remote monitoring for implantable cardioverter-defibrillator follow-up: the Lumos-T Safely Reduces Routine Office Device Follow-up (TRUST) trial. Circulation 122:325–332. https://doi.org/10.1161/CIRCULATIONAHA.110.937409 CrossRefPubMed

48.

Wang L (2007) Fundamentals of intrathoracic impedance monitoring in heart failure. Am J Cardiol 99:3G–10G. https://doi.org/10.1016/j.amjcard.2007.02.009 CrossRefPubMed

49.

Yu CM, Wang L, Chau E et al (2005) Intrathoracic impedance monitoring in patients with heart failure: correlation with fluid status and feasibility of early warning preceding hospitalization. Circulation 112:841–848. https://doi.org/10.1161/CIRCULATIONAHA.104.492207 CrossRefPubMed

Titel: Devicebasiertes Telemonitoring
Aktuelle Studienlage
verfasst von: Dr. David Duncker
Roman Michalski
Dr. Johanna Müller-Leisse
Christos Zormpas
Dr. Thorben König
PD Dr. med. Christian Veltmann
Publikationsdatum: 15.08.2017
Verlag: Springer Medizin
Schlagwörter: Vorhofflimmern
Herzschrittmacher
Herzinsuffizienz
Telemedizin
ICD-Implantation
Herzschrittmacher
Herzschrittmacher
ICD-Implantation
ICD-Implantation
Erschienen in: Herzschrittmachertherapie + Elektrophysiologie / Ausgabe 3/2017
Print ISSN: 0938-7412
Elektronische ISSN: 1435-1544
DOI: https://doi.org/10.1007/s00399-017-0521-3

Passend zum Thema

Leitlinien-Update und neue Pocket-Leitlinie vorgestellt von Prof. Möllmann

Vorhofflimmern

Die neue Leitlinie zur Behandlung von Herzklappenerkrankungen der European Society of Cardiology (ESC) und der European Association for Cardio-Thoracic Surgery (EACTS) ist ab jetzt als deutschsprachige Pocket-Leitlinien abrufbar. Die wichtigsten Neuerungen des Updates finden Sie hier von Prof. Dr. Helge Möllmann aus Dortmund für Sie zusammengefasst.

Expertenrat: Wer profitiert vom Vorhofohr-Verschluss

Vorhofflimmern

Der interventionelle Verschluss des linken Vorhofohrs ist eine in den Leitlinien empfohlene Alternative zur oralen Antikoagulation bei Menschen mit Vorhofflimmern. Bei welchen Patientinnen und Patienten Sie konkret an diese Alternative denken sollten – dazu gibt Kardiologe PD Dr. Zisis Dimitriadis alltagstaugliche Tipps.

Abbott Structural Heart

Content Hub

Wir helfen Menschen mit Strukturellen Herzerkrankungen ihre Lebensqualität zu verbessern. Entdecken Sie unser einzigartiges Produktportfolio für ihre Patienten.

Passend zum Thema

SGLT-2-Inhibitoren für alle Patient:innen mit chronischer Herzinsuffizienz empfohlen

Niere und Herz

Das ESC-Leitlinien-Update 2023 bedeutet einen Paradigmenwechsel in der Behandlung der Herzinsuffizienz (HF), denn nun werden SGLT-2i sowohl für HFrEF, als auch für HFmrEF und HFpEF empfohlen. Somit können jetzt alle Patient:innen mit HF von SGLT-2i als zentralem Bestandteil der Therapie profitieren.

Dapagliflozin als neue Therapieoption zur Behandlung einer Herzinsuffizienz unabhängig von der Ejektionsfraktion

Niere und Herz

Dapagliflozin ist nun zur Behandlung aller Patient:innen mit chronischer symptomatischer Herzinsuffizienz zugelassen und bietet somit auch neue Hoffnung für die Therapie von jenen mit HFpEF. In der DELIVER-Studie zeigte der SGLT-2-Inhibitor eine signifikante Reduktion von Herzinsuffizienz-Hospitalisierungen und CV-Todesfällen.

ACS-Erstlinientherapie: Konsensbeschluss rät zur DAPT mit Ticagrelor

Niere und Herz

Ein Konsortium führender Fachgesellschaften erarbeitete jüngst auf Basis umfangreicher Metaanalysen einen Konsens für die Therapie koronarer Herzkrankheiten. Was dabei auffiel: Die duale Plättchenhemmung (DAPT) mit Ticagrelor ist die bevorzugte Therapieoption für das akute Koronarsyndrom (ACS).

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2017

Telemetrische Nachsorge von implantierbaren kardialen Aggregaten

Klinische Besonderheiten der Therapie mit Amiodaron

Right bundle branch block and anterior wall ST elevation myocardial infarction

Telemedizin – Notwendigkeiten und Konzepte für einen Umbruch

Aktueller Stand und Zukunft des Telemonitoring

Aktive kardiale Rhythmusimplantate: Was ist 2017 in der Praxis möglich?

Passend zum Thema

Leitlinien-Update und neue Pocket-Leitlinie vorgestellt von Prof. Möllmann

Expertenrat: Wer profitiert vom Vorhofohr-Verschluss

Abbott Structural Heart

Passend zum Thema

SGLT-2-Inhibitoren für alle Patient:innen mit chronischer Herzinsuffizienz empfohlen

Dapagliflozin als neue Therapieoption zur Behandlung einer Herzinsuffizienz unabhängig von der Ejektionsfraktion

ACS-Erstlinientherapie: Konsensbeschluss rät zur DAPT mit Ticagrelor