Ulzera und diabetischer Fuß

Plättchenreiches Plasma (PRP) ist ein autologes Produkt, das durch Zentrifugation aus peripherem Blut gewonnen wird und hohe Konzentrationen von Blutplättchen sowie plättchenassoziierte Wachstumsfaktoren enthält [4]. PRP wirkt durch die Freisetzung zahlreicher Wachstumsfaktoren im Zielgewebe, die die Regeneration und Gewebereparatur fördern (indem sie auf mehrere Phasen der Wundheilungskaskade einwirken: Entzündung, Proliferation und Remodellierung) und die möglicherweise sogar antibakterielle Eigenschaften sowie schmerzlindernde und immunmodulierende Effekte haben [5].

Diese Prozesse scheinen die Wundheilung zu unterstützen und sogar zu beschleunigen, verglichen mit den konventionellen Therapien: eine Heilungsrate OR (Odds Ratio) = 4,37, 95 %-CI (Konfidenzintervall): 3,02‑6,33, p < 0,001; eine durchschnittliche Heilungszeitdifferenz von −3,21 Tagen, 95 %-CI: −3,83 bis −2,59, p < 0,001, wie in einer systematischen Übersicht über 20 Studien zu PRP für diabetische Fußgeschwüre berichtet wird [6].

Die Ergebnisse waren in den Studien unterschiedlich – Heilungsrate der Geschwüre, Zeit bis zur Heilung, Verringerung der Geschwürgröße, Infektionsrate der Wunden, Bildung neuer Blutgefäße, Amputation, Krankenhauskosten und Lebensqualität.

Allerdings reduzierte die PRP-Therapie nicht signifikant den Prozentsatz der Amputationen bei den Patienten. Darüber hinaus hatten in einer Gruppe von 80 Patienten mit nicht reagierenden, nicht heilenden diabetischen Fußgeschwüren die PRP-Injektionen eine Erfolgsquote von 63,7 % nach 4 Wochen (definiert als mehr als 90 % Heilung des Geschwürs) mit signifikant besseren Erfolgsquoten in den Untergruppen mit normalem Body Mass Index (BMI) und kurzer Geschwürdauer. Solche Ergebnisse unterstützen den potenziellen Einsatz von PRP-Therapien für lang anhaltende Geschwüre [7].

Andere Faktoren, die mit dem Erfolg von PRP bei Geschwüren in Verbindung standen, wurden in einer Studie mit 182 Teilnehmern berichtet, die zur Vergleichbarkeit in 2 Gruppen von geheilten vs. nicht geheilten Geschwüren nach der Behandlung unterteilt wurden: Eine längere Dauer des Diabetes mellitus (Mittelwert 17,9 vs. 22,5 Jahre, p = 0,003), Raucherprävalenz (39,7 % vs. 58,5 %, p = 0,016) oder eine glomeruläre Filtrationsrate unter 60 (44 % vs. 63,4 % der Teilnehmer in der Gruppe, p = 0,028) waren signifikant mit schlechteren Ergebnissen assoziiert [8]. Die Metaanalyse von 8 randomisierten kontrollierten Studien, die 598 ältere Patienten mit diabetischen Fußgeschwüren, die mit autologischen PRP-Gelen behandelt wurden, umfasst, zeigt statistisch signifikant bessere Ergebnisse im Vergleich zu konventionellen Therapien in Bezug auf eine kürzere Heilungszeit (Mitteldifferenz −16,97 Tage, 95 %-CI: −32,64 bis −1,29 Tage, p < 0,00001) sowie eine kürzere Krankenhausaufenthaltsdauer (Mitteldifferenz −20,11 Tage, 95 %-CI: −38,2 bis −2,20, p = 0,03) [9].

Angesichts der Tatsache, dass PRP ein kostengünstiges und leicht zu beschaffendes Produkt ist, sind solche Ergebnisse vielversprechend und können die Behandlung von diabetischen Fußgeschwüren verbessern.

Mesenchymale Stammzellen scheinen die Angiogenese und Reepithelialisierung zu fördern und gleichzeitig Entzündungen zu reduzieren – Eigenschaften, die sie zu einem attraktiven Forschungsthema für die Anwendung bei diabetischen Fußgeschwüren machen.

Mesenchymale Stammzellen können aus verschiedenen Geweben, wie z. B. Knochenmark, Fettgewebe und Plazenta, extrahiert werden und wurden sowohl topisch (topische Anwendung, Injektion, Gel) als auch systemisch (z. B. intravenös) bei Patienten mit diabetischen Fußgeschwüren verabreicht [2]. Mesenchymale Stammzellen werden durch Chemotaxis zum geschädigten Gewebe angezogen und differenzieren sich entsprechend den lokalen zellulären Bedürfnissen, wie z. B. der Neovaskularisation, die die Wundheilung beschleunigt [10].

Obwohl sie schwer zu beschaffen sind, wurden mesenchymale Stammzellen bei therapieresistenten diabetischen Geschwüren untersucht, mit Verbesserungen in der Geschwürrückbildung, z. B. mit 59–67 % im Vergleich zur Ausgangsbasis, wenn ABCB5+ mesenchymale Stammzellen als topische Behandlung in einer Studie mit 23 Teilnehmern angewendet wurden. Die Anwendungen wurden gut vertragen, ohne beobachtete unerwünschte Ereignisse [11].

Die topische Ozontherapie basiert auf der Bildung von Peroxiden mit antibakterieller Wirkung sowie auf der Verbesserung der Zirkulation, der Gewebeoxygenierung, des Glukose- und Fettsäuremetabolismus und der antioxidativen Aktivität [12]. Eine Reihe von Studien in den letzten Jahren hat die vielversprechende Wirksamkeit von Ozonbehandlungen bei chronischen diabetischen Geschwüren gezeigt sowie ein gutes Verträglichkeitsprofil; die Daten zu dieser Therapie sind jedoch noch begrenzt.

Eine Metaanalyse von 12 Arbeiten, die topische und systemische Ozonabgabetechniken umfasst, zeigt, dass die Ozontherapie zu einer signifikant schnelleren Verbesserung der Wundfläche sowie zu einem geringeren Amputationsrisiko (RR [relatives Risiko] = 0,36, 95 %-CI: 0,24–0,54, p < 0,00001) im Vergleich zur konventionellen Geschwürbehandlung führte. Ein signifikanter Unterschied im Prozentsatz der Patienten mit vollständig geheilten Geschwüren oder in der Dauer des Krankenhausaufenthalts wurde jedoch nicht festgestellt [13].

Eine kurzfristige Verabreichung von Ozon bei 41 Patienten mit diabetischen Fußgeschwüren zeigte ebenfalls signifikant verbesserte Ergebnisse nach 1 Woche im Vergleich zu 48 konventionell behandelten Kontrollen: höhere Superoxiddismutase-Aktivität und gesamte antioxidative Kapazität sowie niedrigere Werte für C‑reaktives Protein, Interleukin‑6, Erythrozytensedimentationsrate und TNF(Tumornekrosefaktor)-α (p < 0,05); die Wirkungen der Ozontherapie hielten langfristig an und resultierten in kürzeren Krankenhausaufenthalten [14]. Die Ozontherapie scheint auch die Schmerzsymptome zu lindern, wie bei 54 Patienten mit diabetischen Fußgeschwüren berichtet wurde, die mit der visuellen Analogskala bewertet wurden: eine Reduktion von einem Median von 6 (5 bis 7) Punkten auf 4,4 (3 bis 7) Punkte nach einem Zyklus der Ozontherapie (p = 0,000001) [15].

Dabei handelt es sich um eine bereits bekannte und angewandte Therapie für diabetische Fußgeschwüre, die nachweislich Wirksamkeit zeigt, die vollständige Heilungsrate erhöht und die Amputationsrate senkt im Vergleich zur konventionellen Behandlung [16].

Ein Vergleich zwischen Ozon- und hyperbarer Sauerstofftherapie in einer Studie mit 114 Patienten mit venösen Beingeschwüren, die 30 Zyklen der jeweiligen Therapie durchliefen, zeigt, dass beide Therapien die Wundfläche signifikant reduzierten (um 69,67 ± 22,52 % in der hyperbaren Sauerstoffgruppe vs. 41,33 ± 21,31 % in der Ozongruppe), jedoch mit besseren Ergebnissen für die hyperbare Sauerstofftherapie [17]. Dennoch sind weitere Studien an größeren Teilnehmergruppen und speziell zu diabetischen Geschwüren erforderlich.

Moderne Systeme mit Einlagen, die eine kontinuierliche Überwachung und Rückmeldung verschiedener Parameter gewährleisten, könnten einen wichtigen Ansatz zur Prävention von diabetischen Fußkomplikationen darstellen. Beispielsweise berichtete eine randomisierte kontrollierte Studie (RCT) mit 46 Patienten mit diabetischer peripherer Neuropathie, dass die Gruppe, die ein intelligentes Einlegesohlensystem trug, das Audio-, visuelle und vibrationale Warnungen ausgab, wenn ein zu hoher plantarer Druck festgestellt wurde, eine Reduktion der Geschwürinzidenz um 71 % erreichte [18]. Die Druckentlastung ist entscheidend zur Verhinderung diabetischer Geschwüre, und ein solcher Sensor ermöglicht es den neuropathischen Patienten zu erkennen, wann der plantare Druck alarmierende Werte erreicht hat. Fußtemperaturüberwachungssysteme haben ebenfalls einen positiven Einfluss auf die Prävention von diabetischen Fußkomplikationen gezeigt: Der tägliche Fußtemperaturscan mit einem solchen Temperaturüberwachungsgerät hatte eine signifikante Genauigkeit von 97 % bei der Vorhersage der Bildung eines diabetischen Geschwürs, basierend auf Temperaturasymmetrien [19]. Ähnliche Temperatursensoren wurden erfolgreich zur Identifizierung diabetischer Fußinfektionen eingesetzt [20]. Einlagen, wie die bereits erwähnten, werden zunehmend personalisierter, basierend auf den anatomischen Besonderheiten des Fußes der Patienten, unter Verwendung von 3‑D-Druckern [21], oder sogar in Form von Socken, die kontinuierlich die Temperaturen des diabetischen Fußes überwachen und die Daten an Patienten übermitteln. Sie warnen, wenn ein Temperaturunterschied festgestellt wird, um ein potenzielles Geschwür rechtzeitig zu erkennen [22]. Solche Socken wurden von den Teilnehmern der Studie gut vertragen, die keine Unterschiede zu ihren üblichen Socken angaben. Tragbare Sensoren können auch verwendet werden, um posturale Veränderungen zu bewerten, die signifikant mit tiefer diabetischer Neuropathie (p < 0,05) und einer schlechten BZ(Blutzucker)-Kontrolle (p < 0,05) korreliert sind, wie in einer Studie mit 85 Patienten berichtet wurde, die aufgrund von Gleichgewichtsstörungen sturzgefährdet waren [23].

Evidenzbasierte Berichte über den Erfolg traditioneller chinesischer Medizin bei der Behandlung des diabetischen Fußes wurden kürzlich veröffentlicht. Eine Pilotstudie mit 18 Patienten mit nicht heilenden chronischen Fußgeschwüren, verursacht durch Diabetes oder periphere arterielle Erkrankungen, bewertete mehrere Mikrozirkulationsparameter wie die Sauerstoffsättigung des Hämoglobins, den relativen Blutfluss und die Blutflussgeschwindigkeit nach einer 5‑minütigen Sitzung von Akupunktur zwischen den Akupunkturpunkten Magen 14 und 15 (die sich in den ersten beiden Interkostalräumen befinden). Das Ergebnis war eine statistisch signifikante Verbesserung in 7 von 8 mikrozirkulatorischen Parametern, die oberflächlich und tief an den Wundrändern gemessen wurden [24].

Eine Metaanalyse von 12 randomisierten kontrollierten Studien (RCTs), die 1196 Patienten mit diabetischen Fußgeschwüren einbezog, zeigt, dass die Hinzufügung von Moxibustion (Verbrennung von Beifußblättern an bestimmten Körperpunkten) im Vergleich zu den konventionellen Behandlungen zu einer signifikant verbesserten Wundheilungseffizienz (RR = 1,16; 95 %-CI: 1,11–1,22) oder zu einer verkürzten Heilungszeit (mittlere Differenz von −6,27 Tagen; 95 %-CI: −8,68 bis −3,86 Tage) führt [25].

Eine retrospektive, vergleichende Studie untersuchte bei 18 Patienten mit 20 Geschwüren Madentherapie gegen konventionelle Methoden bei nekrotischen Geschwüren [26]. Zu Beginn hatte die Madentherapiegruppe eine größere initiale Oberfläche nekrotischen Gewebes (5,0 [2,0–8,0] vs. 5,0 [2,0–8,0] cm²) und einen niedrigeren Anteil an Wundabdeckung mit nekrotischem Gewebe (38 % [22–55 %] vs. 44 % [22–67 %]). Der Prozentsatz des vollständigen Wundverschlusses war in der Madentherapiegruppe größer (44 % [22–67 %] vs. 21 % [0–44 %]), mit einer niedrigeren durchschnittlichen Zeit bis zum Wundverschluss (15 [3 bis 26] vs. 18 [8 bis 28] Tage). Dies deutet auf eine Überlegenheit der Madentherapie hinsichtlich Wunddébridement und Heilung im Vergleich zur konventionellen Therapie hin.

Honigverbände (HD) zeigten in einer Metaanalyse von 882 Patienten (424 HD und 458 Kontrolle) eine höhere Wundheilungsrate (OR = 2,06; 95 %-CI: 1,45–2,93, p < 0,001) und eine kürzere Wundheilungszeit (MD von −10,42; 95 %-CI: −16,27 bis −4,58, p < 0,001) im Vergleich zu den Kontrollen [27]. Eine Einschränkung dieser Metaanalyse war die kleine Stichprobengröße der ausgewählten Studien.

Wir berichteten von einem Fall mit einem langjährigen arteriopathischen Geschwür, der zur Amputation vorgesehen war und erfolgreich mit einer magistralen Zubereitung unter Verwendung der sog. Miculicz-Salbe (die Perubalsam enthält) behandelt wurde [28]. Die Wunde des Patienten heilte ohne Nebenwirkungen, insbesondere ohne allergische Reaktion gegen das als Typ-4-Allergen bekannte Perubalsam.

Mit den technologischen Entwicklungen entstehen neue Anwendungen für den medizinischen Einsatz, insbesondere im Bereich der Wundheilung und des diabetischen Fußes. Dieser Zustand erfordert erhebliche Aufmerksamkeit, ständige Pflege, eine rasche Erkennung von Anomalien, die Bewertung des Gesundheitszustands des Patienten und eine angemessene Entscheidungsfindung bezüglich der Notwendigkeit eines Arztbesuchs. All dies kann durch neue Medizintechnologien im Rahmen eines „Hospital-at-Home“-Versorgungsmodells unterstützt werden. Besonders dann, wenn konventionelle Therapien nicht zum Erfolg führen, wie es beim diabetischen Fuß leider häufig der Fall ist, können alternative Behandlungen in Betracht gezogen werden, die manchmal eine überraschende Wirksamkeit aufweisen.