Skip to main content
Registrieren
Springer Medizin
SUCHE
MENÜ 1 2 3 4
main-content
nach oben
Erschienen in: Der Hautarzt 9/2015

01.09.2015 | Leitthema

Diagnostik der Duftstoffallergie

verfasst von: Prof. Dr. J. Geier, W. Uter

Erschienen in: Die Dermatologie | Ausgabe 9/2015

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die Diagnostik der Kontaktallergie gegen Duftstoffe darf sich nicht in der Epikutantestung mit den beiden etablierten Duftstoff-Mixen erschöpfen. Falsch positive Reaktionen auf diese Mixe treten bei bis zu 50 % der Getesteten auf. Zur Abklärung positiver Reaktionen und im Verdachtsfall ist die Testung der Einzelstoffe der Mixe und weiterer Duftstoffe zu fordern. Zu den häufig sensibilisierenden Duftstoffen gehören neben den 14 in den beiden Duftstoff-Mixen enthaltenen Komponenten Baummoos (Evernia furfuracea), Ylang-ylang (I + II)-Öl (Cananga odorata), Lemongrasöl (Cymbopogon schoenanthus), Sandelholzöl (Santalum album) und Jasmin absolut (Jasminum spp.) sowie etwas weniger häufig Nelkenöl (Eugenia caryophyllus), Zedernholzöl (Cedrus atlantica/deodara, Juniperus virginiana), Pomeranzenblütenöl (Citrus aurantium amara flower oil), Salicylaldehyd, Narcissus absolut (Narcissus spp.) und Patchouliöl (Pogostemon cablin).
Literatur
1.
Andersch Björkman Y, Hagvall L, Siwmark C, Niklasson B, Karlberg AT, Bråred Christensson J (2014) Air-oxidized linalool elicits eczema in allergic patients - a repeated open application test study. Contact Dermatitis 70:129–138 CrossRefPubMed
2.
Api AM (2006) Only Peru Balsam extracts or distillates are used in perfumery. Contact Dermatitis 54:179 CrossRefPubMed
3.
Api AM, Vey M (2010) A new IFRA Standard on the fragrance ingredient, hydroxyisohexyl 3-cyclohexene carboxaldehyde. Contact Dermatitis 62:254–255 CrossRefPubMed
4.
Bråred Christensson J, Andersen KE, Bruze M, Johansen JD, Garcia-Bravo B, Gimenez Arnau A, Goh CL, Nixon R, White IR (2014) Positive patch test reactions to oxidized limonene: exposure and relevance. Contact Dermatitis 71:264–272 CrossRefPubMed
5.
Christensson JB, Hellsén S, Börje A, Karlberg AT (2014) Limonene hydroperoxide analogues show specific patch test reactions. Contact Dermatitis 70:291–299 CrossRefPubMed
6.
Frosch PJ, Geier J, Uter W, Goossens A (2011) Patch Testing with the Patients’ Own Products. In: Johansen JD, Frosch PJ, Lepoittevin JP (Hrsg) Contact Dermatitis, 5. Aufl. Springer, Berlin, S 1107–1119 CrossRef
7.
Frosch PJ, Pilz B, Burrows D, Camarasa JG, Lachapelle J-M, Lahti A, Menné T, Wilkinson JD (1995) Testing with fragrance mix. Is the addition of sorbitan sesquioleate to the constituents useful? Contact Dermatitis 32:266–272 CrossRefPubMed
8.
Frosch PJ, Pirker C, Rastogi SC, Andersen KE, Bruze M, Svedman C, Goossens A, White IR, Uter W, Arnau EG, Lepoittevin JP, Menné T, Johansen JD (2005) Patch testing with a new fragrance mix detects additional patients sensitive to perfumes and missed by the current fragrance mix. Contact Dermatitis 52:207–215 CrossRefPubMed
9.
Geier J, Schnuch A, Lessmann H, Uter W (2015) Reactivity to sorbitan sesquioleate affects reactivity to fragrance mix I. Contact Dermatitis (accepted for publication)
10.
Geier J, Uter W, Lessmann H, Schnuch A (2015) Fragrance mix I and II: results of breakdown tests. Flavour Fragr J 30:264–274
11.
Hausen BM (1996) Perubalsam. In: Hausen BM, Brinkmann J, Dohn W (Hrsg) Lexikon der Kontaktallergene. 3. Ergänzungslieferung 1996. Ecomed Verlag, Landsberg am Lech, P9, S 1–13
12.
Hausen BM (2001) Contact allergy to Balsam of Peru. II. Patch test results in 102 patients with selected Balsam of Peru constituents. Am J Contact Dermat 12:93–102 PubMed
13.
14.
Karlberg AT, Börje A, Duus Johansen J, Lidén C, Rastogi S, Roberts D, Uter W, White IR (2013) Activation of non-sensitizing or low-sensitizing fragrance substances into potent sensitizers – prehaptens and prohaptens. Contact Dermatitis 69:323–334 CrossRefPubMed
15.
Mahler V, Geier J, Schnuch A (2014) Neue Entwicklungen zum Thema Epikutantest – aktuelle Daten aus der Deutschen Kontaktallergie-Gruppe (DKG) und Informationsverbund Dermatologischer Kliniken (IVDK). J Dtsch Dermatol Ges 12:583–594 CrossRefPubMed
16.
Mann J, McFadden JP, White JML, White IR, Banerjee P (2014) Baseline series fragrance markers fail to predict contact allergy. Contact Dermatitis 70:276–281 CrossRefPubMed
17.
Schnuch A, Geier J, Uter W (2012) Is hydroxyisohexyl 3-cyclohexene carboxaldehyde sensitisation declining in central Europe? Contact Dermatitis 67:47–49 CrossRefPubMed
18.
Schnuch A, Uter W, Geier J, Lessmann H, Frosch PJ (2007) Sensitization to 26 fragrances to be labelled according to current European regulation. Results of the IVDK and review of the literature. Contact Dermatitis 57:1–10 CrossRefPubMed
19.
Uter W, Aberer W, Armario-Hita JC, Fernandez-Vozmediano JM, Ayala F, Balato A, Bauer A, Ballmer-Weber B, Beliauskiene A, Fortina AB, Bircher A, Brasch J, Chowdhury MM, Coenraads PJ, Schuttelaar ML, Cooper S, Czarnecka-Operacz M, Zmudzinska M, Elsner P, English JS, Frosch PJ, Fuchs T, García-Gavín J, Fernández-Redondo V, Gawkrodger DJ, Giménez-Arnau A, Green CM, Horne HL, Johansen JD, Jolanki R, Pesonen M, King CM, Krêcisz B, Chomiczewska D, Kiec-Swierczynska M, Larese F, Mahler V, Ormerod AD, Peserico A, Rantanen T, Rustemeyer T, Sánchez-Pérez J, Sansom JE, Silvestre JF, Simon D, Spiewak R, Statham BN, Stone N, Wilkinson M, Schnuch A (2012) Current patch test results with the European baseline series and extensions to it from the ‚European Surveillance System on Contact Allergy‘ network, 2007–2008. Contact Dermatitis 67:9–19 CrossRefPubMed
20.
Uter W, Johansen JD, Börje A, Karlberg AT, Lidén C, Rastogi S, Roberts D, White IR (2013) Categorization of fragrance contact allergens for prioritization of preventive measures: clinical and experimental data and consideration of structure-activity relationships. Contact Dermatitis 69:196–230 CrossRefPubMed
21.
Uter W, Schmidt E, Geier J, Lessmann H, Schnuch A, Frosch PJ (2010) Contact allergy to essential oils: current patch test results (2000–2008) from the Information Network of Departments of Dermatology (IVDK). Contact Dermatitis 63:277–283 CrossRefPubMed
22.
Uter W, Yazar K, Kratz EM, Mildau G, Lidén C (2013) Coupled exposure to ingredients of cosmetic products: I. Fragrances. Contact Dermatitis 69:335–341 CrossRefPubMed
23.
Warshaw EM, Maibach HI, Taylor JS, Sasseville D, DeKoven JG, Zirwas MJ, Fransway AF, Mathias CG, Zug KA, DeLeo VA, Fowler JF Jr, Marks JG, Pratt MD, Storrs FJ, Belsito DV (2015) North American contact dermatitis group patch test results: 2011–2012. Dermatitis 26:49–59 CrossRefPubMed
24.
Metadaten
Titel
Diagnostik der Duftstoffallergie
verfasst von
Prof. Dr. J. Geier
W. Uter
Publikationsdatum
01.09.2015
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
Die Dermatologie / Ausgabe 9/2015
Print ISSN: 2731-7005
Elektronische ISSN: 2731-7013
DOI
https://doi.org/10.1007/s00105-015-3658-1

Weitere Artikel der Ausgabe 9/2015

Der Hautarzt 9/2015 Zur Ausgabe

Wie lautet Ihre Diagnose?

Verruköser Tumor am Knöchel eines 68-jährigen Patienten

Kasuistiken

Hautinfektion nach Fettabsaugung in der Karibik

Originalien

Welche Patienten nehmen nach ärztlicher Empfehlung Ödemprotektiva ein?

Panorama Dermatologische Praxis

Panorama Dermatologische Praxis

Leitthema

Kontaktallergien bei Senioren

Einführung zum Thema

Volkskrankheit Kontaktallergie

Neu im Fachgebiet Dermatologie

27.06.2022 | Plaque Psoriasis | Nachrichten

Psoriasis: Wo juckt es am häufigsten?

24.06.2022 | Colitis ulcerosa | Nachrichten

Chronisch entzündliche Haut- und Darmerkrankungen eng verknüpft

23.06.2022 | Hauptstadtkongress 2022 | Nachrichten

Klimaschutz im Gesundheitswesen: So funktioniert’s

23.06.2022 | Hauptstadtkongress 2022 | Nachrichten

Corona als Berufskrankheit: Mittlerweile mehr als jeder zweite Verdacht anerkannt
weitere anzeigen

Newsletter

Bestellen Sie unseren kostenlosen Newsletter Update Dermatologie und bleiben Sie gut informiert – ganz bequem per eMail.

Newsletter bestellen
» zur Themenseite Dermatologie rotated-square
Bildnachweise

Version: 0.2011.0