Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Pathologie
Erschienen in: Die Pathologie 6/2018

24.10.2018 | Lungenkarzinome | CME

Pathologisch-anatomische Diagnostik gemäß S3-Leitlinie Lungenkarzinom 2018

Erschienen in: Die Pathologie | Ausgabe 6/2018

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die im Februar 2018 veröffentlichte neue S3-Leitlinie Prävention, Diagnostik, Therapie und Nachsorge des Lungenkarzinoms wurde gegenüber der alten Leitlinie aus dem Jahr 2010 auf nunmehr 19 Empfehlungen und Statements erweitert. Diese beziehen sich auf die „Bearbeitung von Lungenresektionspräparaten (Tumorresektate)“, die „Bearbeitung von Lymphknoten“, „histopathologische Typisierung und Immunphänotyp“, die „Tumorausdehnung am Resektionspräparat“, die „Resektionsränder“ bzw. die „R-Klassifikation“, den „Differenzierungsgrad (Grading)“, das „Regressionsgrading“ sowie „Untersuchungen auf molekulare Zielstrukturen“. Dabei ergeben sich die Statements zur Analyse molekularer Zielstrukturen aus den diagnostischen Anforderungen der aktuellen zielgerichteten Therapie fortgeschrittener Lungenkarzinome. Gleichzeitig erfüllt eine pathologisch-anatomische Diagnostik gemäß der aktuellen S3-Leitlinie alle entsprechenden Anforderungen in zertifizierten Lungenkrebszentren.
Literatur
1.
2.
Wittekind C (2017) TNM: Klassifikation maligner Tumoren. Wiley-VCH, Weinheim
3.
Warth A et al (2012) Large-scale comparative analyses of immunomarkers for diagnostic subtyping of non-small-cell lung cancer biopsies. Histopathology 61(6):1017–1025CrossRef
4.
Rusch VW et al (2009) The IASLC lung cancer staging project: a proposal for a new international lymph node map in the forthcoming seventh edition of the TNM classification for lung cancer. J Thorac Oncol 4(5):568–577CrossRef
5.
Travis WD et al (2015) WHO classification of tumours of the lung, pleura, thymus and heart, 4. Aufl. IARC, Lyon
6.
Goldstraw P et al (2007) The IASLC Lung Cancer Staging Project: proposals for the revision of the TNM stage groupings in the forthcoming (seventh) edition of the TNM Classification of malignant tumours. J Thorac Oncol 2(8):706–714CrossRef
7.
Detterbeck FC, Boffa DJDJ, Tanoue LT (2009) The new lung cancer staging system. Chest 136(1):260–271CrossRef
8.
Travis WD (2009) Reporting lung cancer pathology specimens. Impact of the anticipated 7th Edition TNM classification based on recommendations of the IASLC Staging Committee. Histopathology 54(1):3–11CrossRef
9.
Rami-Porta R et al (2014) The IASLC lung cancer staging project: the new database to inform the eighth edition of the TNM classification of lung cancer. J Thorac Oncol 9(11):1618–1624CrossRef
10.
Hattori A et al (2017) Surgical management of multifocal ground-glass opacities of the lung: correlation of clinicopathologic and radiologic findings. Thorac Cardiovasc Surg 65:142–149CrossRef
11.
Dienemann H et al (1997) Incomplete resections in bronchial carcinoma: morbidity and prognosis. Chirurg 68(10):1014–1019CrossRef
12.
Passlick B et al (2001) Significance of lymphangiosis carcinomatosa at the bronchial resection margin in patients with non-small cell lung cancer. Ann Thorac Surg 72(4):1160–1164CrossRef
13.
Kawaguchi T et al (2008) The impact of residual tumor morphology on prognosis, recurrence, and fistula formation after lung cancer resection. J Thorac Oncol 3(6):599–603CrossRef
14.
Riquet M et al (2010) Microscopic residual disease after resection for lung cancer: a multifaceted but poor factor of prognosis. Ann Thorac Surg 89(3):870–875CrossRef
15.
Hancock JG et al (2015) Impact of adjuvant treatment for microscopic residual disease after non-small cell lung cancer surgery. Ann Thorac Surg 99(2):406–413CrossRef
16.
Thomas M et al (1999) Impact of preoperative bimodality induction including twice-daily radiation on tumor regression and survival in stage III non-small-cell lung cancer. J Clin Oncol 17(4):1185CrossRef
17.
Junker K (2014) Therapieinduzierte Tumorregression und Regressionsgrading bei Lungenkarzinomen. Pathologe 35(6):574–577CrossRef
18.
Moskalev EA et al (2013) Increased detection rates of EGFR and KRAS mutations in NSCLC specimens with low tumour cell content by 454 deep sequencing. Virchows Arch 462(4):409–419CrossRef
19.
Querings S et al (2011) Benchmarking of mutation diagnostics in clinical lung cancer specimens. PLoS ONE 6(5):e19601CrossRef
20.
Heydt C, Kostenko A, Merkelbach-Bruse S, Wolf J, Büttner R (2016) ALK evaluation in the world of multiplex testing: Network Genomic Medicine (NGM): the Cologne model for implementing personalised oncology. Ann Oncol 27(Suppl 3):25–34CrossRef
21.
Scheel AH et al (2016) Harmonized PD-L1 immunohistochemistry for pulmonary squamous-cell and adenocarcinomas. Mod Pathol 29(10):1165–1172CrossRef
22.
Scheel AH et al (2016) Predictive PD-L1 immunohistochemistry for non-small cell lung cancer: current state of the art and experiences of the first German harmonization study. Pathologe 37(6):557–567CrossRef
23.
24.
Heydt C et al (2018) Novel approaches against epidermal growth factor receptor tyrosine kinase inhibitor resistance. Oncotarget 9(20):15418–15434CrossRef
25.
Fassunke J et al (2018) Overcoming EGFRG724S-mediated osimertinib resistance through unique binding characteristics of second-generation EGFR inhibitors. Nat Commun (in press)
Metadaten
Titel
Pathologisch-anatomische Diagnostik gemäß S3-Leitlinie Lungenkarzinom 2018
Publikationsdatum
24.10.2018
Erschienen in
Die Pathologie / Ausgabe 6/2018
Print ISSN: 2731-7188
Elektronische ISSN: 2731-7196
DOI
https://doi.org/10.1007/s00292-018-0531-x

Weitere Artikel der Ausgabe 6/2018

Die Pathologie 6/2018 Zur Ausgabe

Schwerpunkt: Immunpathologie

Molekulare Prädiktoren in der Immunonkologie

Schwerpunkt: Immunpathologie

Immunologische Grundlagen moderner (Tumor‑)Immuntherapie

Schwerpunkt: Immunpathologie

Immunpathologie von kutanen Medikamentennebenwirkungen

Einführung zum Thema

Immunpathologie

Schwerpunkt: Immunpathologie

(Immun‑)Pathologie von Medikamentennebenwirkungen in der Niere

Mitteilungen der Deutschen Gesellschaft für Pathologie

Mitteilungen der Deutschen Gesellschaft für Pathologie

Weitere Lesetipps

ANZEIGE

Herausforderungen und Management krebsassoziierter Thrombosen

ANZEIGE

CAT-Management - Was gibt es Neues bei den NMH

ANZEIGE

Sichere Antikoagulation bei ständig wechselnden Risikokonstellationen

Harninkontinenz nach radikaler Prostatektomie – wichtige Daten für die Patientenaufklärung

Aufklärungsgespräche verbessern – Herausforderungen und Lösungsansätze

CME: Die Lungenembolie in der hausärztlichen Praxis

Bildnachweise