Die deutsche Version der Hare Psychopathy Checklist-Revised (PCL-R): Eine Erwiderung auf Endres und Schwanengel

Auszug

Endres und Schwanengel (2018) haben eine Besprechung der deutschen Version der Hare Psychopathy Checklist-Revised (PCL-R; Mokros et al. 2017) vorgelegt, die aus Sicht der Autoren der deutschsprachigen PCL-R nicht unwidersprochen bleiben kann. Die Besprechung enthält nämlich Behauptungen und Schlussfolgerungen, die durch das Vorgehen bei der deutschsprachigen Normierung und durch den Wortlaut des Testmanuals selbst nicht begründet werden können. Nachfolgend soll daher hinsichtlich der aus hiesiger Sicht wesentlichen Aspekte eine Klarstellung erfolgen, um sowohl die Intentionen von Hare und Mitarbeitern bei der Entwicklung des Verfahrens als auch die Vorgehensweise bei der deutschsprachigen Übersetzung und Validierung zu verdeutlichen. Dies erscheint uns zwingend geboten, um Diskussionen hinsichtlich der Berechtigung der Anwendung des Verfahrens bzw. der darin enthaltenen Daten zu verhindern, die bei unwidersprochener Publikation der Besprechung in foro möglich würden. Angesichts der offensichtlichen Vorteile (u. a. Einführung einer verbindlichen Übersetzung, Standardisierung von Exploration und Auswertung sowie Überprüfung der Validität für den deutschsprachigen Raum) wirkt die Kritik von Endres und Schwanengel in ihrer Konzentration auf periphere Details außerdem einseitig. So werden die Belege für die Validität der Übersetzung von den Autoren der Besprechung gar nicht diskutiert, anders als dies beispielsweise im Testbeurteilungssystem der Föderation Deutscher Psychologenvereinigungen vorgesehen ist (Diagnostik- und Testkuratorium 2018). Des Weiteren beinhaltet die Besprechung diverse inhaltliche Fehler, die wir nachfolgend korrigieren möchten: …