Die Medizininformatik-Initiative im Überblick – Aufbau einer Gesundheitsforschungsdateninfrastruktur in Deutschland

In der 9‑monatigen Konzeptphase wurden zunächst 7 Konsortien gefördert, um für die Aufbau- und Vernetzungsphase wissenschaftliche Konzepte auszuarbeiten. Auf Basis einer internationalen Begutachtung wurden daraus 4 Konsortien (DIFUTURE [4], HiGHmed [5], MIRACUM [6] und SMITH [7]) ausgewählt. Gleichzeitig waren aber alle Konsortien und die darin vertretenen Standorte der Universitätsmedizin verpflichtet, zusammen mit der parallel eingerichteten MII-Koordinationsstelle ein konsortienübergreifendes Konzept zu entwickeln, das eine deutschlandweite Nutzung von Daten aus der Krankenversorgung für die medizinische Forschung ermöglichen und die Initiative mit einer verbindlichen gemeinsamen Arbeitsplanung unterlegen sollte. Die MII-Koordinationsstelle wird betrieben von der TMF-Technologie- und Methodenplattform für die vernetzte medizinische Forschung e. V. (TMF), dem Medizinischen Fakultätentag der Bundesrepublik Deutschland e. V. (MFT) und dem Verband der Universitätsklinika Deutschlands e. V. (VUD).

Mit dem Start der ersten Hauptförderphase, der Aufbau- und Vernetzungsphase ab 2018, waren die Standorte und Partner der 3 nicht weiter geförderten Konsortien aus der Konzeptphase aufgefordert, sich möglichst zeitnah einem der geförderten Konsortien als neuer Projekt- oder Vernetzungspartner anzuschließen. Dieser Prozess konnte sehr früh abgeschlossen werden, sodass sich bereits 2019 alle deutschen Universitätskliniken einem der 4 Konsortien angeschlossen hatten und damit Teil der MII waren. An 29 Standorten wurde in der Aufbau- und Vernetzungsphase ein sogenanntes Datenintegrationszentrum (DIZ) etabliert, in welchem die Konzeptions- und Implementierungsarbeiten zur Umsetzung der jeweils eingereichten Konzepte durchgeführt wurden. Für die wenigen weiteren Universitätskliniken erfolgte der DIZ-Aufbau erst in der nachfolgenden Ausbau- und Erweiterungsphase ab 2023. Ebenso konnten sich ab 2023 erste nichtuniversitäre Standorte mit dem Aufbau eines DIZ der Initiative anschließen (Abb. 2).

Bild vergrößern

Um verbindliche Beschlüsse und Umsetzungen über Konsortien und Teilprojekte hinweg zu gewährleisten, wurde bereits zu Beginn der Konzeptphase 2016 das Nationale Steuerungsgremium (NSG) als oberstes Organ der MII eingesetzt, das Vertreterinnen und Vertreter der Konsortien gemeinsam mit der Vertretung der Koordinationsstelle bilden. Dabei setzt sich die Vertretung der Konsortien im NSG sowohl aus Expertinnen und Experten der Medizininformatik als auch aus Vertreterinnen und Vertretern von Vorständen der Universitätskliniken und der Dekanate zusammen, um die notwendige Umsetzung von Beschlüssen und Ergebnissen an den Standorten der Universitätsmedizin zu sichern. Das NSG wird in seiner Arbeit begleitet und unterstützt durch (a) die Koordinationsstelle, (b) das fördernde Ministerium (BMBF) und seinen Projektträger, (c) das Dialogforum, in welchem die Stakeholder eingebunden werden, um das Vorhaben über die reinen Forschungsfragestellungen hinaus zu justieren (Abb. 3a). Das NSG beruft einmal jährlich eine Jahresversammlung bzw. ein öffentliches Symposium sowie kontinuierlich zusammentretende Arbeitsgruppen (AGs) ein (die wiederum eigene Substrukturen einrichten können). Diese haben die Aufgabe, Entscheidungsvorlagen für die notwendigen Beschlüsse zu erarbeiten, die zur Sicherung der konsortienübergreifenden Kooperationsfähigkeit und zu einer internationalen Anschlussfähigkeit der aufzubauenden Datenintegrationsinfrastrukturen beitragen. An den AGs können sich alle Standorte der Universitätsmedizin in Deutschland mit ihren Expertinnen und Experten beteiligen. Punktuell werden hier auch externe Fachleute und Institutionen früh einbezogen (zum Beispiel Standardisierungsorganisationen, Fachgesellschaften und Fachgruppen). Um Doppelarbeiten zu vermeiden, werden bestehende Gremien und Arbeitsstrukturen insbesondere aus den 3 begleitenden Verbänden (TMF, MFT, VUD) einbezogen und für die MII genutzt (z. B. die AG Datenschutz bzw. die AG Biobanken der TMF).

Bild vergrößern

Mit Beginn der Ausbau- und Erweiterungsphase 2023 wurde die Projektstruktur komplexer (Abb. 3b): Die Förderausschreibung für diese Phase sah verschiedene Fördermodule vor [8]. In Modul 1 werden die Konsortien als koordinative Strukturen der ihnen angeschlossenen Standorte gefördert. Modul 2 umfasst alle zentralen Strukturen – zum einen die Koordinationsstelle (Modul 2a), zum anderen Projekte, die zentrale Infrastrukturen und Dienstleistungen weiterentwickeln und dem gesamten Netzwerk anbieten (Modul 2b). Modul 3 umfasst sowohl methodische als auch klinische Use Cases, in denen als Leuchtturmprojekte zwingend konsortienübergreifend der Mehrwert der MII für die Gesundheitsversorgung und -forschung gezeigt werden soll. Diese Module werden nun über einen neuen Hauptausschuss gebündelt und finden im NSG ebenso Vertretung wie die bereits seit 2021 geförderten Digitalen FortschrittsHubs und die Nachwuchsgruppen (Abb. 3b). Auf diese Projekte der unterschiedlichen Fördermodule wird weiter unten näher eingegangen, ebenso auf die Verzahnung mit dem Netzwerk Universitätsmedizin (NUM).

Das NSG setzt für die erforderlichen fachlichen Arbeiten AGs ein, an denen Fachleute aller Konsortien, Module und Projekte der MII teilnehmen können. Die AGs erarbeiten und stimmen die Entscheidungsvorlagen für das NSG ab. Sie monitoren gemeinsam mit dem Hauptausschuss die Arbeiten der MII. Aktuell (Anfang 2024) gibt es 5 AGs zu folgenden Arbeitsbereichen: AG Consent, AG Data Sharing, AG Externe Daten, AG Interoperabilität, AG Kommunikation.

Über alle Phasen der MII wurden die folgenden 4 Konsortien gefördert, die neben der übergreifenden Zusammenarbeit in der MII auch eigene wissenschaftliche Entwicklungen verfolgen.

Bereits in der Aufbau- und Vernetzungsphase wurden vom BMBF weitere Förderformate im Rahmen der MII etabliert: Die Förderung der 3 ersten konsortienübergreifenden Use-Case-Projekte von 2019 bis 2022 sollte die Vernetzung und die gemeinsame Datennutzung innerhalb der MII-Standorte fördern: Im Projekt POLAR (Polypharmazie, Arzneimittelwechselwirkungen und Risiken) wurde untersucht, inwieweit stationäre Versorgungsdaten zur Detektion von Medikationsrisiken bei Patientinnen und Patienten mit Polymedikation beitragen können [23]. Das Verbundprojekt CORD-MI (Collaboration on Rare Diseases) entwickelte Konzepte zur verbesserten einheitlichen Dokumentation von Seltenen Erkrankungen [24, 25]. Das Projekt ABIDE_MI (Aligning Biobanking and DIC Efficiently) erarbeitete schließlich Lösungen, damit die DIZ Patientendaten aus der Routineversorgung mit Daten zu Bioproben verknüpfen und für die Forschung nutzbar machen können [26]. Gleichzeitig legte es einen wichtigen Grundstein für das heutige deutsche Forschungsdatenportal für Gesundheit (FDPG; [27]).

Die 6 digitalen FortschrittsHubs (seit 2021) sollen insbesondere die regionale Vernetzung fördern und Gesundheitsdaten außerhalb der Universitätskliniken integrieren (siehe auch Beitrag von Krefting et al. in diesem Themenheft). Um die Medizininformatik in Deutschland zu stärken und dem Fachkräftemangel entgegenzuwirken, konnten sich Standorte, die neue Professuren im Bereich der Medizininformatik eingerichtet hatten, um die Einrichtung einer Nachwuchsgruppe bewerben.¹

Seit dem Beginn der Ausbau- und Erweiterungsphase (2023) der MII sind weitere übergreifende Use-Case- und Methodenplattform-Projekte hinzugekommen, an denen sich obligat Standorte aller Konsortien beteiligen und die unterschiedliche Indikationsgebiete oder methodische Entwicklungen adressieren (Tab. 1 und Abb. 4). Diese sollen zur Erweiterung der Forschungsinfrastrukturen und deren Nutzbarkeit für unterschiedliche Bereiche der medizinischen Forschung beitragen (siehe auch die Beiträge von Metzger und Boerries, Loeffler et al. und Marschollek et al. in diesem Themenheft).

Bild vergrößern

Die MII verfolgt nicht das Ziel, eine einzelne Studie oder ein spezifisches Forschungsprojekt durchzuführen – die genannten Use-Case-Projekte dienen der exemplarischen Umsetzung und Testung –, sondern schafft infrastrukturelle Voraussetzungen für eine Vielzahl künftiger Forschungsvorhaben. Für die Sekundärnutzung von Versorgungsdaten liegen diese Voraussetzungen an der Schnittstelle zu Datenstrukturen und Dokumentationsprozessen der Krankenversorgung. NSG und MII-Koordinationsstelle haben daher für die MII frühzeitig ein aktives „Partnering“ und Kooperationen mit Akteuren der deutschen Gesundheitsversorgung initiiert (z. B. im Bereich der Datenstandardisierung, siehe hierzu weiter unten, sowie der Nutzung der elektronischen Patientenakte und der Telematikinfrastruktur), ebenso mit weiteren nationalen Forschungsinitiativen wie der ebenfalls öffentlich geförderten Nationalen Forschungsdateninfrastruktur (NFDI). Auch wurde der Arbeitskreis Medizinischer Ethik-Kommissionen (AKEK) als wichtiger Partner in die MII eingebunden.

Eine besondere Rolle nimmt die Kooperation mit dem 2020 in der COVID-19-Pandemie gegründeten Netzwerk Universitätsmedizin (NUM) ein: Frühzeitig brachte die MII die bereits aufgebauten Strukturen in das entstehende NUM ein, um Versorgungsdaten zu COVID-19-Fällen in einer Datenplattform (COVID-19 Data Exchange Platform [CODEX]) zusammenziehen und auswerten zu können [28]. Auch konnten in der durch die MII im Aufbau befindlichen dezentral föderierten Forschungsdateninfrastruktur für „Real-World“-Versorgungsdaten aus der deutschen Universitätsmedizin bereits während der Pandemie erste Analysen von Versorgungsgeschehen durchgeführt werden [29, 30]. Hierfür wurde der Förderrahmen seitens des BMBF angepasst: Die Aufbau- und Vernetzungsphase der MII wurde um ein Jahr verlängert und die Förderung des NUM sieht eine Integration der MII-Infrastrukturen vor. Insbesondere wird für die Erweiterung von Fragestellungen und Indikationsgebieten über COVID-19 hinaus die CODEX-Plattform zur Routinedaten-Plattform des NUM (NUM-RDP) weiterentwickelt. Die DIZ der Standorte werden in die NUM-Förderung eingebettet und als Infrastrukturen auch für Projekte im Rahmen des NUM genutzt (NUM-DIZ). Die Kooperation zwischen MII und NUM wird zudem in einem eigenen Fördermodul der Ausbau- und Erweiterungsphase gestärkt: Die im NUM vertretenen klinischen Fachkreise sollen hierüber stärker in die Datennutzung der Routinedaten einbezogen werden und MII und NUM haben gemeinsam eine Koordinierungsgruppe Gesundheitsforschungsdateninfrastrukturen (GFDI) initiiert, welche dem Austausch und der Abstimmung aller diesbezüglich relevanten Akteure in Forschung und Versorgung dient. Über das NUM bietet sich insbesondere die Chance auf Verstetigung essentieller Infrastrukturen mit Bundesmitteln [31].

Auch die internationale Anschlussfähigkeit der MII wird verfolgt. Unter anderem gibt es Verzahnungen mit internationalen Initiativen wie der FAIR-Data-Initiative der Research Data Alliance und der Initiative „Observational Health Data Sciences and Informatics“ (OHDSI) zur Durchführung internationaler Studien basierend auf dem OMOP Common Data Model (siehe auch Beitrag von Waltemath et al. in diesem Themenheft). 2023 organisierte die MII zudem einen internationalen Austausch mit vergleichbaren Initiativen in den europäischen Nachbarländern Niederlande (Health-RI) und Schweiz (SPHN) als Auftakt zu Kooperationen im europäischen Raum.

Bereits in der Konzeptphase hat die MII ein durch ihre AG Data Sharing erarbeitetes Zielbild für das Teilen und die Nutzung von Daten formuliert: Eine dezentral föderierte Dateninfrastruktur soll harmonisiert an allen Universitätsmedizinstandorten und bei deren Partnern aufgebaut werden. Dies erlaubt eine verteilte Datenhaltung (im jeweiligen DIZ) an den Standorten, die die jeweiligen Patientinnen und Patienten behandeln und betreuen, und zugleich einen gemeinsamen Zugang zu diesen Daten nach einheitlichem Verfahren und in standardisierten Datenformaten. Diese harmonisierte Datennutzung erfolgt auf 3 Ebenen: am einzelnen Standort, im jeweiligen Konsortium und bundesweit übergreifend. Für den übergreifenden Zugang wird eine zentrale Antrags- und Zugangsstelle benötigt, das FDPG (Abb. 5).

Bild vergrößern

Voraussetzung für die gemeinsame Nutzung von verteilt vorliegenden, in der Hoheit der einzelnen behandelnden Standorte befindlichen Patientendaten und Bioproben sind verbindliche und rechtlich wirksame Regelungen. Diese wurden über die AG Data Sharing etabliert in Form einer einheitlichen Nutzungsordnung, eines standardisierten Datennutzungsantrags und einer einheitlichen Nutzungsvertragsvorlage für die Datennutzungsverträge zu den einzelnen Forschungsvorhaben. Diese Regelungen und die damit verbundene Daten-Governance sind deutschlandweit mit allen teilnehmenden Partnern abgestimmt worden, das entsprechende Vertragswerk ist von allen Universitätsmedizinstandorten gezeichnet und seit Inkrafttreten bereits erfolgreich fortgeschrieben worden.²

Aktuell monitort die AG Data Sharing die ersten Datennutzungsprojekte und die Antrags- und Freigabeprozesse, in Interaktion mit DIZ-Leitungen und den für die Prüfung der Anträge und Freigabe von Daten verantwortlichen Use & Access Committees (UAC) an den Standorten (siehe auch Beitrag von Kirsten et al. in diesem Themenheft).

Zentrale Voraussetzung für die gemeinsame Datennutzung ist die harmonisierte Datenausleitung: Definierte gleichartige Daten in einheitlichen Formaten müssen im Rahmen einer Forschungsanfrage von den Standorten bereitgestellt und für eine Analyse zusammengeführt und verteilt ausgewertet werden können. Auf Vorlage der AG Interoperabilität hat die MII festgelegt, dass ein Kerndatensatz (KDS), ein verbindlicher definierter Ausschnitt der Behandlungsdaten, aus den primären IT-Systemen der Patientenversorgung extrahiert und über das jeweilige DIZ in standardisierter Form verfügbar gemacht werden soll. Da die Daten in den primären IT-Systemen vielfach nicht standardisiert vorliegen, muss auch die Konvertierung in definierte Standardformate in diesem Zuge geleistet werden. Der MII-KDS ist modular aufgebaut und wird schrittweise definiert und implementiert: Prioritäre Basismodule (Daten zu Person, Fall, Consent, Diagnose, Prozedur, Laborbefund, Medikation) und sukzessive erarbeitete Erweiterungsmodule (Onkologiedatensatz, Pathologiebefund, molekulargenetischer Befund, Bioprobendaten u. a.) sind vorgesehen (Abb. 6) und werden in definierten Release-Plänen fortgeschrieben.³ In die inhaltliche Definition der Module werden die jeweiligen Fachgesellschaften und Fachgruppen einbezogen. Dabei ist die verbindliche Nutzung internationaler syntaktischer und semantischer Standards vorgeschrieben: Bereits 2017 wurde die Nutzung des Standards FHIR (Fast Healthcare Interoperability Resources) der Organisation HL7 (Health Level Seven International) festgelegt und dies in technischen Spezifikationen (sogenannte FHIR Implementation Guides) beschrieben. Ebenso wurde die verbindliche Nutzung von internationalen Nomenklaturen wie SNOMED CT (Systematized Nomenclature of Medicine – Clinical Terms) und (insbesondere für den Laborbereich) LOINC (Logical Observation Identifiers Names and Codes) festgelegt [32, 33]. Diese Festlegungen für den KDS der MII haben auch über den Rahmen der Gesundheitsforschung einen enormen Schub für die Nutzung von FHIR (und der hierfür erforderlichen Werkzeuge art-decor und Simplifier) und für die Anwendung von LOINC und SNOMED CT in Deutschland bedeutet [34]. Die MII arbeitet hierbei eng mit den Standardisierungsgremien zusammen, insbesondere werden die international gültigen Abstimmungsprozesse (Balloting) von HL7 Deutschland genutzt, um die Moduldefinitionen und FHIR-Spezifikation standardkonform umzusetzen und auch Akteuren jenseits der MII eine Mitwirkung an der Standardfestsetzung zu ermöglichen. Ebenfalls wurden frühzeitig eine Kooperation mit der Kassenärztlichen Bundesvereinigung (KBV) bzw. der KBV-Tochter mio42 GmbH und eine Entsendung von Expertinnen und Experten in die dortigen Gremien vereinbart, die sich mit der Festlegung der Inhalte der gesetzlichen elektronischen Patientenakte befassen. Hierdurch sollen Passfähigkeit von Standardfestsetzungen aufseiten von Forschung und Versorgung gesichert werden. SNOMED CT wurde über die MII 2020 in Deutschland mit einer deutschlandweiten Lizenz eingeführt (mit der Funktion des sogenannten National Release Center für SNOMED CT in Deutschland bei der TMF als Koordinationsstelle der MII); 2021 wurde die SNOMED-CT-Nutzung dann ausgeweitet auf den Bereich der Patientenversorgung und die Zuständigkeiten konnten in diesem Zuge auf das Bundesministerium für Gesundheit (BMG) und das Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte (BfArM) übergeben werden. Mit dem aktuell für die Interoperabilität im Gesundheitswesen zuständigen INTEROP Council bei der Gematik wie auch mit dem Beirat der Gematik gibt es personelle Verzahnungen der MII. Aktuelle Gesetzgebung sieht künftig eine weitere Stärkung der Interoperabilitätsbestrebungen vor, die AG Interoperabilität wird sich hierbei für die MII einbringen (siehe auch Beitrag von Ammon et al. in diesem Themenheft).

Bild vergrößern

Als Rechtsgrundlage für die Datennutzung von Patientendaten zu Forschungszwecken ist eine datenschutzkonforme informierte Einwilligung der Erkrankten erforderlich. Für eine spätere Nachnutzung von Daten aus der Patientenversorgung stellt sich hierbei die Herausforderung, dass für die Aufbereitung und Vorhaltung im DIZ bereits eine Einwilligung notwendig ist und dass die Patientinnen und Patienten zu einem Zeitpunkt um ihre Einwilligung befragt werden müssen, zu welchem die unterschiedlichen einzelnen späteren Forschungsfragestellungen, für die diese Daten in pseudonymisierter Form genutzt werden sollen, noch gar nicht bekannt sind. Die MII hat hierfür durch ihre Arbeitsgruppe Consent einen bundesweit einheitlichen Einwilligungstext für eine nach europäischer Datenschutzgrundverordnung grundsätzlich zulässige „breite Einwilligung“ (Broad Consent) zur Sekundärnutzung klinischer Daten entwickelt und mit allen Datenschutzaufsichtsbehörden der Länder und des Bundes sowie mit Vertretern der Ethikkommissionen abgestimmt. 2020 fand dieses Vorgehen die formale Genehmigung durch die Datenschutzkonferenz der Datenschutzaufsichtsbehörden.

Der von der MII entwickelte Broad Consent sieht mehrere Module vor, die separate Optionen der Einwilligung zur Nutzung z. B. von Bioproben oder Krankenkassendaten der betreffenden Person vorsehen [35]. Die Vorlage wird perspektivisch erweitert durch noch mit den Datenschutzaufsichtsbehörden und Ethikkommissionen abzustimmende weitere Module. Ergänzt werden die Aufklärungs- und Einwilligungsdokumente durch eine umfassende Handreichung zu dessen Einsatz an den Standorten sowie Hilfsmaterialien zur Informierung der Patientinnen und Patienten.⁴

Seit der erfolgten Genehmigung 2020 findet der Broad Consent sukzessive Anwendung an den Standorten der Universitätsmedizin. Auch die digitale Einholung der Einwilligungserklärung wird pilotiert [36]. Die AG Consent begleitet und berät diesen Prozess kontinuierlich und monitort die Verfahren zur Einholung der Einwilligungen. Insgesamt wurden bereits über 170.000 Einwilligungen zur grundsätzlichen Nachnutzung von Versorgungsdaten zu Forschungszwecken gemäß MII-Verfahrensweisen (Nutzungsordnung) von Patientinnen und Patienten erteilt (siehe auch Beitrag von Zenker in diesem Themenheft).

Im Zuge der Weiterentwicklung wird künftig auch der durch das Gesundheitsdatennutzungsgesetz (GDNG) veränderte Rechtsrahmen eingearbeitet.

Über die Verfahren der MII wird ein wichtiger Zugang zu Versorgungsdaten zu Forschungszwecken geschaffen. Gleichwohl bildet der über die DIZ erreichbare Datenbestand nur einen Ausschnitt aus dem medizinischen Versorgungsgeschehen ab, sodass für viele Forschungsfragen eine Verknüpfung mit anderen verfügbaren Daten zum gleichen Behandlungsfall wichtig ist: Dies beginnt mit der Zusammenführbarkeit von Versorgungsdaten, sofern der Patient bzw. die Patientin mehrere Universitätskliniken aufgesucht hat, und setzt sich fort mit der Verknüpfung mit Daten bei Krankenversicherungen, (Krebs‑)Registern, Melderegistern und weiteren datenzentrierten Initiativen. Technische und rechtliche Fragen der Datenverknüpfung (Data Linkage) sind daher wichtiger konzeptioneller Arbeitsbestandteil in der MII [37, 38]. In einer gemeinsam mit dem NUM betriebenen AG Externe Daten werden aktuell für unterschiedliche Projekte und Studien Lösungen für eine Datenverknüpfung erarbeitet. Dabei liegt der Schwerpunkt – nicht zuletzt aufgrund der bereits vorliegenden großen Anzahl an Einwilligungen zur verknüpften Krankenkassendatennutzung – auf Leistungsdaten der gesetzlichen Krankenversicherung, die eine Längsschnittbetrachtung der Inanspruchnahme der Gesundheitsversorgung durch Patientinnen und Patienten (Patient Journey) in der ambulanten Versorgung (Verordnungsdaten, Prozeduren), der stationären Versorgung und der Rehabilitation ermöglichen. In der AG wird ein Architekturkonzept entwickelt, wie Kassendaten mit den Versorgungsdaten gemeinsam abgefragt und für Forschende bereitgestellt werden können. Dieses Konzept soll 2024 in erste Prototypen übersetzt werden. Einbezogen in diese Arbeiten werden neben MII und NUM auch Expertinnen und Experten aus kooperierenden AGs des Deutschen Netzwerks Versorgungsforschung (DNVF) und der Deutschen Gesellschaft für Epidemiologie (AGENS-Gruppe) sowie aus der Nationalen Forschungsdateninfrastruktur (NFDI4Health).

Die AG Kommunikation übernimmt gemeinsam mit der MII-Koordinationsstelle für die MII die wichtigen Aufgaben der Projektkommunikation und Veranstaltungsorganisation der jährlichen MII-Symposien. Die AG erstellt kontinuierlich Inhalte für die bestehenden MII-Kommunikationskanäle wie Webseiten⁵, Newsletter und Social-Media-Kanäle und schafft die Voraussetzungen für übergreifende Pressearbeit und Planung von Krisenkommunikation. Ein wichtiger Schwerpunkt ist die Patientenpartizipation: Früh wurden Patientenorganisationen und -selbsthilfegruppen einbezogen in die Arbeiten u. a. zu den Informationstexten und Hilfsmaterialien zum Broad Consent, zum Design des Forschungsdatenportals und der darin verankerten Transparenzfunktion mit Informationen zu Datennutzungsprojekten und zur spezifischen MII-Webseite für Patientinnen und Patienten⁶. Auch hat sich die MII mit einer eigenen repräsentativen Bevölkerungsumfrage an der Akzeptanzforschung beteiligt; eine hohe Zustimmung in der Bevölkerung für eine Nutzung von pseudonymisierten Behandlungsdaten zur Forschung durch Universitäten und behandelnde Ärztinnen und Ärzte konnte 2019, bereits vor der Pandemie, erhoben werden [39]. Die erfolgreiche Patientenpartizipation in der MII wird in der aktuellen Förderphase durch die Etablierung eines ständigen Patientenbeirats weiter gestärkt.

An allen Standorten der Universitätsmedizin sind Datenintegrationszentren (DIZ) aufgebaut worden, die die Aufgaben der Extraktion von Versorgungsdaten aus den primären IT-Systemen, die Annotation und Aufbereitung und die harmonisierte Datenausleitung mit Anbindung an das FDPG gewährleisten. Neu aufgebaute Universitätskliniken wie auch erste nichtuniversitäre Krankenhäuser sind mit gleichartigen DIZ hinzugekommen. Über diese Grundaufgaben hinaus stellen die DIZ einen wichtigen Kompetenzkern und Anlaufpunkt für vielfältige Projekte am Standort und in der Region dar (siehe auch Beitrag von Albashiti et al. in diesem Themenheft).

Das Deutsche Forschungsdatenportal für Gesundheit (FDPG) wurde im Oktober 2022 als zentrales Zugangsportal zu den Datenschätzen der Universitätskliniken vorgestellt und kann seit Mai 2023 auch von Forscherinnen und Forschern außerhalb der MII als Zugangsportal zu den (Versorgungs‑)Daten der Universitätskliniken genutzt werden.⁷ Damit ist das große Ziel der MII erreicht: ein deutschlandweites, föderiertes Netzwerk, welches den zentralen Zugang zu den in den elektronischen Krankenakten aller deutschen Universitätskliniken dokumentierten Daten ermöglicht und damit neue standortübergreifende datenbasierte Forschungsmöglichkeiten eröffnet. Aktuell haben sich 31 deutsche Universitätskliniken mit ihren lokalen DIZ an dieses Portal angeschlossen. Weitere 8 DIZ werden in den kommenden Jahren etabliert und zukünftig den Datenschatz bereichern.

Das FDPG besteht aus einem Machbarkeitstool, das auf Vorarbeiten aus dem oben dargestellten, mit dem NUM gemeinsam durchgeführten CODEX-Projekt aufsetzt [28], einem Forschungsprojekt-Antragsmanagement-Modul und einem Transparenzregister, welches gemäß den Vorgaben der Patienteninformation zum Broad Consent den Patientinnen und Patienten jederzeit einen aktuellen Überblick über die Datennutzungsprojekte der MII gibt. Ein solcher zentraler Zugangspunkt für Patientinnen und Patienten zu Informationen über Datennutzungen, noch vor Beginn derselben, wurde in den Abstimmungen mit den Datenschutzaufsichtsbehörden als wichtige kompensatorische Maßnahme für die Genehmigung des Broad Consent vorgesehen.

Die wichtigsten Funktionen des FDPG sind zum heutigen Zeitpunkt [40]:

Je nach datenschutzrechtlich gegebener Nutzungsgrundlage können in den Forschungsprojekten entweder verteilte Auswertungen durchgeführt werden (der Algorithmus „geht zu den Daten“, die Daten verlassen die Standorte nicht) oder aber zentrale Auswertungen (bei Vorliegen des Broad Consent als Patienteneinwilligung können die Daten zentral zusammengeführt und „zum Algorithmus gehen“). Eine sichere Kommunikationsschicht zur Verbindung der zentralen FDPG-Softwaremodule und der dezentral in den DIZ angebundenen FHIR-Server wird durch das Data Sharing Framework (DSF) bereitgestellt, welches sich transparent in die Gesamtarchitektur des FDPG integriert [41].