Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Gefässchirurgie
Erschienen in: Gefässchirurgie 5/2018

17.07.2018 | Leitthema

Die prospektiv randomisierten Studien und die Register helfen mir, aber nicht in vollem Umfang

Hier spielt das Arztsein eine große Rolle

verfasst von: Prof. Dr. W. Lang

Erschienen in: Gefässchirurgie | Ausgabe 5/2018

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Prospektiv randomisierte Studien und Register sind aufgrund ihres Evidenzniveaus Grundlage vieler medizinischer Entscheidungsprozesse. Was aber, wenn der individuelle Fall in den Studien nicht oder nur unzureichend abgebildet wird? Es wird der Fall einer kruralen Rekonstruktion bei Claudicatio einer 88-jährigen Patientin als Beispiel für die manchmal konträren Informationen aus hochwertigen Studien gezeigt. Gerade bei nicht eindeutiger Evidenz einer einzig richtigen Vorgehensweise ist die Rolle des Arztes und die unvoreingenommene Auswahl des Verfahrens von entscheidender Bedeutung.
Literatur
1.
Aboyans V, Ricco JB, Bartelink MEL et al (2018) 2017 ESC Guidelines on the Diagnosis and Treatment of Peripheral Arterial Diseases, in collaboration with the European Society for Vascular Surgery (ESVS): Document covering atherosclerotic disease of extracranial carotid and vertebral, mesenteric, renal, upper and lower extremity arteriesEndorsed by: the European Stroke Organization (ESO)The Task Force for the Diagnosis and Treatment of Peripheral Arterial Diseases of the European Society of Cardiology (ESC) and of the European Society for Vascular Surgery (ESVS). Eur Heart J 39:763–816
2.
Angiologie DGF (2015) S3-Leitlinie zur Diagnostik, Therapie und Nachsorge der peripheren arteriellen Verschlusskrankheit
3.
Bodewes TCF, Darling JD, Deery SE et al (2018) Patient selection and perioperative outcomes of bypass and endovascular intervention as first revascularization strategy for infrainguinal arterial disease. J Vasc Surg 67:206–216CrossRefPubMed
4.
Diagnosis SECWGFTEGOT, Treatment of Peripheral Arterial D, Perez De Isla L et al (2018) Comments on the 2017 ESC guidelines on the diagnosis and treatment of peripheral arterial diseases. Rev Esp Cardiol (engl Ed) 71:74–78CrossRef
5.
Espinola-Klein C (2017) ESC guidelines 2017 on peripheral arterial diseases: summary of the most important recommendations and innovations. Herz 42:721–727CrossRefPubMed
6.
Gerhard-Herman MD, Gornik HL, Barrett C et al (2017) 2016 AHA/ACC guideline on the management of patients with lower extremity peripheral artery disease: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Clinical Practice Guidelines. Circulation 135:e726–e779CrossRefPubMed
7.
Hageman D, Pesser N, Gommans LNM et al (2018) Limited adherence to peripheral arterial disease guidelines and suboptimal ankle brachial index reliability in Dutch primary care. Eur J Vasc Endovasc Surg 55:867–873CrossRefPubMed
8.
Halliday A, Bax JJ (2018) The 2017 ESC guidelines on the diagnosis and treatment of peripheral arterial diseases, in collaboration with the European Society for Vascular Surgery (ESVS). Eur J Vasc Endovasc Surg 55:301–302CrossRefPubMed
9.
10.
Jackson MR, Belott TP, Dickason T et al (2000) The consequences of a failed femoropopliteal bypass grafting: comparison of saphenous vein and PTFE grafts. J Vasc Surg 32:498–505CrossRefPubMed
11.
Kawarada O, Fujihara M, Higashimori A et al (2012) Predictors of adverse clinical outcomes after successful infrapopliteal intervention. Catheter Cardiovasc Interv 80:861–871CrossRefPubMed
12.
Koutakis P, Pipinos II, Myers SA et al (2010) Joint torques and powers are reduced during ambulation for both limbs in patients with unilateral claudication. J Vasc Surg 51:80–88CrossRefPubMed
13.
Lawall H, Huppert P, Espinola-Klein C et al (2016) Diagnostik und Therapie der peripheren arteriellen Verschlusskrankheit. Dtsch Arztebl Int 113:729–736PubMedPubMedCentral
14.
Mcdermott MM, Guralnik JM, Criqui MH et al (2014) Six-minute walk is a better outcome measure than treadmill walking tests in therapeutic trials of patients with peripheral artery disease. Circulation 130:61–68CrossRefPubMedPubMedCentral
15.
Shirasu T, Hoshina K, Nishiyama A et al (2016) Favorable outcomes of very elderly patients with critical limb ischemia who undergo distal bypass surgery. J Vasc Surg 63:377–384CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Die prospektiv randomisierten Studien und die Register helfen mir, aber nicht in vollem Umfang
Hier spielt das Arztsein eine große Rolle
verfasst von
Prof. Dr. W. Lang
Publikationsdatum
17.07.2018
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Gefässchirurgie / Ausgabe 5/2018
Print ISSN: 0948-7034
Elektronische ISSN: 1434-3932
DOI
https://doi.org/10.1007/s00772-018-0416-6

Weitere Artikel der Ausgabe 5/2018

Gefässchirurgie 5/2018 Zur Ausgabe

Leitthema

PAVK: Was haben wir aus Studien gelernt?

Leitthema

Why I use both prospective randomized trials and registry data when choosing the personalized treatment of an AAA patient

Update Gefäßmedizin

Hot Topic: Infektionen bei Gefäßpatienten

Leitthema

Personalisierte, evidenzbasierte Karotischirurgie

Mitteilungen der ÖGG

Mitteilungen der ÖGG

Leitthema

Strict interpretation of randomized carotid trials can be misleading

Neu im Fachgebiet Chirurgie

23.04.2024 | Ablationstherapie | Nachrichten

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 | Appendizitis | Nachrichten

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 | Operationsvorbereitung | Nachrichten

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

19.04.2024 | EAU 2024 | Kongressbericht | Nachrichten

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich
weitere anzeigen

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.