Skip to main content
Erschienen in: Die Chirurgie 10/2018

07.09.2018 | In der Diskussion

Die proximale Humerusfraktur – Wo stehen wir heute?

Ein Kommentar zur „Proximal fracture of the humerus evaluation by randomization (PROFHER)“-Studie

verfasst von: PD Dr. med. N. Hawi, E. Liodakis, S. Razaeian, R. Meller, C. Krettek

Erschienen in: Die Chirurgie | Ausgabe 10/2018

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die PROFHER-Studie ist eine multizentrische randomisiert kontrollierte Studie bei der 250 von 1250 auf Eignung geprüfte Patienten mit dislozierter proximaler Humerusfraktur unter Beteiligung des chirurgischen Halses entweder der Operation oder dem konservativen Therapieregime zugeführt wurden. Zu den Ausschlusskriterien zählten neben Komorbiditäten, die eine operative Versorgung ausschließen, und einer mangelnden geistigen Leistungsfähigkeit sowohl die Luxationsfrakturen als auch für die Autoren klare Operationsindikationen. Die Ergebnisse wurden mittels standardisierter Beurteilung durch den Patienten selbst („patient reported outcome“ [PRO], „self-assessment“) u. a. durch den Oxford-Shoulder-Score (OSS) festgehalten. Die Ergebnisse zeigten sowohl nach 2 und nach 5 Jahren keinen Unterschied in den primären und sekundären Self-assessment-outcome-Scores. Obwohl sich im untersuchten Patientenkollektiv keine Unterschiede zwischen den beiden Gruppen zeigten, kann die PROFHER-Studie keine klare Aussage darüber treffen, welcher Patient von einer operativen Therapie profitieren würde. Trotzdem bietet die PROFHER-Studie eine wertvolle und wichtige Ergänzung der Literatur zu diesem stark diskutierten Thema. Ziel dieses Reviews ist die kritische Bewertung der PROFHER-Studie im Rahmen der vorhandenen Literatur u. a. in Bezug auf Patienteneinschluss, Frakturversorgung und Evaluierung der Ergebnisse.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Baker P, Nanda R, Goodchild L, Finn P, Rangan A (2008) A comparison of the Constant and Oxford shoulder scores in patients with conservatively treated proximal humeral fractures. J Shoulder Elbow Surg 17(1):37–41CrossRef Baker P, Nanda R, Goodchild L, Finn P, Rangan A (2008) A comparison of the Constant and Oxford shoulder scores in patients with conservatively treated proximal humeral fractures. J Shoulder Elbow Surg 17(1):37–41CrossRef
2.
Zurück zum Zitat Baron JA, Barrett JA, Karagas MR (1996) The epidemiology of peripheral fractures. Bone 18(3 Suppl):209S–213SCrossRef Baron JA, Barrett JA, Karagas MR (1996) The epidemiology of peripheral fractures. Bone 18(3 Suppl):209S–213SCrossRef
3.
Zurück zum Zitat Bell JE, Leung BC, Spratt KF, Koval KJ, Weinstein JD, Goodman DC et al (2011) Trends and variation in incidence, surgical treatment, and repeat surgery of proximal humeral fractures in the elderly. J Bone Joint Surg Am 93(2):121–131CrossRef Bell JE, Leung BC, Spratt KF, Koval KJ, Weinstein JD, Goodman DC et al (2011) Trends and variation in incidence, surgical treatment, and repeat surgery of proximal humeral fractures in the elderly. J Bone Joint Surg Am 93(2):121–131CrossRef
4.
Zurück zum Zitat Boons HW, Goosen JH, van Grinsven S, van Susante JL, van Loon CJ (2012) Hemiarthroplasty for humeral four-part fractures for patients 65 years and older: a randomized controlled trial. Clin Orthop Relat Res 470(12):3483–3491CrossRef Boons HW, Goosen JH, van Grinsven S, van Susante JL, van Loon CJ (2012) Hemiarthroplasty for humeral four-part fractures for patients 65 years and older: a randomized controlled trial. Clin Orthop Relat Res 470(12):3483–3491CrossRef
5.
Zurück zum Zitat Court-Brown CM, Caesar B (2006) Epidemiology of adult fractures: a review. Injury 37(8):691–697CrossRef Court-Brown CM, Caesar B (2006) Epidemiology of adult fractures: a review. Injury 37(8):691–697CrossRef
6.
Zurück zum Zitat Court-Brown CM, Garg A, McQueen MM (2001) The epidemiology of proximal humeral fractures. Acta Orthop Scand 72(4):365–371CrossRef Court-Brown CM, Garg A, McQueen MM (2001) The epidemiology of proximal humeral fractures. Acta Orthop Scand 72(4):365–371CrossRef
7.
Zurück zum Zitat Dawson J, Fitzpatrick R, Carr A (1996) Questionnaire on the perceptions of patients about shoulder surgery. J Bone Joint Surg Br 78(4):593–600CrossRef Dawson J, Fitzpatrick R, Carr A (1996) Questionnaire on the perceptions of patients about shoulder surgery. J Bone Joint Surg Br 78(4):593–600CrossRef
8.
Zurück zum Zitat Fjalestad T, Hole MO, Hovden IA, Blucher J, Stromsoe K (2012) Surgical treatment with an angular stable plate for complex displaced proximal humeral fractures in elderly patients: a randomized controlled trial. J Orthop Trauma 26(2):98–106CrossRef Fjalestad T, Hole MO, Hovden IA, Blucher J, Stromsoe K (2012) Surgical treatment with an angular stable plate for complex displaced proximal humeral fractures in elderly patients: a randomized controlled trial. J Orthop Trauma 26(2):98–106CrossRef
9.
Zurück zum Zitat Gardner MJ, Boraiah S, Helfet DL, Lorich DG (2008) Indirect medial reduction and strut support of proximal humerus fractures using an endosteal implant. J Orthop Trauma 22(3):195–200CrossRef Gardner MJ, Boraiah S, Helfet DL, Lorich DG (2008) Indirect medial reduction and strut support of proximal humerus fractures using an endosteal implant. J Orthop Trauma 22(3):195–200CrossRef
10.
Zurück zum Zitat Guy P, Slobogean GP, McCormack RG (2010) Treatment preferences for displaced three- and four-part proximal humerus fractures. J Orthop Trauma 24(4):250–254CrossRef Guy P, Slobogean GP, McCormack RG (2010) Treatment preferences for displaced three- and four-part proximal humerus fractures. J Orthop Trauma 24(4):250–254CrossRef
11.
Zurück zum Zitat Haasters F, Siebenburger G, Helfen T, Daferner M, Bocker W, Ockert B (2016) Complications of locked plating for proximal humeral fractures-are we getting any better? J Shoulder Elbow Surg 25(10):e295–303CrossRef Haasters F, Siebenburger G, Helfen T, Daferner M, Bocker W, Ockert B (2016) Complications of locked plating for proximal humeral fractures-are we getting any better? J Shoulder Elbow Surg 25(10):e295–303CrossRef
13.
Zurück zum Zitat Handoll HH, Keding A, Corbacho B, Brealey SD, Hewitt C, Rangan A (2017) Five-year follow-up results of the PROFHER trial comparing operative and non-operative treatment of adults with a displaced fracture of the proximal humerus. Bone Joint J 99(3):383–392CrossRef Handoll HH, Keding A, Corbacho B, Brealey SD, Hewitt C, Rangan A (2017) Five-year follow-up results of the PROFHER trial comparing operative and non-operative treatment of adults with a displaced fracture of the proximal humerus. Bone Joint J 99(3):383–392CrossRef
14.
Zurück zum Zitat Hardeman F, Bollars P, Donnelly M, Bellemans J, Nijs S (2012) Predictive factors for functional outcome and failure in angular stable osteosynthesis of the proximal humerus. Injury 43(2):153–158CrossRef Hardeman F, Bollars P, Donnelly M, Bellemans J, Nijs S (2012) Predictive factors for functional outcome and failure in angular stable osteosynthesis of the proximal humerus. Injury 43(2):153–158CrossRef
15.
Zurück zum Zitat Hertel R, Hempfing A, Stiehler M, Leunig M (2004) Predictors of humeral head ischemia after intracapsular fracture of the proximal humerus. J Shoulder Elbow Surg 13(4):427–433CrossRef Hertel R, Hempfing A, Stiehler M, Leunig M (2004) Predictors of humeral head ischemia after intracapsular fracture of the proximal humerus. J Shoulder Elbow Surg 13(4):427–433CrossRef
16.
Zurück zum Zitat Kim SH, Szabo RM, Marder RA (2012) Epidemiology of humerus fractures in the United States: nationwide emergency department sample, 2008. Arthritis Care Res (Hoboken) 64(3):407–414CrossRef Kim SH, Szabo RM, Marder RA (2012) Epidemiology of humerus fractures in the United States: nationwide emergency department sample, 2008. Arthritis Care Res (Hoboken) 64(3):407–414CrossRef
18.
Zurück zum Zitat Kristiansen B, Barfod G, Bredesen J, Erin-Madsen J, Grum B, Horsnaes MW et al (1987) Epidemiology of proximal humeral fractures. Acta Orthop Scand 58(1):75–77CrossRef Kristiansen B, Barfod G, Bredesen J, Erin-Madsen J, Grum B, Horsnaes MW et al (1987) Epidemiology of proximal humeral fractures. Acta Orthop Scand 58(1):75–77CrossRef
19.
Zurück zum Zitat Lee SH, Dargent-Molina P, Breart G (2002) Risk factors for fractures of the proximal humerus: results from the EPIDOS prospective study. J Bone Miner Res 17(5):817–825CrossRef Lee SH, Dargent-Molina P, Breart G (2002) Risk factors for fractures of the proximal humerus: results from the EPIDOS prospective study. J Bone Miner Res 17(5):817–825CrossRef
20.
Zurück zum Zitat Müller ME (1991) Appendix A: The comprehensive classification of fractures of long bones. In: Müller ME, Allgöwer M, Schneider R, Willenegger H (Hrsg) Manual of internal fixation: techniques recommended by the AO-ASIF group. Springer, Berlin, S 118–125CrossRef Müller ME (1991) Appendix A: The comprehensive classification of fractures of long bones. In: Müller ME, Allgöwer M, Schneider R, Willenegger H (Hrsg) Manual of internal fixation: techniques recommended by the AO-ASIF group. Springer, Berlin, S 118–125CrossRef
21.
Zurück zum Zitat Müller ME, Nazarian S, Koch P, Schatzker J (1990) The comprehensive classification of fractures of long bones. Springer, Berlin Heidelberg New York, S 120–121CrossRef Müller ME, Nazarian S, Koch P, Schatzker J (1990) The comprehensive classification of fractures of long bones. Springer, Berlin Heidelberg New York, S 120–121CrossRef
22.
Zurück zum Zitat Neer CS 2nd (1970) Displaced proximal humeral fractures. I. Classification and evaluation. J Bone Joint Surg Am 52(6):1077–1089CrossRef Neer CS 2nd (1970) Displaced proximal humeral fractures. I. Classification and evaluation. J Bone Joint Surg Am 52(6):1077–1089CrossRef
23.
Zurück zum Zitat Nho SJ, Brophy RH, Barker JU, Cornell CN, MacGillivray JD (2007) Innovations in the management of displaced proximal humerus fractures. J Am Acad Orthop Surg 15(1):12–26CrossRef Nho SJ, Brophy RH, Barker JU, Cornell CN, MacGillivray JD (2007) Innovations in the management of displaced proximal humerus fractures. J Am Acad Orthop Surg 15(1):12–26CrossRef
24.
Zurück zum Zitat Olerud P, Ahrengart L, Ponzer S, Saving J, Tidermark J (2011) Hemiarthroplasty versus nonoperative treatment of displaced 4‑part proximal humeral fractures in elderly patients: a randomized controlled trial. J Shoulder Elbow Surg 20(7):1025–1033CrossRef Olerud P, Ahrengart L, Ponzer S, Saving J, Tidermark J (2011) Hemiarthroplasty versus nonoperative treatment of displaced 4‑part proximal humeral fractures in elderly patients: a randomized controlled trial. J Shoulder Elbow Surg 20(7):1025–1033CrossRef
25.
Zurück zum Zitat Olerud P, Ahrengart L, Ponzer S, Saving J, Tidermark J (2011) Internal fixation versus nonoperative treatment of displaced 3‑part proximal humeral fractures in elderly patients: a randomized controlled trial. J Shoulder Elbow Surg 20(5):747–755CrossRef Olerud P, Ahrengart L, Ponzer S, Saving J, Tidermark J (2011) Internal fixation versus nonoperative treatment of displaced 3‑part proximal humeral fractures in elderly patients: a randomized controlled trial. J Shoulder Elbow Surg 20(5):747–755CrossRef
26.
Zurück zum Zitat Palvanen M, Kannus P, Niemi S, Parkkari J (2006) Update in the epidemiology of proximal humeral fractures. Clin Orthop Relat Res 442:87–92CrossRef Palvanen M, Kannus P, Niemi S, Parkkari J (2006) Update in the epidemiology of proximal humeral fractures. Clin Orthop Relat Res 442:87–92CrossRef
27.
Zurück zum Zitat Rangan A, Handoll H, Brealey S, Jefferson L, Keding A, Martin BC et al (2015) Surgical vs nonsurgical treatment of adults with displaced fractures of the proximal humerus: the PROFHER randomized clinical trial. JAMA 313(10):1037–1047CrossRef Rangan A, Handoll H, Brealey S, Jefferson L, Keding A, Martin BC et al (2015) Surgical vs nonsurgical treatment of adults with displaced fractures of the proximal humerus: the PROFHER randomized clinical trial. JAMA 313(10):1037–1047CrossRef
28.
Zurück zum Zitat Sporer SM, Weinstein JN, Koval KJ (2006) The geographic incidence and treatment variation of common fractures of elderly patients. J Am Acad Orthop Surg 14(4):246–255CrossRef Sporer SM, Weinstein JN, Koval KJ (2006) The geographic incidence and treatment variation of common fractures of elderly patients. J Am Acad Orthop Surg 14(4):246–255CrossRef
29.
Zurück zum Zitat Weinstein J, Birkmeyer J (2000) The Dartmouth atlas of musculoskeletal health care. AHA, Chicago, S 30–33 Weinstein J, Birkmeyer J (2000) The Dartmouth atlas of musculoskeletal health care. AHA, Chicago, S 30–33
Metadaten
Titel
Die proximale Humerusfraktur – Wo stehen wir heute?
Ein Kommentar zur „Proximal fracture of the humerus evaluation by randomization (PROFHER)“-Studie
verfasst von
PD Dr. med. N. Hawi
E. Liodakis
S. Razaeian
R. Meller
C. Krettek
Publikationsdatum
07.09.2018
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Chirurgie / Ausgabe 10/2018
Print ISSN: 2731-6971
Elektronische ISSN: 2731-698X
DOI
https://doi.org/10.1007/s00104-018-0730-2

Weitere Artikel der Ausgabe 10/2018

Die Chirurgie 10/2018 Zur Ausgabe

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.