nach oben

Zentralblatt für Arbeitsmedizin, Arbeitsschutz und Ergonomie

Erschienen in:

01.09.2014 | Leitthema

Differentielle Risikokommunikation

Es kommt nicht nur auf das Risiko an

verfasst von: Prof. Dr. P. Wiedemann

Erschienen in: Zentralblatt für Arbeitsmedizin, Arbeitsschutz und Ergonomie | Ausgabe 5/2014

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Risikokommunikation sollte so aufgebaut sein, dass sie von ihren Adressaten verstanden wird. In der Literatur zur evidenzbasierten Patienteninformation gibt es praktische Leitfäden, die zeigen, was bei der Vermittlung von Risikozahlen zu beachten ist.

Ziel

Es wird ausgeführt, dass sich Risikokommunikation in der Arbeits- und Umweltmedizin nicht nur auf die Darstellung numerischer Risikoangaben beschränkt.

Ergebnisse und Zusammenfassung

Das Verständnis von Risikokommunikation hängt von der Risikokompetenz der Empfänger und der Eigenart der Risikowahrnehmung ab, die entweder Risikomerkmale oder nur Gefährdungsmerkmale berücksichtigen kann. Während bei der risikozentrierten Wahrnehmung numerische Daten berücksichtigt werden, beruht die Hazard-zentrierte Wahrnehmung auf einer affektiven oder moralischen Bewertung. Damit geraten Herausforderungen für eine differenzielle Risikokommunikation in den Blickpunkt, die in Bezug auf die 3 Aufgaben der Risikokommunikation – Information über Risiken, über Expositionsbedingungen und über die Gefährdungsmerkmale – diskutiert werden.

Im Deutschen wird zuweilen Hazard mit Gefahrenstoff, Gefahr oder Gefährdung übersetzt. Im Weiteren soll aber der englische Begriff genutzt werden, da er doch präziser ist.

Der interessanten Frage nach der Herkunft des Wissens, anhand dessen Laien Risiken bewerten, wird hier aus Platzgründen nicht weiter nachgegangen.

Es geht hier um Studien, die erkunden, welche qualitativen Eigenarten die intuitive Risikowahrnehmung aufweist. Es wird nicht davon ausgegangen, dass es allein um die Interpretation von numerischen Risikoangaben geht, wie sie beispielsweise Patienten gegeben werden [10].

Hier existieren Übergänge, s. hierzu die Studien zur Rolle moralischer Gefühle bei moralischen Urteilen [11].

Akl EA, Oxman AD, Herrin J et al (2011) Using alternative statistical formats for presenting risks andrisk reductions. Cochrane Database Syst Rev 3:CD006776.pub2. http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/14651858.CD006776.pub2/pdf. Zugegriffen: 24. Juni. 2014

Baron J, Spranca M (1997) Protected values. Virology 70:1–16PubMed

Böhm G, Pfister HR (2005) Consequences, morality, and time in environmental risk evaluation. J Risk Res 8:461–479CrossRef

Camerer CF, Kunreuther H (1989) Decision processes for low probability events: policy implications. J Policy Anal Manage 8:565–592CrossRef

Cokely ET, Galesic M, Schulz E et al (2012) Measuring risk literacy: the Berlin numeracy test. Judgm Decis Mak 7:25–47

European Agency for Safety and Health at Work (2012) Risk perception and risk communication with regard to nanomaterials in the workplace. European risk observatory literature review. https://osha.europa.eu/en/publications/literature_reviews/risk-perception-and-risk-communication-with-regard-to-nanomaterials-in-the-workplace. Zugegriffen: 26. Feb. 2014

Finucane ML, Alhakami A, Slovic P et al (2000) The affect heuristic in judgments of risks and benefits. J Behav Decis Mak 13:1–17CrossRef

Fischhoff B (2011) Duty to inform. In: Food and Drug Administration (Hrsg) Communicating risks and benefits: an evidence-based user’s guide. US department of health and human services, New Hampshire Ave, S 19–29

Frankfurter Rundschau Online. Greenpeace warnt Gefährliche Chemikalien in Kinderkleidung, 14. Januar 2014. http://www.fr-online.de/wirtschaft/greenpeace-warnt-gefaehrliche-chemikalien-in-kinderkleidung,1472780,25881528.html. Zugegriffen: 18. Feb. 2014

10.

Gigerenzer G, Gaissmaier W, Kurz-Milcke E et al (2007) Helping doctors and patients to make sense of health statistics. Psychol Sci Public Interest 8:53–96

11.

Haidt J (2003) The moral emotions. In: Davidson RJ, Scherer KR, Goldsmith HH (Hrsg) Handbook of affective sciences. Oxford University Press, Oxford, S 852–870

12.

Haidt J, Joseph C (2004) Intuitive ethics: How innately prepared intuitions generate culturally variable virtues. Daedalus 133:55–66CrossRef

13.

HLS-EU Consortium (2012) Comparative report on health literacy in eight EU member states. The European Health Literacy Project 2009–2012. http://www.health-literacy.eu. Zugegriffen: 13. Feb. 2014. http://ec.europa.eu/eahc/documents/news/Comparative_report_on_health_literacy_in_eight_EU_member_states.pdf. Zugegriffen: 13. Feb. 2014

14.

Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen (2013) Allgemeine Methoden. Version 4.1 vom 28.11.2013. https://www.iqwig.de/download/IQWiG_Methoden_Version_4-1.pdf. Zugegriffen: 13. Feb. 2014

15.

Johnson BB (2008) Public views on drinking water standards as risk indicators. Risk Anal 28:1515–1530PubMedCrossRef

16.

Johnson BB, Chess C (2003) How reassuring are risk comparisons to pollution standards and emission limits? Risk Anal 23:999–1007PubMedCrossRef

17.

Karger CR, Wiedemann PM (1998) Kognitive und affektive Komponenten der Bewertung von Umweltrisiken. Z Exp Psychol 45:334–344PubMed

18.

Lipkus IM, Samsa G, Rimer BK (2001) General performance on a numeracy scale among highly educated samples. Med Decis Mak 21:37–44CrossRef

19.

Moxey LM, Sanford AJ (1993) Communicating quantities: a psychological perspective. Lawrence Erlbaum Associates Ltd, Hillsdale, S 130

20.

Peters EM, Burraston B, Mertz CK (2004) An emotion-based model of risk perception and stigma susceptibility: cognitive appraisals of emotion, affective reactivity, worldviews, and risk perceptions in the generation of technological stigma. Risk Anal 24:1349–1367PubMedCrossRef

21.

Petty RE, Cacioppo JT (1986) The elaboration likelihood model of persuasion. In: Berkowitz L (Hrsg) Advances in experimental social psychology, Bd 19. Academic Press, New York, S 123–205

22.

Rammstedt B (2012) Grundlegende Kompetenzen Erwachsener im internationalen Vergleich: Ergebnisse von PIAAC 2012. Waxmann, Münster. http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0168-ssoar-360687. Zugegriffen: 14. Feb. 2014

23.

Risikokommission (2003) ad hoc-Kommission „Neuordnung der Verfahren und Strukturen zur Risikobewertung und Standardsetzung im gesundheitlichen Umweltschutz der Bundesrepublik Deutschland“. Abschlussbericht der Risikokommission. Limbach Druck- und Verlag GmbH, Braunschweig. http://www.apug.de/archiv/pdf/RK_Abschlussbericht.pdf. Zugegriffen: 14. Feb. 2014

24.

Ruddat M, Sautter A, Renn O (2007) Operationalisierung des Leitbildes Risikomündigkeit unter Berücksichtigung von Lebensstil und Wertorientierung als Grundlage für die Risikokommunikation im Strahlenschutz. BMU – 2007-704. In: Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (Hrsg) Reihe Umweltpolitik. http://www.bmu.de/fileadmin/bmu-import/files/pdfs/allgemein/application/pdf/schriftenreihe_rs704.pdf. Zugegriffen: 14. Feb. 2014

25.

Sandman PM (1987) Risk communication: facing public outrage. EPA J 21–22. http://www.psandman.com/articles/facing.htm. Zugegriffen: 14. Feb. 2014

26.

Slovic P (1992) Perception of risk: reflections on the psychometric paradigm. In: Krimsky SH, Golding D (Hrsg) Social theories of risk. Praeger, Westport, S 117–152

27.

Slovic P, Fischhoff B, Lichtenstein S (1980) Facts and fears: Understanding perceived risk. In: Schwing R, Albers WA Jr (Hrsg) Societal risk assessment: how safe is safe enough? Plenum Press, New York, S 181–214

28.

Slovic P, Layman M, Kraus N et al (1991) Perceived risk, stigma, and potential economic impacts of a high-level nuclear waste report. Risk Anal 11:683–696PubMedCrossRef

29.

Slovic P, Malmfors T, Krewski D et al (1995) Intuitive toxicology. II: expert and lay judgments of chemical risks in Canada. Risk Anal 15: 661–675CrossRef

30.

Sunstein CR (2002) Probability neglect: emotions, worst cases, and law. Yale Law J 112:61–107CrossRef

31.

Sunstein CR (2005) Moral heuristics. Behav Brain Sci 28:531–542 (discussion 542–573)PubMed

32.

Sunstein CR, Zeckhauser R (2010) Dreadful possibilities, neglected probabilities. In: Michel-Kerjan E, Slovic P (Hrsg) The irrational economist: making decisions in a dangerous world. PublicAffairs Press, New York, S 116–123

33.

Trevena LJ, Davey HM, Barratt A et al (2006) A systematic review on communicating with patients about evidence. J Eval Clin Pract 12:13–23PubMedCrossRef

34.

Umweltbundesamt. Trinkwasser wird bleifrei – Neuer Grenzwert für Blei im Trinkwasser. Pressemitteilung 8.11.2013. http://www.umweltbundesamt.de/presse/presseinformationen/trinkwasser-wird-bleifrei-neuer-grenzwert-fuer-blei. Zugegriffen: 18. Feb. 2014

35.

Wiedemann PM, Schütz, H, Spangenberg A (2009) Evaluierung der Kommunikation über die Unterschiede zwischen „risk“ und „hazard“. Abschlussbericht. In: Ulbig E, Hertel RF, Böl GF (Hrsg) BfR Wissenschaft. BfR-Hausdruckerei, Dahlem. http://www.bfr.bund.de/cm/350/evaluierung_der_kommunikation_ueber_die_unterschiede_zwischen_risk_und_hazard.pdf. Zugegriffen: 14. Feb. 2014

Titel: Differentielle Risikokommunikation
Es kommt nicht nur auf das Risiko an
verfasst von: Prof. Dr. P. Wiedemann
Publikationsdatum: 01.09.2014
Verlag: Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in: Zentralblatt für Arbeitsmedizin, Arbeitsschutz und Ergonomie / Ausgabe 5/2014
Print ISSN: 0944-2502
Elektronische ISSN: 2198-0713
DOI: https://doi.org/10.1007/s40664-014-0049-x

Leitlinien kompakt für die Allgemeinmedizin

Mit medbee Pocketcards sicher entscheiden.

^{Seit 2022 gehört die medbee GmbH zum Springer Medizin Verlag}

Kostenlos registrieren

Facharzt-Training Allgemeinmedizin

Die ideale Vorbereitung zur anstehenden Prüfung mit den ersten 24 von 100 klinischen Fallbeispielen verschiedener Themenfelder

Mehr erfahren

Neu im Fachgebiet Allgemeinmedizin

24.04.2024 | DGIM 2024 | Kongressbericht | Nachrichten

Update Allgemeinmedizin

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Springer Medizin

Differentielle Risikokommunikation

Es kommt nicht nur auf das Risiko an

Zusammenfassung

Hintergrund

Ziel

Ergebnisse und Zusammenfassung

Leitlinien kompakt für die Allgemeinmedizin

Facharzt-Training Allgemeinmedizin

Neu im Fachgebiet Allgemeinmedizin

Metformin rückt in den Hintergrund

Myokarditis nach Infekt – richtig schwierig wird es bei Profisportlern

Thrombophiliescreening – Wenn, dann richtig und nur bei therapeutischer Konsequenz

Bei Senioren mit Prostatakarzinom auf Anämie achten!

Update Allgemeinmedizin

Springer Medizin

Zusammenfassung

Hintergrund

Ziel

Ergebnisse und Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 5/2014

Workshop „Risikokommunikation im Setting Betrieb“

Erneute Ausbreitung von Poliomyelitis

Von der Risikowahrnehmung zur Änderung des Gesundheitsverhaltens

Bilharziose

Coxsackie-Virusinfektionen

Muskuläre Sarkozystose

Leitlinien kompakt für die Allgemeinmedizin

Facharzt-Training Allgemeinmedizin

Neu im Fachgebiet Allgemeinmedizin

Metformin rückt in den Hintergrund

Myokarditis nach Infekt – richtig schwierig wird es bei Profisportlern

Thrombophiliescreening – Wenn, dann richtig und nur bei therapeutischer Konsequenz

Bei Senioren mit Prostatakarzinom auf Anämie achten!

Update Allgemeinmedizin