Skip to main content
Erschienen in: Annals of Surgical Oncology 13/2017

01.09.2017 | Reconstructive Oncology

Discussion of “Microsurgical Reconstruction Following Oncologic Resection in Pediatric Patients: A 15-Year Experience” by M. Starnes-Roubaud et al.

verfasst von: Rebecca M. Garza, MD, David W. Chang, MD, FACS

Erschienen in: Annals of Surgical Oncology | Ausgabe 13/2017

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Excerpt

When discussing free tissue transfer in the pediatric patient, there is often a sense of reluctance on behalf of the reconstructive surgeon. Because of real or perceived differences between pediatric and adult patients, surgeons have cited microsurgical technical, patient-related, and emotional factors for this reluctance. These include small vessel size and propensity for spasticity, small body size and associated limitation in donor sites, unpredictability of growth at both the recipient and donor site, and challenges associated with the emotional wellbeing of both the patient and family. In their article “Microsurgical Reconstruction Following Oncologic Resection in Pediatric Patients: A 15-Year Experience”, Starnes-Roubaud et al.1 assert that “there is a paucity of literature and a knowledge gap regarding the safety and reliability of microvascular reconstruction in children undergoing oncologic reconstructions”. Yet, the authors present a large study with positive outcomes, supported by flap survival, complication rate, and patient long-term survival. This study appears to be a follow-up of a previously published study by Jacob et al., published in Annals of Surgical Oncology in 2010, and, as expected, the findings are similar.2
Literatur
2.
Zurück zum Zitat Jacob LM, Dong W, Chang DW. Outcomes of reconstructive surgery in pediatric oncology patients: review of 10-year experience. Ann Surg Oncol. 2010;17(10):2563–9.CrossRefPubMed Jacob LM, Dong W, Chang DW. Outcomes of reconstructive surgery in pediatric oncology patients: review of 10-year experience. Ann Surg Oncol. 2010;17(10):2563–9.CrossRefPubMed
3.
Zurück zum Zitat Upton J, Guo L. Pediatric free tissue transfer: a 29-year experience with 433 transfers. Plast Reconstr Surg. 2008;121(5):1725–37.CrossRefPubMed Upton J, Guo L. Pediatric free tissue transfer: a 29-year experience with 433 transfers. Plast Reconstr Surg. 2008;121(5):1725–37.CrossRefPubMed
4.
Zurück zum Zitat Markiewicz MR, et al. Microvascular free tissue transfer for head and neck reconstruction in children: part I. J Craniofac Surg. 2016;27(4):846–56.CrossRefPubMed Markiewicz MR, et al. Microvascular free tissue transfer for head and neck reconstruction in children: part I. J Craniofac Surg. 2016;27(4):846–56.CrossRefPubMed
5.
Zurück zum Zitat Organek AJ, Klebuc MJ, Zuker RM. Indications and outcomes of free tissue transfer to the lower extremity in children: review. J Reconstr Microsurg. 2006;22(3):173–81.CrossRefPubMed Organek AJ, Klebuc MJ, Zuker RM. Indications and outcomes of free tissue transfer to the lower extremity in children: review. J Reconstr Microsurg. 2006;22(3):173–81.CrossRefPubMed
6.
Zurück zum Zitat Momeni A, et al. Microsurgical reconstruction of traumatic lower extremity defects in the pediatric population. Plast Reconstr Surg. 2017;139(4):998–1004.CrossRefPubMed Momeni A, et al. Microsurgical reconstruction of traumatic lower extremity defects in the pediatric population. Plast Reconstr Surg. 2017;139(4):998–1004.CrossRefPubMed
8.
Zurück zum Zitat Crosby MA, et al. Pediatric mandibular reconstruction using a vascularized fibula flap. Head Neck. 2008;30(3):311–9.CrossRefPubMed Crosby MA, et al. Pediatric mandibular reconstruction using a vascularized fibula flap. Head Neck. 2008;30(3):311–9.CrossRefPubMed
9.
Zurück zum Zitat Moore BA, et al. Reconstruction of ablative skull base defects in the pediatric population. Plast Reconstr Surg. 2007;120(3):719–27.CrossRefPubMed Moore BA, et al. Reconstruction of ablative skull base defects in the pediatric population. Plast Reconstr Surg. 2007;120(3):719–27.CrossRefPubMed
10.
Zurück zum Zitat Selber JC, et al. The use of free flap for limb salvage in children with tumors of the extremities. J Pediatr Surg. 2011;46(4):736–44.CrossRefPubMed Selber JC, et al. The use of free flap for limb salvage in children with tumors of the extremities. J Pediatr Surg. 2011;46(4):736–44.CrossRefPubMed
11.
Zurück zum Zitat Piper M, Irwin C, Sbitany H. Pediatric lower extremity sarcoma reconstruction: a review of limb salvage procedures and outcomes. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2016;69(1):91–6.CrossRefPubMed Piper M, Irwin C, Sbitany H. Pediatric lower extremity sarcoma reconstruction: a review of limb salvage procedures and outcomes. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2016;69(1):91–6.CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Discussion of “Microsurgical Reconstruction Following Oncologic Resection in Pediatric Patients: A 15-Year Experience” by M. Starnes-Roubaud et al.
verfasst von
Rebecca M. Garza, MD
David W. Chang, MD, FACS
Publikationsdatum
01.09.2017
Verlag
Springer International Publishing
Erschienen in
Annals of Surgical Oncology / Ausgabe 13/2017
Print ISSN: 1068-9265
Elektronische ISSN: 1534-4681
DOI
https://doi.org/10.1245/s10434-017-6063-4

Weitere Artikel der Ausgabe 13/2017

Annals of Surgical Oncology 13/2017 Zur Ausgabe

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.