Skip to main content
Erschienen in: European Journal of Plastic Surgery 1/2016

01.02.2016 | Letter to the Editor

Does the arrow flap associated with dermal platform really improve long-term nipple projection?

verfasst von: Sara Maxia, Domenico Pagliara, Lidia Dessena, Fabio Santanelli di Pompeo, Corrado Rubino

Erschienen in: European Journal of Plastic Surgery | Ausgabe 1/2016

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Excerpt

Reconstruction of nipple-areola complex is the final step of breast reconstruction and is often identified by patients as a hallmark of the new breast. Loss of nipple projection is the factor that patients dislike most after nipple-areola reconstruction [1]. Several surgical techniques based on local flaps have been proposed to overcome this issue. Unfortunately, all local flaps have the same drawback and are associated with a loss in projection of 50–70 % over the first three postoperative years [24]. Usually, for nipple reconstruction, plastic surgeons in our research center perform the arrow flap, a modification of Thomas technique [5]. As a further modification of Thomas technique [6], Schoeller et al. recommend the use of deepithelialized base in order to obtain the stabilization of flap and less nipple projection loss [7]. In our clinical experience, we evaluate the results of a modified “arrow flap” technique with dermal platform compared to conventional “arrow flap” (Fig. 1).
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Momoh AO, Colakoglu S, de Blacam C, Yueh JH, Lin SJ, Tobias AM et al (2012) The impact of nipple reconstruction on patient satisfaction in breast reconstruction. Ann Plast Surg 69:389–393 Momoh AO, Colakoglu S, de Blacam C, Yueh JH, Lin SJ, Tobias AM et al (2012) The impact of nipple reconstruction on patient satisfaction in breast reconstruction. Ann Plast Surg 69:389–393
2.
Zurück zum Zitat El-Ali K, Dalal M, Kat CC (2009) Modified C-V flap for nipple reconstruction: our results in 50 patients. J Plast Reconstr Aesthet Surg 62:991–996CrossRefPubMed El-Ali K, Dalal M, Kat CC (2009) Modified C-V flap for nipple reconstruction: our results in 50 patients. J Plast Reconstr Aesthet Surg 62:991–996CrossRefPubMed
3.
Zurück zum Zitat Jones AP, Erdmann M (2012) Projection and patient satisfaction using the “Hamburger” nipple reconstruction technique. J Plast Reconstr Aesthet Surg 65:207–212CrossRefPubMed Jones AP, Erdmann M (2012) Projection and patient satisfaction using the “Hamburger” nipple reconstruction technique. J Plast Reconstr Aesthet Surg 65:207–212CrossRefPubMed
4.
Zurück zum Zitat Few JW, Marcus JR, Casas LA, Aitken ME, Redding J (1999) Long-term predictable nipple projection following reconstruction. Plast Reconstr Surg 104:1321–1324 Few JW, Marcus JR, Casas LA, Aitken ME, Redding J (1999) Long-term predictable nipple projection following reconstruction. Plast Reconstr Surg 104:1321–1324
5.
Zurück zum Zitat Rubino C, Dessy LA, Posadinu A (2003) A modified technique for nipple reconstruction: the “arrow flap”. Br J Plast Surg 56:247–251CrossRefPubMed Rubino C, Dessy LA, Posadinu A (2003) A modified technique for nipple reconstruction: the “arrow flap”. Br J Plast Surg 56:247–251CrossRefPubMed
6.
Zurück zum Zitat Thomas SV, Gellis MB, Pool R (1996) Nipple reconstruction with a new local tissue flap. Plast Reconstr Surg 97:1053–1056CrossRefPubMed Thomas SV, Gellis MB, Pool R (1996) Nipple reconstruction with a new local tissue flap. Plast Reconstr Surg 97:1053–1056CrossRefPubMed
7.
Zurück zum Zitat Schoeller T, Schubert HM, Pulzl P, Wechselberger G (2006) Nipple reconstruction using a modified arrow flap technique. Breast 15:762–768 Schoeller T, Schubert HM, Pulzl P, Wechselberger G (2006) Nipple reconstruction using a modified arrow flap technique. Breast 15:762–768
Metadaten
Titel
Does the arrow flap associated with dermal platform really improve long-term nipple projection?
verfasst von
Sara Maxia
Domenico Pagliara
Lidia Dessena
Fabio Santanelli di Pompeo
Corrado Rubino
Publikationsdatum
01.02.2016
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
European Journal of Plastic Surgery / Ausgabe 1/2016
Print ISSN: 0930-343X
Elektronische ISSN: 1435-0130
DOI
https://doi.org/10.1007/s00238-015-1136-8

Weitere Artikel der Ausgabe 1/2016

European Journal of Plastic Surgery 1/2016 Zur Ausgabe

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

CME: 2 Punkte

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

CME: 2 Punkte

Dr. med. Benjamin Meyknecht, PD Dr. med. Oliver Pieske Das Webinar S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“ beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

CME: 2 Punkte

Dr. med. Mihailo Andric
Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.