nach oben

Ethik in der Medizin

Erschienen in:

07.11.2017 | Originalarbeit

Dystopie und Methode: zur fiktionalen Verhandlung moralischer Überzeugungen in der Bioethik

verfasst von: Dr. phil. Solveig Lena Hansen

Erschienen in: Ethik in der Medizin | Ausgabe 4/2017

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Der vorliegende Beitrag erläutert anhand ausgewählter Beispiele das Potential von Dystopien für die Bioethik. Hierfür werden bestehende Ansätze narrativer Ethik kritisch rekonstruiert und erweitert. Mittels eines Theorieangebots aus der Literaturwissenschaft wird vorgeschlagen, moralische Überzeugungen, die Dystopien motivieren, in kohärentistische Reflexions- und Begründungsverfahren einzubeziehen. Weiterhin wird systematisch herausgearbeitet, welches Potential Dystopien durch sozio-kulturell dichte Szenarien, einen zeitgeschichtlichen Kontext und durch eine Sensibilisierung für die moralische Relevanz der Sprache für die bioethische Forschung bieten. Die dargestellten methodologischen Überlegungen bieten zum einen praktische Bezugspunkte für didaktische Ansätze und zum anderen für die öffentliche Deliberation. Die Analyse zeigt jedoch auch, dass Dystopien jenseits einer Illustration oder Warnung eigene moralische Positionen zur Diskussion stellen.

https://www.zdf.de/dokumentation/dokumentation/schoene-neue-welt-120.html. Zugegriffen: 6. Sept. 2017.

Ich unterscheide hier Fiktionalität als Form des Erzählens von Fiktivität als Existenzweise von Gegenständen: Ein Roman, den ich in der Hand halte, ist fiktional erzählt. Ein fiktiver Roman hingegen existiert raumzeitlich nicht; ich kann ihn nicht berühren.

Moralische Überzeugungen als Pro-Einstellungen zu verstehen, fußt auf einer metaethischen Debatte, die ich hier nicht umfassend wiedergeben kann. Sie bezieht sich auf das Wunsch-Überzeugungs-Modell von Donald Davidson. Zu diesem Modell und der Kritik daran vgl. Stoecker (2002).

In vielen Fällen werden sich die Aussagen der Autor_innen in anderen Texten (z. B. öffentlichen Medien) mit den Überzeugungen decken, die wir im Roman interpretieren. Dennoch ist die Instanz des hypothetischen Autors insofern wichtig, als sie uns vor einer sehr engen, biographischen Lesart bewahrt. Insbesondere, wenn wir bezgl. der Intention über keine weiteren Quellen verfügen, ist es präziser, vom hypothetischen Autor zu sprechen.

Ach JS, Runtenberg C (2002) Bioethik: Disziplin und Diskurs. Zur Selbstaufklärung angewandter Ethik. Campus, Frankfurt a.M. u. a.

Adorno TW (1973) Aldous Huxley und die Utopie. In: Villgradter R, Krey F (Hrsg) Der utopische Roman. Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt, S 298–320 (Original 1955)

Arras J (2013) The way we reason now: reflective equilibrium in bioethics. In: Steinbock B (Hrsg) Handbook of bioethics. Oxford University Press, Oxford, S 46–71

Badura J (2002) Die Suche nach Angemessenheit. Praktische Philosophie als ethische Beratung. Lit, Münster

Badura J (2006) Kohärentismus. In: Düwell M, Hübenthal C, Werner MH (Hrsg) Handbuch Ethik, 2. Aufl. Metzler, Stuttgart u. a., S 194–205

Bauman Z (2009) Postmoderne Ethik. Hamburger Ed, Hamburg (Original 1993)

Beauchamp TL, Childress JF (2013) Principles of biomedical ethics, 7. Aufl. Oxford University Press, New York

Booth WC (2001) Why ethical criticism can never be simple. In: Davis TF, Womack K (Hrsg) Mapping the ethical turn. A reader in ethics, culture, and literary theory. University Press of Virginia, Charlottesville, S 16–29

Chambers T (2016) Eating one’s friends: fiction as an argument in bioethics. Lit Med 34:79–105CrossRefPubMed

Daniels N (1979) Wide reflective equlibrium and theory acceptance in ethics. J Phil 76:256–282CrossRef

Devereaux M (2004) Moral judgments and works of art: The case of narrative literature. J Aesth Art Crit 62:3–12CrossRef

Duden (2007) Das Fremdwörterbuch. Dudenverlag, Mannheim

Düwell M (2008) Bioethik. Theorien, Methoden und Bereiche. Metzler, Stuttgart

Fietz L (1983) Schreckutopien des Kollektivismus und Individualismus. Aldous Huxleys Brave New World und Michael Frayns A Very Private Life. In: Berghahn K, Seeber HU (Hrsg) Literarische Utopien von Morus bis zur Gegenwart. Athenäum, Königstein i.T., S 203–217

Habermas J (1988) Exkurs zur Einebnung des Gattungsunterschiedes zwischen Philosophie und Literatur. In: Habermas J (Hrsg) Der philosophische Diskurs der Moderne. Suhrkamp, Frankfurt a. M., S 219–248

Habermas J (1995) Zur Kritik der funktionalistischen Vernunft. Theorie des kommunikativen Handelns, Bd. 2. Suhrkamp, Frankfurt a.M.

Hahn S (1996) Überlegungsgleichgewicht und rationale Kohärenz. In: Apel KO, Kettner M (Hrsg) Die eine Vernunft und die vielen Rationalitäten. Suhrkamp, Frankfurt a.M., S 404–423

Haker H (2009) Identität erzählen – Zum Verhältnis von Ethik und Narrativität. In: Hofheinz M, Mathwig F, Zeindler M (Hrsg) Ethik und Erzählung. Theologische und philosophische Beiträge zur narrativen Ethik. TVZ, Zürich, S 329–343

Hansen SL (2016) Alterität als kulturelle Herausforderung des Klonens. Eine Rekonstruktion bioethischer und literarischer Verhandlungen. Mentis, Münster

Herrmann SK (2013) Symbolische Verletzlichkeit. transcript, BielefeldCrossRef

Huber M, Knottnerus A, Green L et al (2011) How should we define health? BMJ 343:d4163CrossRefPubMed

Hudson Jones A (1999) Narrative in medical ethics. Wiss Med J 171:50–52

Huxley A (1985) Brave new world. Chatto & Windus, London (Original 1932)

Jennings B (2016) Reconceptualizing autonomy: A relational turn in bioethics. Hastings Cent Rep 46:11–16CrossRefPubMed

Joisten K (Hrsg) (2007) Narrative Ethik: Das Gute und das Böse erzählen. Akad.-Verl., Berlin

Jonas H (1984) Das Prinzip Verantwortung. Versuch einer Ethik für die technologische Zivilisation. Suhrkamp, Frankfurt a. M. (Original 1979)

Kafka F (1925) Der Proceß. Die Schmiede, Berlin

Kern-Stähler A, Schöne-Seifert B, Thiemann A (2013) Ethik in der Medizin. Literarische Texte für den neuen Querschnittsbereich GTE. Mentis, Münster

Klauk T, Köppe T (2010) Literatur und Möglichkeiten. Sci Poet 14:163–204

Köppe T, Winko S (2008) Neuere Literaturtheorien. Metzler, StuttgartCrossRef

Lamarque P, Olsen SH (2002) Truth, fiction, and literature. A philosophical perspective. Clarendon, Oxford

Lesch W (2006) Hermeneutische Ethik/Narrative Ethik. In: Düwell M, Hübenthal C, Werner MH (Hrsg) Handbuch Ethik, 2. Aufl. Metzler, Stuttgart, S 231–242

Levinson J (1996) Intention and interpretation in literature. In: Levinson J (Hrsg) The pleasure of aesthetics. Philosophical essays. Cornell University Press, Itaca, S 175–213

Levinson J (2002) Hypothetical intentionalism. Statement, objections, and replies. In: Krausz M (Hrsg) Is there a single right interpretation? Pennsylvania University Press, University Park, S 309–318

MacIntyre A (1995) Der Verlust der Tugend. Zur moralischen Krise der Gegenwart. Suhrkamp, Frankfurt a.M.

Marckmann G (2014) Ethische Bewertung medizinischer Technologien: philosophische Grundlagen und praktische Methodologie. In: Aurenque D, Friedrich O (Hrsg) Medizinphilosophie oder philosophische Medizin? Philosophisch-ethische Beiträge zu Herausforderungen technisierter Medizin. Frommann-Holzboog, Stuttgart, S 163–195

Marckmann G, Schmidt H, Sofaer N, Strech D (2015) Putting public health ethics into practice: A systematic framework. Front Public Health 6:23

McCarthy J (2003) Principlism or narrative ethics: Must we choose between them? Med Hum 29:65–71CrossRef

Merton RK (1995) Soziologische Theorie und soziale Struktur. De Gruyter, BerlinCrossRef

Mieth D (2007) Literaturethik als narrative Ethik. In: Joisten K (Hrsg) Narrative Ethik: Das Gute und das Böse erzählen. Akad.-Verl., Berlin, S 215–233

Montello M (2014) Narrative ethics. The role of stories in bioethics. Hastings Cent Rep 44:S2–S6CrossRefPubMed

Nussbaum MC (1990) Love’s knowledge. Essays on philosophy and literature. Oxford University Press, New York

Nusser T (2011) „Wie sonst das Zeugen Mode war“: Reproduktionstechnologien in Literatur und Film. Rombach, Freiburg i.B.

Pinker S (2008) The stupidity of dignity. https://newrepublic.com/article/64674/the-stupidity-dignity (Erstellt: 28. Mai 2008). Zugegriffen: 05. Okt. 2017

Rauprich O (2016) Kohärentistische Prinzipienethik – Ein Praxistest. In: Rauprich O, Jox R, Marckmann G (Hrsg) Vom Konflikt zur Lösung: Ethische Entscheidungen in der Biomedizin. Mentis, Münster, S 117–137

Rawls J (1971) A theory of justice. Belknap Press of Harvard University Press, Cambridge

Rawls J (1975) The independence of moral theory. Proc Addresses Am Philos Assoc 48:5–22CrossRef

Ricoeur P (1996) Das Selbst als ein Anderer. Fink, München (Original 1990)

Sargent LT (1994) The three faces of utopianism revisited. Utop Stud 5:1–37

Scarano N (2001) Moralische Überzeugungen. Grundlinien einer antirealistischen Theorie der Moral. Mentis, Paderborn

Schicktanz S (2009) Zum Stellenwert von Betroffenheit, Öffentlichkeit und Deliberation im empirical turn der Medizinethik. Ethik Med 21:223–234CrossRef

Stecker R (2008) Probleme des Intentionalismus. In: Kindt T, Köppe T (Hrsg) Moderne Interpretationstheorien. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen, S 130–158

Stoecker R (2002) „In den Zeiten, wo das Wünschen noch geholfen hat.“ Eine kritische Diskussion des handlungstheoretischen Standardmodells. Anal Krit 24:209–230

Sukenick R (2000) Narralogues. Truth in fiction. State Univ. of New York, Albany

Welsh C (2016) Brauchen wir ein Recht auf Krankheit? In: Frewer A, Bielefeldt H (Hrsg) Das Menschenrecht auf Gesundheit. transcript, Bielefeld, S 215–238

Werner C (2016) Wie man mit Worten Dinge erschafft. Die sprachliche Konstruktion fiktiver Gegenstände. V&R unipress, Göttingen

Wöhlke S, Hansen SL, Schicktanz S (2015) Nachdenken im Kinosessel? Bioethische Reflexion durch Filme als eine neue Möglichkeit der Diskussion von Standpunkten und Betroffenheit. Ethik Med 27:1–8CrossRef

Zeh J (2009) Corpus Delicti. Ein Prozess. Schöffling, Frankfurt a.M.

Titel: Dystopie und Methode: zur fiktionalen Verhandlung moralischer Überzeugungen in der Bioethik
verfasst von: Dr. phil. Solveig Lena Hansen
Publikationsdatum: 07.11.2017
Verlag: Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in: Ethik in der Medizin / Ausgabe 4/2017
Print ISSN: 0935-7335
Elektronische ISSN: 1437-1618
DOI: https://doi.org/10.1007/s00481-017-0462-8

Neu im Fachgebiet Gynäkologie und Geburtshilfe

23.04.2024 | Medikamente in Schwangerschaft und Stillzeit | Nachrichten

Update Gynäkologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert – ganz bequem per eMail.

Newsletter bestellen

Springer Medizin

Dystopie und Methode: zur fiktionalen Verhandlung moralischer Überzeugungen in der Bioethik

Zusammenfassung

Neu im Fachgebiet Gynäkologie und Geburtshilfe

ICI-Therapie in der Schwangerschaft wird gut toleriert

Weniger postpartale Depressionen nach Esketamin-Einmalgabe

Bei RSV-Impfung vor 60. Lebensjahr über Off-Label-Gebrauch aufklären!

Harnwegsinfektprophylaxe: Es geht auch ohne Antibiotika

Update Gynäkologie

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2017

Münsteraner Memorandum Heilpraktiker. Die Thesen des „Münsteraner Kreises“ zu einer Neuregelung des Heilpraktikerwesens

Claudia Wiesemann (2016) Moral Equality, Bioethics, and the Child

Methadon zur Tumortherapie

Frank Erbguth, Ralf J. Jox (Hrsg) (2017) Angewandte Ethik in der Neuromedizin

Solveig Lena Hansen (2016) Alterität als kulturelle Herausforderung des Klonens. Eine Rekonstruktion bioethischer und literarischer Verhandlungen

Das deutsche Arzneimittelpatent – eine moralische Bewertung

Neu im Fachgebiet Gynäkologie und Geburtshilfe

ICI-Therapie in der Schwangerschaft wird gut toleriert

Weniger postpartale Depressionen nach Esketamin-Einmalgabe

Bei RSV-Impfung vor 60. Lebensjahr über Off-Label-Gebrauch aufklären!

Harnwegsinfektprophylaxe: Es geht auch ohne Antibiotika

Update Gynäkologie