Skip to main content
Erschienen in: Child's Nervous System 5/2018

18.12.2017 | Original Paper

Early vagal nerve stimulator implantation in children: personal experience and review of the literature

verfasst von: Jehuda Soleman, Corine Knorr, Alexandre N. Datta, Susi Strozzi, Gian Paolo Ramelli, Luigi Mariani, Raphael Guzman

Erschienen in: Child's Nervous System | Ausgabe 5/2018

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Aim

Data concerning the benefit of vagal nerve stimulation (VNS) in children under the age of 12 years is sparse. It was shown that reduction of seizure frequency and duration at an early age could lead to better psychomotor development. We therefore compare the outcome between early (≤ 5 years of age) and late (> 5 years of age) implantation of VNS in children.

Methods

This study is a prospective review of patients analyzing primarily the reduction of seizure frequency and secondarily epilepsy outcome assessed by the McHugh and Engel classification, reduction of antiepileptic drugs (AED), psychomotor development measured by the Vineland Adaptive Behavior Scale (VABS), and quality of life using the caregiver impression (CGI) scale. Mean follow-up time was 36 and 31 months in the early and late group, respectively.

Results

Out of 12 consecutive VNS implantations for therapy refractory epilepsy, 5 were early implantations and 7 late implantations. Reduction of seizure frequency, McHugh and Engel classification, quality of life, psychomotor development and reduction of AED were comparable in both groups. One patient in the late group suffered from a postoperative infection resulting in explanation of the VNS device and re-implantation on the opposite side, while mortality rate was 0%.

Conclusions

VNS seems to be a safe and feasible therapy in children even under the age of 5 years. Responder rate, quality of life, and psychomotor development do not seem to be influenced by the child’s age at implantation; however, larger studies analyzing the outcome of early VNS implantation are warranted.
Literatur
9.
Zurück zum Zitat Menascu S, Kremer U, Schiller Y, Blatt I, Watemberg N, Boxer M, Goldberg H, Korn-Lubetzki I, Steinberg M, Ben-Zeev B (2013) The Israeli retrospective multicenter open-label study evaluating vagus nerve stimulation efficacy in children and adults. Isr Med Assoc J 15(11):673–677PubMed Menascu S, Kremer U, Schiller Y, Blatt I, Watemberg N, Boxer M, Goldberg H, Korn-Lubetzki I, Steinberg M, Ben-Zeev B (2013) The Israeli retrospective multicenter open-label study evaluating vagus nerve stimulation efficacy in children and adults. Isr Med Assoc J 15(11):673–677PubMed
14.
17.
Zurück zum Zitat Sparrow SS BD, Cicchetti DV, Doll EA. (ed) (1984) Vineland adaptive behavior scales: interview edition, expanded form manual. 2nd ed.Circle Pines American Guidance Service, Minn Sparrow SS BD, Cicchetti DV, Doll EA. (ed) (1984) Vineland adaptive behavior scales: interview edition, expanded form manual. 2nd ed.Circle Pines American Guidance Service, Minn
18.
Zurück zum Zitat Orosz I, McCormick D, Zamponi N, Varadkar S, Feucht M, Parain D, Griens R, Vallee L, Boon P, Rittey C, Jayewardene AK, Bunker M, Arzimanoglou A, Lagae L (2014) Vagus nerve stimulation for drug-resistant epilepsy: a European long-term study up to 24 months in 347 children. Epilepsia 55(10):1576–1584. https://doi.org/10.1111/epi.12762 CrossRefPubMed Orosz I, McCormick D, Zamponi N, Varadkar S, Feucht M, Parain D, Griens R, Vallee L, Boon P, Rittey C, Jayewardene AK, Bunker M, Arzimanoglou A, Lagae L (2014) Vagus nerve stimulation for drug-resistant epilepsy: a European long-term study up to 24 months in 347 children. Epilepsia 55(10):1576–1584. https://​doi.​org/​10.​1111/​epi.​12762 CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Early vagal nerve stimulator implantation in children: personal experience and review of the literature
verfasst von
Jehuda Soleman
Corine Knorr
Alexandre N. Datta
Susi Strozzi
Gian Paolo Ramelli
Luigi Mariani
Raphael Guzman
Publikationsdatum
18.12.2017
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
Child's Nervous System / Ausgabe 5/2018
Print ISSN: 0256-7040
Elektronische ISSN: 1433-0350
DOI
https://doi.org/10.1007/s00381-017-3694-5

Weitere Artikel der Ausgabe 5/2018

Child's Nervous System 5/2018 Zur Ausgabe

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.