Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Typ-2-Diabetes und Adipositas Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende Patientenratgeber
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Gynäkologie
Erschienen in:

10.01.2022 | Echokardiografie | Leitthema

Vorteile der 3-D/4-D-Echokardiographie – Neuerungen und Ausblick

verfasst von: PD Dr. Alexander Weichert, Sven-Christian Weber

Erschienen in: Die Gynäkologie | Ausgabe 1/2022

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die Sonographie ist heute fester und etablierter Bestandteil der Schwangerenvorsorge und der Fehlbildungsdiagnostik. Aufgrund der unterschiedlichen Erfahrungsniveaus der Untersucher gibt es zum Teil deutliche Diskrepanzen zwischen der Prävalenz angeborener Fehlbildungen und ihren sonographischen Detektionsraten. Angeborene Herzfehler gehören zu den häufigsten Fehlbildungskomplexen und betreffen ca. 8 pro 1000 Lebendgeburten. Trotz nahezu ubiquitärer Verfügbarkeit von Ultraschallsystemen werden auch heute viele Herzfehler erst nach der Geburt diagnostiziert. Die Übersichtsarbeit widmet sich den möglichen Anwendungsgebieten der fetalen 3‑D/4-D-Volumensonographie.
Literatur
1.
Abuhamad A, Falkensammer P, Reichartseder F et al (2008) Automated retrieval of standard diagnostic fetal cardiac ultrasound planes in the second trimester of pregnancy: a prospective evaluation of software. Ultrasound Obstet Gynecol 31:30–36PubMed
2.
Acherman RJ, Evans WN, Luna CF et al (2007) Prenatal detection of congenital heart disease in southern Nevada: the need for universal fetal cardiac evaluation. J Ultrasound Med 26:1715–1719PubMed
3.
Allan L, Benacerraf B, Copel JA et al (2001) Isolated major congenital heart disease. Ultrasound Obstet Gynecol 17:370–379PubMed
4.
Allan LD, Crawford DC, Chita SK et al (1986) Prenatal screening for congenital heart disease. Br Med J (Clin Res Ed) 292:1717–1719
5.
Allan LD, Tynan MJ, Campbell S et al (1980) Echocardiographic and anatomical correlates in the fetus. Br Heart J 44:444–451PubMedPubMedCentral
6.
Anonymous (2020) AIUM practice parameter for the performance of fetal echocardiography. J Ultrasound Med 39:E5–E16
7.
Bernier P‑L, Stefanescu A, Samoukovic G et al (2010) The challenge of congenital heart disease worldwide: epidemiologic and demographic facts. Semin Thorac Cardiovasc Surg Pediatr Card Surg Annu 13:26–34PubMed
8.
Bonnet D, Coltri A, Butera G et al (1999) Detection of transposition of the great arteries in fetuses reduces neonatal morbidity and mortality. Circulation 99:916–918PubMed
9.
Bromley B, Estroff JA, Sanders SP et al (1992) Fetal echocardiography: accuracy and limitations in a population at high and low risk for heart defects. Am J Obstet Gynecol 166:1473–1481PubMed
10.
Chaoui R, Heling K, Mielke G et al (2008) Qualitätsanforderungen der DEGUM zur Durchführung der fetalen Echokardiografie. Ultraschall Med 29:197–200PubMed
11.
Chitty LS, Hunt GH, Moore J et al (1991) Effectiveness of routine ultrasonography in detecting fetal structural abnormalities in a low risk population. BMJ 303:1165–1169PubMedPubMedCentral
12.
Clark AE, Shaw CJ, Bello F et al (2020) Quantitating skill acquisition with optical ultrasound simulation. Australas J Ultrasound Med 23:183–193PubMedPubMedCentral
13.
Copel JA, Pilu G, Green J et al (1987) Fetal echocardiographic screening for congenital heart disease: the importance of the four-chamber view. Am J Obstet Gynecol 157:648–655PubMed
14.
Dadvand P, Rankin J, Shirley MDF et al (2009) Descriptive epidemiology of congenital heart disease in Northern England. Paediatr Perinat Epidemiol 23:58–65PubMed
15.
Daubeney PE, Sharland GK, Cook AC et al (1998) Pulmonary atresia with intact ventricular septum: impact of fetal echocardiography on incidence at birth and postnatal outcome. UK and Eire collaborative study of pulmonary atresia with intact ventricular septum. Circulation 98:562–566PubMed
16.
Devore GR (1998) Influence of prenatal diagnosis on congenital heart defects. Ann Ny Acad Sci 847:46–52PubMed
17.
Devore GR (1985) The prenatal diagnosis of congenital heart disease—a practical approach for the fetal sonographer. J Clin Ultrasound 13:229–245PubMed
18.
Devore GR, Medearis AL, Bear MB et al (1993) Fetal echocardiography: factors that influence imaging of the fetal heart during the second trimester of pregnancy. J Ultrasound Med 12:659–663PubMed
19.
Dolk H, Loane M, Garne E (2011) Congenital heart defects in europe. Circulation 123:841–849PubMed
20.
Donofrio MT, Moon-Grady AJ, Hornberger LK et al (2014) Diagnosis and treatment of fetal cardiac disease: a scientific statement from the American heart association. Circulation 129:2183–2242PubMed
21.
Eapen RS, Rowland DG, Franklin WH (1998) Effect of prenatal diagnosis of critical left heart obstruction on perinatal morbidity and mortality. Am J Perinatol 15:237–242PubMed
22.
Edler I, Hertz CH (2004) The use of ultrasonic reflectoscope for the continuous recording of the movements of heart walls. 1954. Clin Physiol Funct Imaging 24:118–136PubMed
23.
Espinoza J, Lee W, Viñals F et al (2014) Collaborative study of 4‑dimensional fetal echocardiography in the first trimester of pregnancy. J Ultrasound Med 33:1079–1084PubMed
24.
Franklin O, Burch M, Manning N et al (2002) Prenatal diagnosis of coarctation of the aorta improves survival and reduces morbidity. Heart 87:67–69PubMedPubMedCentral
25.
Friedberg MK, Silverman NH, Moon-Grady AJ et al (2009) Prenatal detection of congenital heart disease. J Pediatr 155:26–31PubMed
26.
Fuchs IB, Muller H, Abdul-Khaliq H et al (2007) Immediate and long-term outcomes in children with prenatal diagnosis of selected isolated congenital heart defects. Ultrasound Obstet Gynecol 29:38–43PubMed
27.
Gemeinsamer Bundesausschuss (2020) Richtlinien des Gemeinsamen Bundesausschusses über die ärztliche Betreuung während der Schwangerschaft und nach der Entbindung („Mutterschafts-Richtlinien“)
28.
Gonçalves LF, Bronsteen R, Lee W (2012) Fetal heart: a 4-chamber view is not enough. Clin Obstet Gynecol 55:266–280PubMed
29.
Gonçalves LF, Espinoza J, Romero R et al (2005) Four-dimensional fetal echocardiography with spatiotemporal image correlation (STIC): a systematic study of standard cardiac views assessed by different observers. J Matern Fetal Neonatal Med 17:323–331PubMed
30.
Hackshaw A, Rodeck C, Boniface S (2011) Maternal smoking in pregnancy and birth defects: a systematic review based on 173 687 malformed cases and 11.7 million controls. Hum Reprod Update 17:589–604PubMedPubMedCentral
31.
International Society of Ultrasound in Obstetrics and Gynecology, Carvalho JS et al (2013) ISUOG practice guidelines (updated): sonographic screening examination of the fetal heart. Ultrasound Obstet Gynecol 41:348–359PubMed
32.
Kirk JS, Riggs TW, Comstock CH et al (1994) Prenatal screening for cardiac anomalies: the value of routine addition of the aortic root to the four-chamber view. Obstet Gynecol 84:427–431PubMed
33.
Kiver VII, Altmann J, Kamhieh-Milz J et al (2019) A 17-year analysis of pregnancies termination 〉/=14 weeks of gestation in a German level 1 perinatal center. J Perinat Med 47:847–856PubMed
34.
Kovalchin JP, Silverman NH (2004) The impact of fetal echocardiography. Pediatr Cardiol 25:299–306PubMed
35.
Kumar RK, Newburger JW, Gauvreau K et al (1999) Comparison of outcome when hypoplastic left heart syndrome and transposition of the great arteries are diagnosed prenatally versus when diagnosis of these two conditions is made only postnatally. Am J Cardiol 83:1649–1653PubMed
36.
Levental M, Pretorius DH, Sklansky MS et al (1998) Three-dimensional ultrasonography of normal fetal heart: comparison with two-dimensional imaging. J Ultrasound Med 17:341–348PubMed
37.
Lisowski LA, Verheijen PM, Copel JA et al (2010) Congenital heart disease in pregnancies complicated by maternal diabetes mellitus. Herz 35:19–26PubMed
38.
Liu S, Joseph KS, Lisonkova S et al (2013) Association between maternal chronic conditions and congenital heart defects. Circulation 128:583–589PubMed
39.
Liu S, Joseph KS, Wen SW (2002) Trends in fetal and infant deaths caused by congenital anomalies. Semin Perinatol 26:268–276PubMed
40.
Lytzen R, Vejlstrup N, Bjerre J et al (2018) Live-born major congenital heart disease in Denmark: incidence, detection rate, and termination of pregnancy rate from 1996 to 2013. JAMA Cardiol 3:829–837PubMedPubMedCentral
41.
Meyer-Wittkopf M, Cooper S, Vaughan J et al (2001) Three-dimensional (3D) echocardiographic analysis of congenital heart disease in the fetus: comparison with cross-sectional (2D) fetal echocardiography. Ultrasound Obstet Gynecol 17:485–492PubMed
42.
Michailidis GD, Simpson JM, Karidas C et al (2002) Detailed three-dimensional fetal echocardiography facilitated by an Internet link. Ultrasound Obstet Gynecol 18:325–328
43.
Pierpont ME, Basson CT, Benson DW Jr. et al (2007) Genetic basis for congenital heart defects: current knowledge: a scientific statement from the American heart association congenital cardiac defects committee, council on cardiovascular disease in the young: endorsed by the American academy of pediatrics. Circulation 115:3015–3038PubMed
44.
Russo CA, Elixhauser A (2007) Hospitalizations for birth defects, 2004. Healthcare cost and utilization project (HCUP) statistical briefs. Agency for Healthcare Research and Quality,
45.
Shirley IM, Bottomley F, Robinson VP (1992) Routine radiographer screening for fetal abnormalities by ultrasound in an unselected low risk population. Br J Radiol 65:564–569PubMed
46.
Small M, Copel JA (2004) Indications for fetal echocardiography. Pediatr Cardiol 25:210–222PubMed
47.
Stümpflen I, Stümpflen A, Wimmer M et al (1996) Effect of detailed fetal echocardiography as part of routine prenatal ultrasonographic screening on detection of congenital heart disease. Lancet 348:854–857PubMed
48.
Tegnander E, Eik-Nes SH (2006) The examiner’s ultrasound experience has a significant impact on the detection rate of congenital heart defects at the second-trimester fetal examination. Ultrasound Obstet Gynecol 28:8–14PubMed
49.
Tegnander E, Eik-Nes SH, Johansen OJ et al (1995) Prenatal detection of heart defects at the routine fetal examination at 18 weeks in a non-selected population. Ultrasound Obstet Gynecol 5:372–380PubMed
50.
Tibballs J, Cantwell-Bartl A (2008) Outcomes of management decisions by parents for their infants with hypoplastic left heart syndrome born with and without a prenatal diagnosis. J Paediatr Child Health 44:321–324PubMed
51.
Van Praagh R (1977) Terminology of congenital heart disease. Glossary and commentary. Circulation 56:139–143PubMed
52.
van Velzen CL, Ket JCF, van de Ven PM et al (2018) Systematic review and meta-analysis of the performance of second-trimester screening for prenatal detection of congenital heart defects. Int J Gynecol Obstet 140:137–145
53.
54.
Verheijen PM, Lisowski LA, Stoutenbeek P et al (2002) Lactacidosis in the neonate is minimized by prenatal detection of congenital heart disease. Ultrasound Obstet Gynecol 19:552–555PubMed
55.
Viñals F (2011) Current experience and prospect of internet consultation in fetal cardiac ultrasound. Fetal Diagn Ther 30:83–87PubMed
56.
Vinals F, Poblete P, Giuliano A (2003) Spatio-temporal image correlation (STIC): a new tool for the prenatal screening of congenital heart defects. Ultrasound Obstet Gynecol 22:388–394PubMed
57.
Wang X (1964) The use of fetal echocardiography for pregnancy diagnosis. Chin J Obstet Gynecol 7:411–414
58.
Weichert J, Weichert A (2021) A ‘holistic’ sonographic view on congenital heart disease—how automatic reconstruction using fetal intelligent navigation echocardiography (FINE) eases the unveiling of abnormal cardiac anatomy part I: right heart anomalies. Echocardiography 38:1430–1445PubMed
59.
Weichert J, Weichert A (2021) A “holistic” sonographic view on congenital heart disease: how automatic reconstruction using fetal intelligent navigation echocardiography eases unveiling of abnormal cardiac anatomy part II: left heart anomalies. Echocardiography 38:777–789PubMed
60.
Winsberg F (1972) Echocardiography of the fetal and newborn heart. Invest Radiol 7:152–158PubMed
61.
Wong SF, Chan FY, Cincotta RB et al (2003) Factors influencing the prenatal detection of structural congenital heart diseases. Ultrasound Obstet Gynecol 21:19–25PubMed
62.
Yeo L, Luewan S, Romero R (2018) Fetal intelligent navigation echocardiography (FINE) detects 98 % of congenital heart disease. J Ultrasound Med 37:2577–2593PubMedPubMedCentral
63.
Yeo L, Romero R (2013) Fetal intelligent navigation echocardiography (FINE): a novel method for rapid, simple, and automatic examination of the fetal heart. Ultrasound Obstet Gynecol 42:268–284PubMed
64.
65.
Yeo L, Romero R, Jodicke C et al (2011) Simple targeted arterial rendering (STAR) technique: a novel and simple method to visualize the fetal cardiac outflow tracts. Ultrasound Obstet Gynecol 37:549–556PubMedPubMedCentral
66.
Yeo L, Romero R, Jodicke C et al (2011) Four-chamber view and ‘swing technique’ (FAST) echo: a novel and simple algorithm to visualize standard fetal echocardiographic planes. Ultrasound Obstet Gynecol 37:423–431PubMedPubMedCentral
67.
Zosmer N, Jurkovic D, Jauniaux E et al (1996) Selection and identification of standard cardiac views from three-dimensional volume scans of the fetal thorax. J Ultrasound Med 15:25–32PubMed
Metadaten
Titel
Vorteile der 3-D/4-D-Echokardiographie – Neuerungen und Ausblick
verfasst von
PD Dr. Alexander Weichert
Sven-Christian Weber
Publikationsdatum
10.01.2022
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Gynäkologie / Ausgabe 1/2022
Print ISSN: 2731-7102
Elektronische ISSN: 2731-7110
DOI
https://doi.org/10.1007/s00129-021-04891-5

Weitere Artikel der Ausgabe 1/2022

Update fetale Echokardiographie

CME: Genitalchirurgische Maßnahmen zur Feminisierung bei Geschlechtsdysphorie

Fetale Arrhythmien – ein Update

Künstliche Intelligenz in der pränatalen kardialen Diagnostik

Kardiale Funktionsanalyse beim Feten: Schritt für Schritt

Ein Relikt aus der Embryonalentwicklung?

Neu im Fachgebiet Gynäkologie und Geburtshilfe

Einer von sieben Frauen macht die Menopause sehr zu schaffen

Von mäßigen bis schweren vasomotorischen Beschwerden sind 14,7% der Frauen in der Postmenopause betroffen. Das haben kanadische Forscherinnen in einer Subgruppenanalyse der WARM-Studie herausgefunden.

Die elektronische Patientenakte kommt: Das sollten Sie jetzt wissen

Am 15. Januar geht die „ePA für alle“ zunächst in den Modellregionen an den Start. Doch schon bald soll sie in allen Praxen zum Einsatz kommen. Was ist jetzt zu tun? Was müssen Sie wissen? Wir geben in einem FAQ Antworten auf 21 Fragen.

Keine eingeschränkten Kassenleistungen bei Schwangerschaft nach IVF

Nach privat bezahlter In-vitro-Fertilisation muss die gesetzliche Krankenkasse ein Arzneimittel zum Erhalt der Schwangerschaft bezahlen, so ein Urteil des Sozialgerichts in München.

Medikamente verändern wohl Nährstoffzusammensetzung der Muttermilch

Einige Medikamente wie selektive Serotonin-Wiederaufnahmehemmer können offenbar die Makronährstoffzusammensetzung der Muttermilch verändern. Das birgt möglicherweise gesundheitliche Risiken für manche gestillte Kinder.

Update Gynäkologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert – ganz bequem per eMail.

Newsletter bestellen
Bildnachweise