nach oben

Herzschrittmachertherapie + Elektrophysiologie

Erschienen in:

08.05.2020 | Kardiale Resynchronisationstherapie | Schwerpunkt

Echokardiographische Beurteilung der myokardialen Funktion unter His-Bündel- und rechtsventrikulärer Schrittmacherstimulation

verfasst von: W. Fehske, C. W. Israel, S. Winter, P. Ghorbany, D. Q. Nguyen, Prof. Dr. med. J.-U. Voigt

Erschienen in: Herzschrittmachertherapie + Elektrophysiologie | Ausgabe 2/2020

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Einleitung

Die His-Bündel-Stimulation (HBS) verspricht im Vergleich zur konventionellen rechtsventrikulären Stimulation (RVS) eine synchronere Aktivierung des linksventrikulären (LV) Myokards bei Schrittmachertherapie. Es wurde untersucht, inwieweit dieser Effekt mittels zeitgemäßer echokardiographischer Funktionsbildgebung objektivierbar ist.

Methoden

Jeweils 15 Patienten mit RVS (6 weiblich, mittleres Alter: 76,6 ± 4,1 Jahre) und HBS (6 weiblich, mittleres Alter: 74,6 ± 3,7 Jahre) wurden mit und ohne Schrittmacherstimulation echokardiographisch untersucht. Neben der Messung von LV enddiastolischem Volumen (EDV), Ejektionsfraktion (EF) und globalem Strain (GLS) wurden auch die globale und regionale Arbeit des Myokards und die LV-Effizienz mittels nichtinvasiv erzeugter Druck-Strain-Schleifen ausgewertet.

Ergebnisse

Bei allen HBS-Patienten konnten bei der Schrittmacheroptimierung unmittelbar funktionelle Veränderungen festgestellt werden. Unter Schrittmacherstimulation kam es bei gleichbleibendem EDV in der RVS-Gruppe zu einem höheren Abfall der Ejektionsfraktion als bei der HBS-Gruppe (−7 vs. −3 %). Der Index für die geleistete globale Arbeit und die Effizienz der LV-Funktion fielen in der RVS-Gruppe signifikant ab (−621 mm Hg% und −10,3 %), was in der HBS-Gruppe nicht in dem Maße der Fall war (−45 mm Hg% und −2,9 %).

Schlussfolgerung

Änderungen der regionalen und globalen Myokardfunktion können echokardiographisch gut erfasst werden. Die HBS zeigt im Vergleich zur RVS funktionelle Vorteile.

Kiehl EL, Makki T, Kumar R et al (2016) Incidence and predictors of right ventricular pacing-induced cardiomyopathy in patients with complete atrioventricular block and preserved left ventricular systolic function. Heart Rhythm 13:2272–2278. https://doi.org/10.1016/j.hrthm.2016.09.027 CrossRefPubMed

Hillock RJ, Mond HG (2012) Pacing the right ventricular outflow tract septum: time to embrace the future. Europace 14:28–35. https://doi.org/10.1093/europace/eur251 CrossRefPubMed

Deshmukh P, Casavant DA, Romanyshyn M, Anderson K (2000) Permanent, direct His-bundle pacing: a novel approach to cardiac pacing in patients with normal His-Purkinje activation. Circulation 101(8):869–877CrossRef

Vijayaraman P, Chung MK, Dandamudi G et al (2018) His bundle pacing. J Am Coll Cardiol 72:927–947. https://doi.org/10.1016/j.jacc.2018.06.017 CrossRefPubMed

Abdelrahman M, Subzposh FA, Beer D et al (2018) Clinical outcomes of His bundle pacing compared to right ventricular pacing. J Am Coll Cardiol 71:2319–2330. https://doi.org/10.1016/j.jacc.2018.02.048 CrossRefPubMed

Hayashi Y, Takagi M, Kakihara J et al (2018) Impact of simple electrocardiographic markers as predictors for deterioration of left ventricular function in patients with frequent right ventricular apical pacing. Heart Vessels 33:299–308. https://doi.org/10.1007/s00380-017-1052-x CrossRefPubMed

Kaye GC, Linker NJ, Marwick TH et al (2015) Effect of right ventricular pacing lead site on left ventricular function in patients with high-grade atrioventricular block: results of the protect-pace study. Eur Heart J 36:856–862. https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehu304 CrossRefPubMed

Zhang J, Guo J, Hou X et al (2018) Comparison of the effects of selective and non-selective His bundle pacing on cardiac electrical and mechanical synchrony. Europace 20:1010–1017. https://doi.org/10.1093/europace/eux120 CrossRefPubMed

Tang J, Chen S, Liu L et al (2019) Assessment of permanent selective His bundle pacing in left ventricular synchronization using 3‑D speckle tracking echocardiography. Ultrasound Med Biol 45:385–394. https://doi.org/10.1016/j.ultrasmedbio.2018.10.006 CrossRefPubMed

10.

Ji L, Hu W, Yao J et al (2010) Acute mechanical effect of right ventricular pacing at different sites using velocity vector imaging. Echocardiography 27:1219–1227. https://doi.org/10.1111/j.1540-8175.2010.01221.x CrossRefPubMed

11.

Holmes JW, Ph D, Kramer CM et al (2017) Imaging left-ventricular mechanical activation in heart failure patients using cine DENSE MRI: validation and implications for cardiac resynchronization therapy. J Magn Reson Imaging 46:887–896. https://doi.org/10.1002/jmri.25613.Imaging CrossRefPubMedPubMedCentral

12.

Zhou W, Garcia EV (2016) Nuclear image-guided approaches for cardiac resynchronization therapy (CRT). Curr Cardiol Rep 18:1–11. https://doi.org/10.1007/s11886-015-0687-4 CrossRef

13.

Chung ES, Leon AR, Tavazzi L et al (2008) Results of the predictors of response to crt (prospect) trial. Circulation 117:2608–2616. https://doi.org/10.1161/CIRCULATIONAHA.107.743120 CrossRefPubMed

14.

Stankovic I, Prinz C, Ciarka A et al (2016) Relationship of visually assessed apical rocking and septal flash to response and long-term survival following cardiac resynchronization therapy (PREDICT-CRT). Eur Heart J Cardiovasc Imaging 17:262–269. https://doi.org/10.1093/ehjci/jev288 CrossRefPubMed

15.

Mada RO, Lysyansky P, Duchenne J et al (2016) New automatic tools to identify responders to cardiac resynchronization therapy. J Am Soc Echocardiogr 29:966–972. https://doi.org/10.1016/j.echo.2016.06.008 CrossRefPubMed

16.

Gorcsan J, Lumens J (2019) Opposing wall pushing and stretching: response to cardiac resynchronization therapy requires electrical delay and viability. JACC Cardiovasc Imaging 12:2414–2416. https://doi.org/10.1016/j.jcmg.2019.01.013 CrossRefPubMed

17.

Haugaa KH, Marek JJ, Ahmed M et al (2014) Mechanical dyssynchrony after cardiac resynchronization therapy for severely symptomatic heart failure is associated with risk for ventricular arrhythmias. J Am Soc Echocardiogr 27:872–879. https://doi.org/10.1016/j.echo.2014.04.001 CrossRefPubMed

18.

Galli E, John-Matthwes B, Rousseau C et al (2019) Echocardiographic reference ranges for myocardial work in healthy subjects: a preliminary study. Echocardiography 36:1814–1824. https://doi.org/10.1111/echo.14494 CrossRefPubMed

19.

Russell K, Eriksen M, Aaberge L et al (2012) A novel clinical method for quantification of regional left ventricular pressurestrain loop area: a non-invasive index of myocardial work. Eur Heart J 33:724–733. https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehs016 CrossRefPubMedPubMedCentral

20.

Smiseth OA, Aalen JM (2019) Mechanism of harm from left bundle branch block. Trends Cardiovasc Med 29:335–342. https://doi.org/10.1016/j.tcm.2018.10.012 CrossRefPubMed

21.

Vijayaraman P, Dandamudi G, Zanon F et al (2018) Permanent His bundle pacing: recommendations from a multicenter his bundle pacing collaborative working group for standardization of definitions, implant measurements, and follow-up. Hear Rhythm 15:460–468. https://doi.org/10.1016/j.hrthm.2017.10.039 CrossRef

22.

Hahn RT, Zamorano JL (2017) The need for a new tricuspid regurgitation grading scheme. Eur Heart J Cardiovasc Imaging 18:1342–1343. https://doi.org/10.1093/ehjci/jex139 CrossRefPubMed

23.

Zhu H, Zou T, Zhong Y et al (2020) Prevention of non-response to cardiac resynchronization therapy: points to remember. Heart Fail Rev 25:269–275. https://doi.org/10.1007/s10741-019-09834-w CrossRefPubMed

24.

Ellenbogen KA, Padala SK (2018) His bundle pacing: the holy grail of pacing? J Am Coll Cardiol 71:2331–2334. https://doi.org/10.1016/j.jacc.2018.03.464 CrossRefPubMed

25.

Jastrzębski M, Moskal P, Bednarek A et al (2018) His bundle pacing: still much to learn. Pacing Clin Electrophysiol 41(13517):1692. https://doi.org/10.1111/pace CrossRefPubMed

26.

Hasumi E, Fujiu K, Kawata T, Komuro I (2018) The influence of His bundle pacing on tricuspid valve functioning using three-dimensional echocardiography. Heart Case Rep 4:437–438. https://doi.org/10.1016/j.hrcr.2018.06.003 CrossRef

Titel: Echokardiographische Beurteilung der myokardialen Funktion unter His-Bündel- und rechtsventrikulärer Schrittmacherstimulation
verfasst von: W. Fehske
C. W. Israel
S. Winter
P. Ghorbany
D. Q. Nguyen
Prof. Dr. med. J.-U. Voigt
Publikationsdatum: 08.05.2020
Verlag: Springer Medizin
Schlagwörter: Kardiale Resynchronisationstherapie
Herzinsuffizienz
Echokardiografie
Echokardiografie
Herzschrittmacher
Herzschrittmacher
Herzschrittmacher
Kardiale Resynchronisationstherapie
Kardiale Resynchronisationstherapie
Kardiale Resynchronisationstherapie
Erschienen in: Herzschrittmachertherapie + Elektrophysiologie / Ausgabe 2/2020
Print ISSN: 0938-7412
Elektronische ISSN: 1435-1544
DOI: https://doi.org/10.1007/s00399-020-00686-8

Passend zum Thema

SGLT-2-Inhibitoren für alle Patient:innen mit chronischer Herzinsuffizienz empfohlen

Niere und Herz

Das ESC-Leitlinien-Update 2023 bedeutet einen Paradigmenwechsel in der Behandlung der Herzinsuffizienz (HF), denn nun werden SGLT-2i sowohl für HFrEF, als auch für HFmrEF und HFpEF empfohlen. Somit können jetzt alle Patient:innen mit HF von SGLT-2i als zentralem Bestandteil der Therapie profitieren.

Dapagliflozin als neue Therapieoption zur Behandlung einer Herzinsuffizienz unabhängig von der Ejektionsfraktion

Niere und Herz

Dapagliflozin ist nun zur Behandlung aller Patient:innen mit chronischer symptomatischer Herzinsuffizienz zugelassen und bietet somit auch neue Hoffnung für die Therapie von jenen mit HFpEF. In der DELIVER-Studie zeigte der SGLT-2-Inhibitor eine signifikante Reduktion von Herzinsuffizienz-Hospitalisierungen und CV-Todesfällen.

ACS-Erstlinientherapie: Konsensbeschluss rät zur DAPT mit Ticagrelor

Niere und Herz

Ein Konsortium führender Fachgesellschaften erarbeitete jüngst auf Basis umfangreicher Metaanalysen einen Konsens für die Therapie koronarer Herzkrankheiten. Was dabei auffiel: Die duale Plättchenhemmung (DAPT) mit Ticagrelor ist die bevorzugte Therapieoption für das akute Koronarsyndrom (ACS).

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Springer Medizin

Zusammenfassung

Einleitung

Methoden

Ergebnisse

Schlussfolgerung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2020

His-Purkinje conduction system pacing and atrioventricular node ablation

His bundle pacing: troubleshooting at implantation

Left bundle branch pacing

Value of surface electrocardiography in His bundle pacing

Programming and follow-up of patients with His bundle pacing

RETRACTED ARTICLE: Differenzierung von „Misunderstanding“ und „Mismanagement“

Passend zum Thema

SGLT-2-Inhibitoren für alle Patient:innen mit chronischer Herzinsuffizienz empfohlen

Dapagliflozin als neue Therapieoption zur Behandlung einer Herzinsuffizienz unabhängig von der Ejektionsfraktion

ACS-Erstlinientherapie: Konsensbeschluss rät zur DAPT mit Ticagrelor