Open Access
09.09.2024 | ECMO | Experten Statement
State of the Art Therapie mit Impella® in der Herzchirurgie in Österreich
verfasst von:
Prim. Assoc. Prof. PD Dr. Dominik Wiedemann, Priv.-Doz. Dr. Julia Dumfarth, PhD, Prim. Univ.-Prof. Dr. Andreas F. Zierer, Prim. Univ.-Prof. Dr. Daniel Zimpfer
Seit 2022 wird in Österreich das mechanische Linksherzunterstützungssystem Impella 5.5® zur Versorgung von Patienten mit kardiogenem Schock, bei fortgeschrittener Herzinsuffizienz, Postkardiotomie und Low-Cardiac-Output-Syndrom eingesetzt. Die chirurgische Einbringung der Impella 5.5 über die Arteria subclavia oder alternativ über die Aorta ascendens ist inzwischen in Österreich ein etabliertes Verfahren zur mittelfristigen Therapie von Patienten im kardiogenen Schock und für Bridging-Szenarien, wie z. B. „bridge to recovery“, „bridge to linksventrikulärem Assist Device“ (LVAD), „bridge to decision“ und „bridge to heart transplant“ (HTx). Allen linksventrikulären Impella-Herzpumpen ist gemein, dass sie den linken Ventrikel entlasten, wobei die Impella 5.5 ein volles Herzzeitvolumen von 5,5 l/min erreicht. Aufgrund der stabilen Lage mittels der transaxillären oder transaortalen Insertionstechnik sind eine rasche Extubation und Mobilisierung des Patienten auf der Intensivstation (Intensive Care Unit, ICU) möglich. Dies führt in weiterer Folge zu einer deutlichen Verkürzung des ICU-Aufenthalts. Auch eine Kombination von Impella 5.5 mit einer venoarteriellen extrakorporalen Membranoxygenierung (VA-ECMO) hat sich in verschiedenen Fällen als wirksam erwiesen. Eine Reihe an nicht randomisierten Studien weist die Wirksamkeit und Sicherheit der Impella 5.5 in der Praxis nach, die in mehreren internationalen Guidelines Eingang fanden. Die Vorteile der Impella 5.5 in der Praxis sind die einfache Handhabung mit hoher Lagestabilität und niedrige Komplikationsraten. Diese Veröffentlichung beschreibt den Stellenwert der chirurgischen Impella-Therapie in Österreich aus der Sicht der klinischen Experten aus Österreich.
Hinweise
Alle Autoren haben gleichermaßen zur vorliegenden Publikation beigetragen.
Gender Disclaimer:
Die in der vorliegenden Arbeit verwendeten Personenbezeichnungen beziehen sich gleichermaßen auf weibliche, männliche und diverse Personen. Auf eine Doppelnennung und gegenderte Bezeichnungen wird zugunsten einer besseren Lesbarkeit verzichtet.
Hinweis des Verlags
Der Verlag bleibt in Hinblick auf geografische Zuordnungen und Gebietsbezeichnungen in veröffentlichten Karten und Institutsadressen neutral.
Einleitung
Temporäre mechanisch zirkulatorische Unterstützungssysteme (tMCS) können ein adäquates Herzzeitvolumen (HZV) und somit die Organperfusion wiederherstellen [1‐3]. Derzeit in Österreich eingesetzte tMCS-Systeme sind die venoarterielle extrakorporale Membranoxygenierung (VA-ECMO), die intraaortale Ballonpumpe (IABP) und die Impella-Herzpumpe (Impella CP® und Impella 5.5, Abiomed, Aachen, Deutschland) [1]. Bei der Impella handelt es sich um eine mikroaxiale Blutpumpe, die entweder perkutan über die Arteria femoralis (Impella CP) oder chirurgisch über die Arteria subclavia oder die Aorta ascendens eingebracht wird (Impella 5.5) und im linken Ventrikel zum Liegen kommt [4]. Die Impella saugt das Blut über einen Einlasskorb im linken Ventrikel an und wirft es über das Outlet-Areal direkt in die Aorta ascendens in physiologischer, antegrader Flussrichtung aus, was zu einer Entlastung des linken Ventrikels führt (Abb. 1; [5]). Im Gegensatz zur VA-ECMO kommt es daher bei der Impella zu einer Entlastung des linken Ventrikels, zu einer Senkung linksventrikulärer Füllungsdrücke, der mechanischen Herzarbeit und des myokardialen Sauerstoffverbrauchs. In der klinischen Praxis erreicht die Impella 5.5 ein HZV von bis zu 5,5 l/min, was bei den meisten Patienten dem vollen HZV entspricht. Derzeit ist die Impella 5.5 für eine Liegedauer von maximal 29 Tagen in der Europäischen Union zugelassen [5]. Die praktischen Erfahrungen haben allerdings gezeigt, dass auch eine längere Liegedauer (bis über 100 Tage) möglich ist [6]. Neben den temporären Systemen, kommen v. a. permanente invasive Herzunterstützungssysteme, wie das LVAD zum Einsatz.
Zu den wichtigsten Indikationen der Impella 5.5 zählen der kardiogene Schock, der Postkardiotomie kardiogene Schock (PCCS), das Low-Cardiac-Output-Syndrom (LCOS) und die akut dekompensierte Herzinsuffizienz sowie die Entlastung des linken Ventrikels an der VA-ECMO (ECMella) (Tab. 1; [5]). Die Entscheidungsfindung für den Einsatz der Herzpumpe wird auf Basis der erwarteten Dauer sowie der Flussrate zur notwendigen Herzunterstützung getroffen. Die Impella 5.5 kann als mittelfristige Überbrückung zur Evaluation und Vorbereitung weitergehender medizinischer Maßnahmen („bridge to decision“) wie eine anschließende Implantation eines dauerhaften Herzunterstützungssystems („bridge to LVAD“) oder eine Herztransplantation („bridge to transplant“ [HTx]) dienen oder bestenfalls das Erreichen einer vollständigen Erholung des nativen Herzens („bridge to recovery“) ermöglichen. Durch diese mittelfristige Unterstützung wird wertvolle Zeit gewonnen, in der sich das Herz erholen kann und das Behandlungsteam eine patientenindividuelle, optimale weitere Behandlungsstrategie entwickeln kann. Dabei ist keine intrathorakale Operation nötig, die ein deutlich invasiveres Vorgehen mit potenziell erneutem Myokardschaden bedeuten würde.
Tab. 1
Hauptindikationen von Impella 5.5 in Österreich
Indikationen für Impella 5.5
Kardiogener Schock
SCAI Stadium C bis E
Primäre Therapie oder als Eskalation von einem anderen kurzzeitigen tMCS (IABP, Impella CP oder VA-ECMO)
Postkardiotomie kardiogener Schock
Low-Cardiac-Output-Syndrom
Akut dekompensierte Herzinsuffizienz
Fortgeschrittene Herzinsuffizienz
„Bridge to LVAD“
„Bridge to HTx“
Linksventrikuläre Entlastung während der VA-ECMO Anwendung (ECMella)
Die Impella CP wird primär perkutan zur raschen Stabilisierung der Patienten im kardiogenen Schock eingesetzt. Eine Eskalation auf die Impella 5.5 sollte nach unserer Erfahrung bereits nach maximal 48 Stunden erfolgen, um eine ausreichende Flussrate zu erreichen, die Gefahr von Komplikationen zu minimieren und die Patientenmobilisierung zu ermöglichen (Abb. 2; [4]). Allerdings ist unter bestimmten Umständen die Einbringung einer Impella 5.5 auch als First-line-Therapie möglich. In unserer Praxis hat sich gezeigt, dass deutlich längere Liegezeiten, über die zugelassene Liegedauer von maximal 29 Tagen hinaus [5], möglich und sicher sind. Somit kann das Zeitfenster bis zu einer Entscheidung der notwendigen Therapie für die Patienten, wie etwa die dauerhafte Versorgung mit einem LVAD oder eine Herztransplantation, entsprechend ausgeweitet werden.
Abb. 2
Einbringen der Impella 5.5. a Die Impella 5.5 wird mittels minimal-invasiver chirurgischer Technik über die Arteria subclavia eingesetzt. b Sie stellt ein mittelfristiges tMCS zur raschen Mobilisierung der Patienten dar. (Quelle der Abbildung: https://www.abiomed.de/ueber-uns/presse-und-news/media-kit)
×
Überblick über kürzlich veröffentlichte Studien
Eine rezente systematische Metaanalyse fokussiert auf unerwünschte Ereignisse und Überleben bei Patienten, die von September 2019 bis März 2023 mit Impella 5.0® (Abiomed, Aachen, Deutschland) oder Impella 5.5 therapiert wurden [7]. Studien, die für eine qualitative Auswertung ausgewählt wurden, zeigten eine heterogene Patientenpopulation mit der Mehrheit der Patienten mit akutem Myokardinfarkt mit kardiogenem Schock (AMICS) und PCCS. Die gepoolte Überlebensrate bis zur Entlassung aus dem Krankenhaus betrug 68 % (95 % Konfidenzintervall, CI, 58–78 %), und das 30-Tage-Überleben war bei 65 % (95 % CI, 56–74 %). Interessanterweise lag die Überlebensrate bis zur Entlassung aus dem Krankenhaus bei Patienten, die mit der Impella 5.5 behandelt wurden, bei 78 % (95 % CI, 72–82 %) [7]. Insgesamt stimmen diese Ergebnisse mit den Daten aus einer Analyse des National Inpatient Sample, welches eine repräsentative US-Datenbank ist, überein. In dieser Studie war die Sterblichkeitsrate im Krankenhaus bei rund 31 % bei Patienten, die eine Impella CP, 2.5® (Abiomed, Aachen, Deutschland), 5.0 und/oder 5.5 erhielten [8]. Eine ähnliche Analyse einer Qualitätssicherungsdatenbank der USA zeigte eine Überlebensrate von 80,5 % bei Patienten, die mit Impella 5.5 behandelt wurden [4]. Basierend auf diesen Daten und unserer Erfahrung, spekulieren wir, dass die Überlebensrate in dieser kritisch kranken Population signifikant höher wäre, wenn sie mit Impella 5.5 anstatt mit der zwischenzeitlich nicht mehr erhältlichen Impella 5.0 therapiert werden. Dies sollte auch der Fokus der zukünftigen Studien sein.
Die Danish German Cardiogenic Shock (DanGer Shock)-Studie (NCT 01633502) zeigte als erste randomisierte kontrollierte Studie einen Überlebensvorteil für ein tMCS mit kurzfristiger Unterstützungsdauer bei Patienten mit kardiogenem Schock nach ST-Hebungsinfarkt (STEMI) [9]. Die Studie verglich die Anwendung einer Impella CP im STEMI-induzierten kardiogenen Schock vs. der Standardtherapie ohne tMCS zusätzlich zur medikamentösen Therapie in beiden Studiengruppen. Während 15,6 % der Patienten in der Impella CP-Gruppe ein zusätzliches Device zur mechanischen Kreislaufunterstützung (überwiegend eine VA-ECMO) als Eskalation benötigten, erhielten 21,0 % in der Standardtherapiegruppe im Verlauf ein tMCS. Der primäre Endpunkt, die Gesamtmortalität nach 180 Tagen, konnte in der Impella CP-Gruppe gegenüber der Standardtherapiegruppe statistisch signifikant reduziert werden (45,8 % vs. 58,5 %, HR 0,74; 95 % CI 0,55–0,99; p = 0,04). Die absolute Reduktion des Sterberisikos für die Impella CP-Gruppe von 12,7 Prozentpunkten bedeutet eine „number needed to treat“ von 8. Beim kombinierten Sicherheitsendpunkt traten in der Impella CP-Gruppe deutlich mehr Komplikationen als in der Standardtherapiegruppe auf (24,0 % vs. 6,2 %, RR 4,74; 95 % CI 2,36–9,55). Diese höheren Raten an schweren Komplikationen, insbesondere moderate/schwere Blutungen (21,8 % vs. 11,9 %, RR 2,06; 95 % CI 1,15–3,66), Beinischämie (5,6 % vs. 1,1 %, RR 5,15; 95 % CI 1,11–23,84) und Nierenersatztherapie (41,9 % vs. 26,7 %, RR 1,98; 95 % CI 1,27–3,09) haben jedoch den Vorteil der tMCS-Therapie nicht überschattet [9].
Guidelines und Empfehlungen
Trotz des Mangels an randomisierten Studien empfehlen internationale wissenschaftliche Gesellschaften in ihren Leitlinien und verschiedenen Konsenserklärungen im Allgemeinen die Verwendung der Impella 5.0/5.5 unter bestimmten Bedingungen für ausgewählte Patienten. Die Society of Cardiovascular Angiography and Interventions (SCAI) hat in einem Consensus Statement von 2019 fünf Schockstadien klassifiziert. Demnach sollen tMCS in den Schockstadien C (klassisch), D (verschlechternd) und E (extrem) innerhalb von 6 Stunden zum Einsatz kommen [10]. Die European Society of Cardiology (ESC) hat in ihren Leitlinien 2021 zur akuten und chronischen Herzinsuffizienz die tMCS-Therapie von einer Klasse-IIb-Empfehlung/Evidenzlevel C auf eine Klasse IIa/C ohne neue Studienevidenz angehoben [11]. Im Gegensatz dazu steht die IABP, die aufgrund der negativen IABP-SHOCK II-Studie nicht mehr zum Routineeinsatz empfohlen wird (Klasse III/B) [12].
Anzeige
Im gemeinsamen Konsensus-Statement von der European Association for Cardio-Thoracic Surgery (EACTS), der Extracorporeal Life Support Organization (ELSO), der Society of Thoracic Surgeons (STS) und der American Association for Thoracic Surgery (AATS) [13] besteht für die Impella 5.0, eine IIb/C-Empfehlung für Patienten als Ersttherapie oder als gemeinsame Behandlung mit einer VA-ECMO bei Vorliegen einer schweren isolierten linksventrikulären Dysfunktion. Die Guidelines der International Society for Heart and Lung Transplantation (ISHLT) und die Heart Failure Society of America on Acute Mechanical Circulatory Support empfehlen den Akuteinsatz von MCS im Fall eines kardiogenen Schocks SCAI Stadium C und D mit einer Klasse I/Level B [14]. Dennoch bleibt die Mortalität in dieser Patientenpopulation hoch, was darauf hindeutet, dass eine Verfeinerung und kohärentere Leitlinien erforderlich sind.
In Bezug auf Impella wurden Studien, die mit der Impella 5.0 durchgeführt wurden, in die Leitlinien aufgenommen. Aufgrund der Produktähnlichkeiten zur Impella 5.0 und der weiteren technischen Verbesserungen von Impella 5.5 gehen wir davon aus, dass die gleichen Leitlinien für die Verwendung von Impella 5.5 angewendet werden können, obwohl Daten erforderlich sind, um dies zu bestätigen. Darüber hinaus liegen zwar eine Reihe von einzel- und multizentrischen Studiendaten und verschiedene Übersichtsarbeiten zur Anwendung von tMCS mit Impella 5.5 vor [7], randomisierte klinische Studien in homogenen Patientenpopulationen mit Impella 5.5-Behandlung sind jedoch noch ausständig.
Diskussion
Die mikroaxiale Flusspumpe Impella 5.5 erreicht mit der Entlastung des linken Ventrikels im Ausmaß des vollen HZV eine adäquate Kreislaufunterstützung für den akuten und chronischen Herzinsuffizienzpatienten [4]. Durch die Reduktion der linksventrikulären Pumparbeit des nativen Herzens wird die Chance auf Erholung erhalten, insbesondere im akuten Setting, und ermöglicht eine frühe Beurteilung des residuellen Zustands der Myokardfunktion. Da die Impella 5.5 über die Arteria subclavia oder über die Aorta ascendens eingebracht wird, werden Komplikationen signifikant reduziert, die bei anderen über den femoralen Zugang eingeführten tMCS-Systemen häufiger auftreten (z. B. Beinischämie) [15]. Darüber hinaus erlaubt diese Insertionstechnik sogar die Extubierung und Mobilisierung der Patienten. Zusätzlich verringert das Design der Impella 5.5 das Risiko für Hämolyse und sorgt für Lagestabilität [4].
Wenngleich die Daten aus der DanGer Shock-Studie [9] vielversprechend sind, stellen wir die Hypothese auf, dass die sofortige Einbringung einer Impella 5.5 oder eine raschere Eskalation von der Impella CP auf die Impella 5.5 das Ergebnis potenziell noch hätte verbessern können. Diese Spekulation beruht größtenteils auf der Tatsache, dass Patienten im schweren kardiogenen Schock typischerweise eine noch potentere Unterstützung benötigen, was die Impella 5.5 mit einem Spitzenfluss bis 5,5 l/min erreichen kann.
In Österreich kommt die Kombinationstherapie der ECMella auf 2 Arten zum Einsatz. Erstens kann Impella 5.5 als Unloading-Strategie vor oder nach der VA-ECMO-Implantation zur Nachlastverringerung eingesetzt werden [16]. Zweitens kann die VA-ECMO als Eskalationsstrategie bei vorher eingebrachter Impella 5.5 dienen, insbesondere wenn die Patientensituation hohe Flüsse und/oder Oxygenierung und/oder eine Rechtsherzunterstützung notwendig macht [17].
Wir glauben, dass die Möglichkeit der mittelfristigen Unterstützung mittels der Impella 5.5 eine therapeutische Lücke schließt, indem sie die Optimierung der Herzfunktion während des Wartens auf eine Herztransplantation zulässt, ohne das Risiko für Komplikationen zu erhöhen. Der Zeitgewinn durch den mittelfristigen Einsatz einer Impella 5.5 ermöglicht es daher, über weitere Behandlungsstrategien nachzudenken („bridge to decision“, „bridge to LVAD“, „bridge to HTx“), während die Option einer vollständigen Genesung des nativen Herzens („bridge to recovery“) aufrecht bleibt.
Der Einsatz der Impella 5.5 als protektives Postkardiotomie-tMCS („protected cardiac surgery“) ist in Europa ein aufstrebendes Therapiekonzept. Bei der tMCS-gestützten Mitralklappenreparatur wird das tMCS direkt im OP eingebracht, um den Patienten von der Herz-Lungen-Maschine zu entwöhnen. Die Impella 5.5 unterstützt den Patienten auf der Intensivstation bis zur Extubation und darüber hinaus, und könnte damit neue lebensrettende Möglichkeiten in Österreich eröffnen. Daten von der IMpella-Protected cArdiaC surgery Trial in Europe [18] (IMPACT EU, NCT05756751) und dem Register Impella in Cardiac Surgery [19] (ImCarS, DRKS00024560) werden mit Spannung erwartet, um der bereits identifizierten Evidenzlücke zu begegnen. IMPACT EU untersucht die Wirksamkeit und Sicherheit des perioperativen Impella 5.5-Einsatzes bei Hochrisikopatienten mit schwerer linksventrikulärer Dysfunktion, die am Herzen unter Herz-Lungen-Maschine operiert werden müssen. In diese prospektive, nicht randomisierte Studie sollen 123 Patienten eingeschlossen werden. Der primäre Endpunkt untersucht die Rate an Postkardiotomieversagen bis zur Krankenhausentlassung und sekundär die Gesamtmortalität und die Rate an Schlaganfällen [18]. Das ImCarS-Register untersucht die Qualität der chirurgischen Praxis und das klinische Management von Patienten, die mit tMCS-Geräten wie Impella 5.0/5.5 oder Impella RP® (Abiomed, Aachen, Deutschland; zur Rechtsherzunterstützung) mit oder ohne VA-ECMO unterstützt werden. Als Ergebnisse werden das Überleben bis zur Entlassung oder der nächsten Therapie und die Gesamtsterblichkeit nach einem Monat, mittelfristig nach 3 und 9 Monaten sowie nach einem Jahr analysiert [19].
Conclusio
In der Praxis schließt Impella 5.5 die Lücke zwischen einer tMCS-Kurzzeitversorgung (z. B. mit Impella CP) und der Langzeitversorgung mit einem dauerhaft implantierten LVAD oder einem Spenderherz. Aufgrund der zugelassenen Liegedauer von bis zu 29 Tagen, die international und auch in Österreichs Zentren, weil häufig komplikationsarm, überschritten wird, stellt die Impella 5.5 eine mittelfristige Versorgungsmöglichkeit dar. Bei der Kombinationstherapie als ECMella erleichtert die Impella 5.5 die Entwöhnung von der VA-ECMO und kann die Extubation und frühere Mobilisierung der Patienten ermöglichen, was in der Folge eine kürzere Belagsdauer auf Intensivstation bewirken kann. Folglich ist die chirurgisch eingebrachte Impella 5.5 der Standard of Care zur mittelfristigen Therapie in Österreich von Patienten mit kardiogenem Schock und für Bridging-Szenarien wie „bridge to recovery“, „bridge to LVAD“, „bridge to decision“ und „bridge to HTx“.
Anzeige
Acknowledgments
JetPub Scientific Communications LLC, unterstützt durch Abiomed, assistierte bei der Vorbereitung des Manuskripts.
The authors want to appreciate the contribution of NÖ Landesgesundheitsagentur, legal entity of University Hospitals in Lower Austria, for providing the organizational framework to conduct this research. The authors also would like to acknowledge support by Open Access Publishing Fund of Karl Landsteiner University of health Sciences, Krems, Austria
Förderung
The Karl Landsteiner Privatuniversität für Gesundheitswissenschaften GmbH, Krems an der Donau, hat die Kosten für den open access Zugang übernommen.
Interessenkonflikt
D. Wiedemann, J. Dumfarth, A.F. Zierer und D. Zimpfer haben ein Beraterhonorar von Abiomed erhalten. Abiomed hat finanzielle Unterstützung für das Medical Writing und die Publikationskosten übernommen.
Anzeige
Open Access Dieser Artikel wird unter der Creative Commons Namensnennung 4.0 International Lizenz veröffentlicht, welche die Nutzung, Vervielfältigung, Bearbeitung, Verbreitung und Wiedergabe in jeglichem Medium und Format erlaubt, sofern Sie den/die ursprünglichen Autor(en) und die Quelle ordnungsgemäß nennen, einen Link zur Creative Commons Lizenz beifügen und angeben, ob Änderungen vorgenommen wurden.
Die in diesem Artikel enthaltenen Bilder und sonstiges Drittmaterial unterliegen ebenfalls der genannten Creative Commons Lizenz, sofern sich aus der Abbildungslegende nichts anderes ergibt. Sofern das betreffende Material nicht unter der genannten Creative Commons Lizenz steht und die betreffende Handlung nicht nach gesetzlichen Vorschriften erlaubt ist, ist für die oben aufgeführten Weiterverwendungen des Materials die Einwilligung des jeweiligen Rechteinhabers einzuholen.
Mit e.Med Innere Medizin erhalten Sie Zugang zu CME-Fortbildungen des Fachgebietes Innere Medizin, den Premium-Inhalten der internistischen Fachzeitschriften, inklusive einer gedruckten internistischen Zeitschrift Ihrer Wahl.
Mit e.Med Allgemeinmedizin erhalten Sie Zugang zu allen CME-Fortbildungen und Premium-Inhalten der allgemeinmedizinischen Zeitschriften, inklusive einer gedruckten Allgemeinmedizin-Zeitschrift Ihrer Wahl.
State of the Art Therapie mit Impella® in der Herzchirurgie in Österreich
verfasst von
Prim. Assoc. Prof. PD Dr. Dominik Wiedemann Priv.-Doz. Dr. Julia Dumfarth, PhD Prim. Univ.-Prof. Dr. Andreas F. Zierer Prim. Univ.-Prof. Dr. Daniel Zimpfer
Das ESC-Leitlinien-Update 2023 bedeutet einen Paradigmenwechsel in der Behandlung der Herzinsuffizienz (HF), denn nun werden SGLT-2i sowohl für HFrEF, als auch für HFmrEF und HFpEF empfohlen. Somit können jetzt alle Patient:innen mit HF von SGLT-2i als zentralem Bestandteil der Therapie profitieren.
Dapagliflozin ist nun zur Behandlung aller Patient:innen mit chronischer symptomatischer Herzinsuffizienz zugelassen und bietet somit auch neue Hoffnung für die Therapie von jenen mit HFpEF. In der DELIVER-Studie zeigte der SGLT-2-Inhibitor eine signifikante Reduktion von Herzinsuffizienz-Hospitalisierungen und CV-Todesfällen.
Ein Konsortium führender Fachgesellschaften erarbeitete jüngst auf Basis umfangreicher Metaanalysen einen Konsens für die Therapie koronarer Herzkrankheiten. Was dabei auffiel: Die duale Plättchenhemmung (DAPT) mit Ticagrelor ist die bevorzugte Therapieoption für das akute Koronarsyndrom (ACS).
