nach oben

Ethik in der Medizin

Erschienen in:

01.06.2005 | Originalien

Ein klares Jein!

Einstellungen und Ambivalenzen der deutschen Allgemeinbevölkerung zur Forschung mit extrakorporalen Embryonen

verfasst von: Dr. Jürgen Barth, Katharina Kufner, Jürgen Bengel

Erschienen in: Ethik in der Medizin | Ausgabe 2/2005

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die öffentliche Wahrnehmung der Forschung mit extrakorporalen Embryonen bildet den Kern des vorliegenden Beitrags. Hierzu wurden über 400 Personen schriftlich befragt. Die Art der Embryonengewinnung (künstliche Erzeugung vs. überzählige Embryonen) wird als bedeutsam für die Bewertung der Forschung angesehen. Mehrheitlich besteht der Wunsch nach rechtlich klaren Grenzen. Die größte Ambivalenz zeigt sich hinsichtlich der Frage nach einer gesetzlichen Erlaubnis der Embryonenforschung. Umgekehrt hat die Bevölkerung eine eindeutigere Meinung zum Verbot von Embryonenforschung und zur Einführung strikter rechtlicher Regelungen. Die Wahl der Mittelkategorie bei der Untersuchung der Einstellung ist durch das Ausmaß der Ambivalenz mitbestimmt. Es konnte nachgewiesen werden, dass Laien das Dilemma der Embryonenforschung ähnlich bewerten wie Experten. Der Wunsch nach einer Freigabe der Forschung mit Embryonen besteht bei einer Teilgruppe, jedoch ist dieser Wunsch von einem hohen Ausmaß an Ambivalenz begleitet.

Einschränkend ist an dieser Stelle anzumerken, dass in der Befragung von Pardo [28] 10,7% der Befragten die Antwort „weiß nicht“ gaben. Auf diese Antwortalternative wurde in der vorliegenden Studie verzichtet, da wir die befragten Personen sowohl nach ihrer Meinung als auch nach ihrer subjektiven Sicherheit bzw. dem Ausmaß der Ambivalenz fragten.

Alder EM, Baird DT, Lees MM (1986) Attitudes of women of reproductive age to in vitro fertilization and embryo research. J Biosoc Sci 18:155–167CrossRefPubMed

Aro AR, Hakonen A, Hietala M, Lönnqvist J, Niemelä P, Peltonen L, Aula P (1997) Acceptance of genetic testing in a general population: age, education and gender differences. Patient Educ Couns 32:41–49CrossRefPubMed

Barth J, Reitz F, Bengel J (2003) Einstellungen und Risikowahrnehmung bezüglich Brustkrebs und prädiktiver genetischer Brustkrebsdiagnostik. Projektbericht. Albert-Ludwigs-Universität Freiburg, Institut für Psychologie. http://www.psychologie.uni-freiburg.de/einrichtungen/Reha/AbschlussberichtAttRisk.pdf. Gesehen 27 Mai 2004

Barth J, Reitz F, Bengel J (2003) Erwartungen und Befürchtungen hinsichtlich prädiktiver genetischer Brustkrebsdiagnostik: Eine Studie bei Frauen der Allgemeinbevölkerung. Z Med Psychol 12:167–176

Berth H, Balck F, Dinkel A (2002) Attitudes toward genetic testing in patients at risk for HNPCC/FAP and the German population. Genet Test 6:273–280CrossRefPubMed

Cacioppo JT, Berntson GG (1994) Relationship between attitudes and evaluative space: a critical review, with emphasis on the separability of positive and negative substrates. Psychol Bull 115:401–423CrossRef

Cacioppo JT, Gardner WL, Berntson GG (1997) Beyond bipolar conceptualizations and measures: the case of attitudes and evaluative space. Pers Soc Psychol Rev 1:3–25CrossRefPubMed

Damschen G, Schönecker D (2003) Der moralische Status menschlicher Embryonen. De Gruyter, Berlin

Drake H, Reid M, Marteau T (1996) Attitudes towards termination for fetal abnormality: comparisons in three European countries. Clin Genet 49:134–140CrossRefPubMed

10.

Emerson MO (1996) Through tinted glasses: religion, world views, and abortion attitudes. J Sci Stud Relig 35:41–55CrossRef

11.

Fahrenberg J, Hampel R, Selg H (2001) Das Freiburger Persönlichkeitsinventar. FPI-R, 7. überarb. und neu normierte Aufl. Hogrefe, Göttingen

12.

Gaskell G (1997) Europe ambivalent on biotechnology. Nature 387:845–847CrossRef

13.

Gaskell G, Allum N, Stares S (2003) Europeans and biotechnology in 2002 Eurobarometer 58.0. http://europa.eu.int/comm/public_opinion/archives/eb/ebs_177_en.pdf. Gesehen 09 Mar 2004

14.

Hampel J, Pfenning U (1999) Einstellungen zur Gentechnik. In: Hampel J, Renn O (Hrsg) Gentechnik in der Öffentlichkeit. Wahrnehmung und Bewertung einer umstrittenen Technologie. Campus, Frankfurt, S 25–55

15.

Hietala M, Hakonen A, Aro AR, Niemelä P, Peltonen L, Aula P (1995) Attitudes towards genetic testing among the general population and relatives of patients with a severe genetic disease: a survey from Finland. Am J Hum Genet 56:1493–1500PubMedPubMedCentral

16.

Holmes HB, Tymstra T (1987) In vitro fertilization in the Netherlands: experiences and opinions of Dutch women. J In Vitro Fert Embryo Transf 4:116–123CrossRefPubMed

17.

Huber S (2003) Zentralität und Inhalt. Ein neues multidimensionales Messmodell der Religiosität. Leske & Budrich, Opladen

18.

Hwang WS, Ryu YJ, Park JH et al. (2004) Evidence of a pluripotent human embryonic stem cell line derived from a cloned blastocyst. Sciencexpress, 12.02.2004

19.

Illes F, Rietz C, Fuchs M et al. (2003) Einstellung zu psychiatrisch-genetischer Forschung und prädiktiver Diagnostik. Hoffnungen und Befürchtungen von Patienten, Angehörigen und der Allgemeinbevölkerung in Deutschland. Ethik Med 4:268–281CrossRef

20.

Jallinoja P, Hakonen A, Aro AR et al. (1998) Attitudes towards genetic testing: analysis of contradiction. Soc Sci Med 46:1367–1374CrossRefPubMed

21.

Kaplan KJ (1972) On the ambivalence-indifference problem in attitude theory and measurement: a suggested modification of the semantic differential technique. Psychol Bull 77:361–372CrossRef

22.

Kono T, Obata Y, Wu Q et al. (2004) Birth of parthenogenetic mice that can develop to adulthood. Nature 428:860–864CrossRefPubMed

23.

Krones T (2004) Public, expert and patients‘ opinions on preimplantation genetic diagnosis (PGD) in Germany. Reprod BioMed Online 10:116–123CrossRef

24.

Kufner K, Barth J, Bengel J (2005) Einstellungen von Humangenetikern zur Forschung mit Embryonen im Vergleich mit der Allgemeinbevölkerung. Med Gen (im Druck)

25.

Luján L, Moreno L (1994) Public perception of biotechnology and genetic engineering in Spain: tendencies and ambivalence. Technol Soc 16:335–355CrossRef

26.

Meister U, Finck C, Stöbel-Richter Y, Schmutzer G, Brähler E (2005) Knowledge and attitudes towards preimplantation genetic diagnosis in Germany. Hum Reprod 20:231–238CrossRefPubMed

27.

Midden C, Boy D, Einsiedel E et al. (2002) The structure of public perceptions. In: Bauer MW, Gaskell G (eds) Biotechnology: the making of a global controversy. Cambridge University Press, Cambridge, pp 203–224

28.

Pardo R (2003) Attitudes toward embryo experimentation in Europe. In: Solter D, Beyleveld D, Friele M-B et al. (eds) Embryo research in pluralistic Europe. Springer, Berlin Heidelberg New York, pp 157–204

29.

Pardo R, Midden C, Miller JD (2002) Attitudes towards biotechnology in the European Union. J Biotechnol 98:9–24CrossRefPubMed

30.

Pfister H-R, Böhm G, Jungermann H (1999) Die kognitive Repräsentation von Gentechnik: Wissen und Bewertungen. In: Hampel J, Renn O (Hrsg) Gentechnik in der Öffentlichkeit. Wahrnehmung und Bewertung einer umstrittenen Technologie. Campus, Frankfurt, S 170–196

31.

Singer E, Corning AD, Antonucci T (1999) Attitudes toward genetic testing and fetal diagnosis,1990–1996. J Health Soc Behav 40:429–445CrossRefPubMed

32.

Stöbel-Richter Y, Finck C, Meister U, Brähler E (2004) Die Einstellung der Deutschen zur Präimplantationsdiagnostik. GenomXpress 1:23–25

33.

Sullivan L (1993) In the path of Daedalus: middle-class Australians‘ attitudes to embryo research. Br J Sociol 44:271–302CrossRefPubMed

34.

Thompson MM, Zanna MP, Griffin DW (1995) Let’s not be indifferent about (attitudinal) ambivalence. In: Petty RE, Krosnick JA (eds) Attitude strength, antecedents and consequences. Erlbaum, Manwah/NJ, pp 361–386

35.

Turtle AM (1988) University student attitudes to in vitro fertilization and its ramifications. Aust J Sex Marriage Family 9:189–201

36.

Urban D, Pfenning U (1996) Methoden- und Feldbericht zur zweiten Erhebungswelle des Projekts „Einstellungen zur Gentechnologie“. Universität, Stuttgart

Titel: Ein klares Jein!
Einstellungen und Ambivalenzen der deutschen Allgemeinbevölkerung zur Forschung mit extrakorporalen Embryonen
verfasst von: Dr. Jürgen Barth
Katharina Kufner
Jürgen Bengel
Publikationsdatum: 01.06.2005
Verlag: Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in: Ethik in der Medizin / Ausgabe 2/2005
Print ISSN: 0935-7335
Elektronische ISSN: 1437-1618
DOI: https://doi.org/10.1007/s00481-005-0376-8

Neu im Fachgebiet Gynäkologie und Geburtshilfe

23.04.2024 | Medikamente in Schwangerschaft und Stillzeit | Nachrichten

Update Gynäkologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert – ganz bequem per eMail.

Newsletter bestellen

Springer Medizin

Ein klares Jein!

Einstellungen und Ambivalenzen der deutschen Allgemeinbevölkerung zur Forschung mit extrakorporalen Embryonen

Zusammenfassung

Neu im Fachgebiet Gynäkologie und Geburtshilfe

ICI-Therapie in der Schwangerschaft wird gut toleriert

Weniger postpartale Depressionen nach Esketamin-Einmalgabe

Bei RSV-Impfung vor 60. Lebensjahr über Off-Label-Gebrauch aufklären!

Harnwegsinfektprophylaxe: Es geht auch ohne Antibiotika

Update Gynäkologie

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2005

Peter Dabrock, Lars Klinnert, Stefanie Schardien (2004) Menschenwürde und Lebensschutz. Herausforderungen theologischer Bioethik

Equality and justice in modern medicine

Hermes A. Kick, Jochen Taupitz (Hrsg) (2003) Handeln und Unterlassen. Ethik und Recht in den Grenzbereichen von Medizin und Psychologie

„Wachkoma“ und Ethik

Grundbefähigungsgleichheit im Gesundheitswesen

Tun oder Unterlassen

Neu im Fachgebiet Gynäkologie und Geburtshilfe

ICI-Therapie in der Schwangerschaft wird gut toleriert

Weniger postpartale Depressionen nach Esketamin-Einmalgabe

Bei RSV-Impfung vor 60. Lebensjahr über Off-Label-Gebrauch aufklären!

Harnwegsinfektprophylaxe: Es geht auch ohne Antibiotika

Update Gynäkologie