Kindliche chronische (primäre) Schmerzen hängen neben der kindlichen, Vulnerabilität auch von den elterlichen schmerzbezogenen Reaktionen ab [28]. Nach dem Empathiemodell von Goubert et al. [11] spielen Top-down-Variablen (elterlich) und Bottom-up-Variablen (kindbezogen) hinsichtlich der maladaptiven elterlichen Reaktionen (Katastrophisieren, Zuwendung) eine zentrale Rolle. Erkenntnisse bezüglich modulierender Faktoren können helfen, Risikogruppen von Eltern zu identifizieren und präventive und therapeutische Angebote zu entwickeln, um der Chronifizierung von Schmerzen bei Kindern vorzubeugen.
Hintergrund und Fragestellungen
Chronische Schmerzen im Kindes- und Jugendalter sind mit einer weltweiten Prävalenz von ca. 44 % weit verbreitet [10] und stellen die Kinder und ihre Bezugspersonen vor substanzielle Herausforderungen. Neben schmerzbezogenen Einschränkungen der Kinder im Alltag und der hohen Komorbidität mit anderen psychischen Störungen [20, 29] zeigen auch ihre Eltern ein erhöhtes Stresslevel, insbesondere wenn ihre Kinder in vollstationärer Behandlung sind [18].
Anzeige
Eigene chronische Schmerzen bei Eltern gelten nach dem Modell der familialen Transmission von chronischen Schmerzen von Stone und Wilson [28] als Risikofaktor für die Chronifizierung von kindlichem Schmerz [5, 28]. Betroffene Eltern katastrophisieren stärker bezüglich des kindlichen Schmerzes und zeigen mehr zuwendendes Verhalten [31]. Auch Eltern mit Angstsymptomen zeigen verstärktes schmerzbezogenes Katastrophisieren und vermehrte zuwendende Reaktionen [30]. Maladaptive elterliche kognitiv-affektive und/oder verhaltensbezogene Reaktionen [3] scheinen demnach bei der Chronifizierung der kindlichen Schmerzen eine bedeutende Rolle zu spielen [5, 13]. Dabei ist nach wie vor unklar, welche Prozesse das Ausmaß der maladaptiven elterlichen Reaktionen beeinflussen. Basierend auf dem Empathiemodell von Goubert et al. [11] können dabei Top-down- (hier: elterliche Variablen wie die elterliche Somatisierung und Angstsymptome) und Bottom-up-Prozesse (hier: kindliche Variablen wie die schmerzbezogene Beeinträchtigung und Angstsymptome) angenommen werden. Das Konstrukt der Somatisierung beschreibt die Wahrnehmung körperlicher Dysfunktionen [7], die als belastend empfunden werden und in deutlicher Weise die Funktionalität im Alltag einschränken sowie ausgeprägte und unverhältnismäßige Gedanken, Gefühle und Verhaltensweisen bezüglich der körperlichen Symptome auslösen [1]. Als schmerzbezogene Beeinträchtigung gelten Auswirkungen des chronischen Schmerzes auf die Schulfehltage, verringerte Sozialkontakte und Freizeitaktivitäten sowie die Vernachlässigung von Pflichten [15]. In einer der ersten Studien, die beide Prozesse – „top-down“ und „bottom-up“ – einbezogen haben, konnte in einer Stichprobe aus N = 118 Eltern mit chronischen Schmerzen und Angstsymptomen gezeigt werden, dass es vorwiegend Top-down-Prozesse wie die elterliche Angst waren, die das Ausmaß des elterlichen Katastrophisierens modulierten [30]. Neben dem Mangel an Studien, die Top-down- und Bottom-up-Prozesse untersucht haben, fokussieren die meisten Studien nach wie vor vorwiegend auf Mütter. Zwar gibt es in den wenigen existierenden Studien mit beiden Elternteilen widersprüchliche Ergebnisse hinsichtlich der Unterschiede von Müttern und Vätern im schmerzbezogenen Elternverhalten [8, 30], jedoch zeigt sich in der Geschlechterforschung [32] sowie in vergleichbaren Samples [13] verstärktes Katastrophisieren bei Frauen.
Die vorliegende Studie verfolgt daher folgende Ziele:
Vergleich von Müttern und Vätern chronisch schmerzkranker Kinder hinsichtlich der Top-down-Variablen (Somatisierung und Angstsymptome) sowie der maladaptiven, schmerzbezogenen elterlichen Reaktionen auf kindlichen Schmerz (Katastrophisieren, Zuwendung), wobei verstärktes Katastrophisieren wie auch stärkere Zuwendung bei Müttern im Vergleich zu Vätern erwartet wird [13, 32].
Untersuchung des Einflusses von Top-down-Variablen (elterliche Somatisierung und Angstsymptome) und Bottom-up-Variablen (kindliche schmerzbezogene Beeinträchtigung und Angstsymptome) auf maladaptive schmerzbezogene elterliche Reaktionen (Katastrophisieren, Zuwendung). Hierbei werden mehr maladaptive Reaktionen von Eltern erwartet, die eine verstärkte Somatisierung und Angstsymptome zeigen [5, 28, 30, 31]. Außerdem wird ein positiver Zusammenhang zwischen kindlicher schmerzbezogener Beeinträchtigung und kindlichen Angstsymptomen mit elterlichen maladaptiven Reaktionen erwartet [5]. Bei der Analyse der Kovariaten Alter und Geschlecht wird vermutet, dass jüngere Kinder und Mädchen mehr Zuwendung erhalten [23].
Anzeige
Studiendesign und Untersuchungsmethoden
Stichprobe
Zwischen 04/2016 und 03/2018 wurden in der Kinder- und Jugendpsychiatrie der Helios Klinik Schleswig N = 21 Mütter, N = 21 Väter und N = 21 chronisch schmerzkranke Kinder (∅15,14 Jahre alt [Standardabweichung, sd = 2,00, Range: 11–19], 50 % weiblich) befragt (Total-N = 63). Die Kinder waren aufgrund einer chronischen Schmerzstörung nach ICD-10 ambulant (N = 6) oder stationär (N = 15) in Behandlung. Die ambulant behandelten Kinder waren im Schnitt jünger als die stationär behandelten (Alter ambulant: 12,83 [sd = 1,47], Alter stationär: 16,07 [sd = 1,34], t (19) = −4,879, p =0,000), sonst zeigten sich keine Unterschiede.
Die demografischen Daten von Eltern und Kindern sind Tab. 1 und 2 zu entnehmen.
Tab. 1
Demografie der Kinder (N = 21)
Kinder (N = 21) | |||
|---|---|---|---|
Alter (M [sd, Range]) | 15,14 (2,00, 11–19) | ||
Geschlecht | N = 11 (55,0 %) männlich N = 10 (45,0 %) weiblich | ||
Lebensmittelpunkt | Beide Elternteile | 90,4 % (N = 19) | |
Mutter | 4,8 % (N = 1) | ||
Vater | 4,8 % (N = 1) | ||
Sorgerecht | Beide Elternteile | 90,4 % (N = 19) | |
Mutter | 9,5 % (N = 2) | ||
Schulform | Realschule | 9,5 % (N = 2) | |
Gesamtschule | 47,6 % (N = 10) | ||
Gymnasium | 33,3 % (N = 7) | ||
Andere | 9,6 % (N = 2) | ||
Primäre Diagnose | Chron. Schmerzst. mit som. und psych. Fakt. (F45.41) | 95,2 % (N = 20) | |
Anhaltende somatoforme Schmerzst. (F45.40) | 4,8 % (N = 1) | ||
Sekundäre Diagnose | Sonstige emot. Störungen des Kindesalters (F93.8) | 52,4 % (N = 11) | |
Asperger-Syndrom (F84.5) | 4,8 % (N = 1) | ||
Soziale Phobie (F40.1) | 4,8 % (N = 1) | ||
Zwangsgedanken und -handlungen, gemischt (F42.2) | 9,5 % (N = 2) | ||
Leichte depressive Episode (F32.0) | 4,8 % (N = 1) | ||
Mittelgradige depressive Episode (F32.1) | 9,5 % (N = 2) | ||
Agoraphobie mit Panikstörung (F40.01) | 4,8 % (N = 1) | ||
Nichtorganische Insomnie (F510) | 4,8 % (N = 1) | ||
Angstsymptome (DISYPS-ANZ) auffällig | Trennungsangst | 9,5 % (N = 2) | |
Generalisierte Angst | 66,7 % (N = 14) | ||
Soziale Phobie | 61,9 % (N = 13) | ||
Spezifische Phobie | 57,1 % (N = 12) | ||
Gesamt | 81,0 % (N = 17) | ||
Schmerzort (Mehrfachnennungen möglich) | Kopfschmerz | 76,2 % (N = 16) | |
Migräne | 38,1 % (N = 8) | ||
Bauchschmerz | 4,8 % (N = 1) | ||
Gelenkschmerz | 23,8 % (N = 5) | ||
Rückenschmerz | – | ||
Schmerzstärke (0–10) | Aktuell | Kindsurteil | 6,24 (2,34) [0–9] |
Elternurteil | 6,13 (1,96) [0–9] | ||
Letzte 7 Tage | Kindsurteil | 8,30 (1,30) [5–10] | |
Elternurteil | 7,50 (1,43) [3–9] | ||
Schwächste Schmerzen letzte 7 Tage | Kindsurteil | 2,25 (1,89) [0–6] | |
Elternurteil | 2,55 (2,25) [0–9] | ||
Meistens | Kindsurteil | 5,43 (2,04) [0–8] | |
Elternurteil | 4,89 (1,67) [1–8] | ||
Schmerzbezogene Beeinträchtigung | PPDI (M [sd]) Range: 12–60 | Kindsurteil | 37,57 (5,82) [27–47] |
Elternurteil | 39,50 (6,74) [28–52] | ||
Tab. 2
Demografie der Eltern (N = 21 Väter, N = 21 Mütter)
Väter (N = 21) | Mütter (N = 21) | Vergleich Väter vs. Mütter | ||
|---|---|---|---|---|
Alter (M [sd]) | 50,76 (7,36) | 46,05 (4,31) | – | |
Anzahl Kinder (M [sd, Range]) | 1,95 (0,97, 1–4) | 1,85 (0,81, 1–4) | – | |
Staatsangehörigkeit deutsch | 95,2 % | 85,7 % | – | |
Beziehungsstatus | Ledig | – | 4,8 % (N = 1) | – |
Verheiratet | 90,5 % (N = 19) | 85,7 % (N = 18) | – | |
Getrennt lebend | 4,8 % (N = 1) | – | – | |
Verwitwet | – | 4,8 % (N = 1) | – | |
Neue Partnerschaft | 4,8 % (N = 1) | 4,8 % (N = 1) | – | |
Bildungsabschluss | Hauptschule | 4,8 % (N = 1) | 4,8 % (N = 1) | – |
Realschule | 19,0 % (N = 4) | 19,0 % (N = 4) | – | |
Abitur | 19,0 % (N = 4) | 19,0 % (N = 4) | – | |
Ausbildung/Lehre | 23,8 % (N = 5) | 33,3 % (N = 7) | – | |
Fachhochschule/Universität | 33,3 % (N = 7) | 23,8 % (N = 5) | – | |
Berufstätigkeit | Vollzeit | 81,0 % (N = 17) | 14,3 % (N = 3) | – |
Teilzeit | – | 57,1 % (N = 12) | – | |
Schichtarbeit | 9,5 % (N = 2) | – | – | |
Nicht berufstätig | 9,5 % (N = 2) | 19,0 % (N = 4) | – | |
Andere | – | 9,5 % (N = 2) | – | |
Elterliche Angstsymptome (DASS) (M [sd]) Über Cut-off (> 6) | 1,10 (1,80) | 1,58 (2,36) | t (37) = −0,714 | |
4,8 % (N = 1) | 4,8 % (N = 1) | p =0,480 | ||
Elterliche Somatisierung (SCL) (M [sd]) Auffälliger T‑Wert (> 0,92) | 0,31 (0,32) | 0,55 (0,50) | t (38) = −1,829 | |
9,6 % (N = 2) | 19,2 % (N = 4) | p =0,075 | ||
SCL Gesamtbelastung (GSI) (M [sd]) Auffälliger T‑Wert (≥ 0,68 bzw. ≥ 0,71) | 0,30 (0,35) | 0,46 (0,53) | t (40) = −1,209 | |
14,3 % (N = 3) | 14,3 % (N = 3) | p =0,234 | ||
ISEV‑E Zuwendung (M [sd]) | 3,18 (0,75) | 3,17 (0,69) | t (39) = 0,074 p =0,941 | |
PCS‑P Katastrophisieren (M [sd]) | 23,48 (9,39) | 25,24 (9,80) | t (40) = −0,595 p =0,555 | |
Prozedere
Die Studie wurde von der Ethikkommission der Ärztekammer Schleswig-Holstein bewilligt (AZ 057/11, II).
Die Eltern und ihre Kinder wurden beim Erstkontakt in der Ambulanz der Kinder- und Jugendpsychiatrie bei vorhandenem Einverständnis in die Studie eingeschlossen und füllten die Fragebögen zeitnah bei sich zu Hause aus. Alle Beteiligten wurden darauf hingewiesen, die Fragebögen allein und für sich auszufüllen. Das Ausfüllen der Fragebögen nahm etwa 30–60 min in Anspruch.
Messinstrumente
Schmerzsymptome der Kinder – Kindsangaben
Zur Erhebung des Schmerzorts, der -häufigkeit und der -intensität des kindlichen Schmerzes wurde der Deutsche Schmerzfragebogen für Kinder und Jugendliche (DSF-KJ; [25]) genutzt.
Schmerzbezogene Beeinträchtigung des Kindes – Kindsangaben
Die schmerzbezogene Beeinträchtigung wurde mit dem Pediatric Pain Disability Index (P-PDI; [15]) erfasst. Die interne Konsistenz des Fragebogens liegt in der vorliegenden Studie mit α = 0,703 in einem akzeptablen Bereich.
Angstsymptome der Kinder – Kindsangaben
Mit dem Diagnostik-System für psychische Störungen nach ICD-10 und DSM-IV für Kinder und Jugendliche zur Erfassung von Angst- und Zwangsstörungen (DISYPS-ANZ; [6]) wurden die Angstsymptome der Kinder im Selbsturteil erfasst. Für die vorliegende Studie wurde die Gesamtskala genutzt, deren interne Konsistenz mit α = 0,886 in einem guten Bereich liegt.
Somatisierung der Eltern – Elternangaben
Zur Erfassung der Somatisierung der Eltern wurde die Symptom-Checkliste (SCL-90-R; [7]) genutzt. In der vorliegenden Studie wurde die Skala Somatisierung genutzt, deren interne Konsistenz mit α = 0,794 in einem akzeptablen Bereich liegt.
Angstsymptome der Eltern – Elternangaben
Die elterlichen Angstsymptome wurden mit der Depressions-Angst-Stress-Skala (DASS; [22]) erfasst. Die Validität des Fragebogens wurde durch Nilges und Essau [22] bestätigt. In der vorliegenden Studie wurde die Skala Angst genutzt, deren interne Konsistenz mit α = 0,716 in einem akzeptablen Bereich liegt.
Elterliche kognitiv-affektive Reaktionen (Katastrophisieren) – Elternangaben
Das elterliche Katastrophisieren wurde mit der deutschen Version der Pain Catastrophizing Scale for Parents (PCS‑P; [13]) erfasst. In der vorliegenden Studie wurde der Gesamtwert des Katastrophisierens verwendet, dessen Range zwischen 0 und 52 Punkten liegt. Die interne Konsistenz des Fragebogens liegt bei α = 0,904 und damit in einem exzellenten Bereich.
Elterliche verhaltensbezogene Reaktionen (Zuwendung) – Elternangaben
Die elterlichen verhaltensbezogenen Reaktionen wurden mit dem Inventar zum schmerzbezogenen Elternverhalten (ISEV‑E; [14]) erfasst. In der vorliegenden Studie wurde die Skala Zuwendung genutzt, deren interne Konsistenz mit α = 0,770 in einem akzeptablen Bereich liegt. Die Range des Skalenmittelwerts liegt zwischen 1 und 5 Punkten.
Statistische Auswertung
Umgang mit fehlenden Werten
Die Anzahl fehlender Werte ist gering (max. 3 fehlende Werte/Variable). Es fehlte folgende Anzahl an Werten: Zuwendung 1 (2,38 %), elterliche Somatisierung 2 (4,76 %), elterliche Angstsymptome 3 (7,14 %), Alter der Eltern 1 (2,38 %). Für die Imputation fehlender Werte wurde das R‑Paket missForest [26] mit einer Maximalanzahl an 10 Wiederholungen und 100 Regressionsbäumen genutzt. Die Fit-Indizes der in diesem Datensatz vorgenommenen Imputationen wurden zur besseren Vergleichbarkeit normalisiert und zeigten sehr geringe Fehlerraten („root mean square error“ [NRMSE] = 0,14, Anteil fehlklassifizierter kategorialer Imputationen [„proportion of falsely classified“; PFC] = 0,09).
Analyse der Daten
Die Datenanalyse erfolgte mit SPSS [16] und R [24]. Die Daten wurden vorab auf Normalverteilung und Ausreißer geprüft. Der Vergleich der elterlichen Somatisierung und Angstsymptome sowie der schmerzbezogenen Reaktionen zwischen Müttern und Vätern erfolgte mithilfe einer ANOVA. Die Analyse der Zusammenhänge zwischen Top-down- (elterliche Somatisierung, Angstsymptome) und Bottom-up-Variablen (kindliche schmerzbezogene Beeinträchtigung, Angstsymptome) und den elterlichen schmerzbezogenen Reaktionen (Katastrophisieren, Zuwendung) wurde aufgrund der verschachtelten Datenstruktur mithilfe von Multilevelanalysen (HLM) berechnet. Für jede abhängige Variable (elterliches Katastrophisieren; elterliche Zuwendung) wurden schrittweise Modelle berechnet: (1) Berechnung des Nullmodells ohne Prädiktoren, das die Gesamtvarianz der abhängigen Variable in Variationen zwischen den Eltern und Variationen zwischen den Kindern (also innerhalb der Eltern) angibt. (2) Einbezug der Kovariaten (Alter und Geschlecht Kind und Eltern) als Prädiktorvariablen (Kovariatenmodell). (3) Einbezug der Bottom-up-Variablen (kindliche schmerzbezogene Beeinträchtigung und Angstsymptome) sowie (4) Einbezug von deren Interaktion (Modell a und b). (5) Einbezug der Top-down-Variablen (elterliche Somatisierung und Angstsymptome) sowie (6) Einbezug von deren Interaktion (Modell c und d). Für die Interaktionsmodelle (Modelle b und d) wurden alle Prädiktoren zentriert im Modell aufgenommen.
Für alle Berechnungen wurde eine Sicherheitswahrscheinlichkeit von 95 % zugrunde gelegt.
Ergebnisse
Charakterisierung der Stichprobe
Die Charakteristika der 63 teilnehmenden Kinder, Mütter und Väter sind in Tab. 1 und 2 dargestellt. Die Kinder waren im Schnitt 15,14 Jahre alt (sd = 2,00, Range: 11–19) und knapp zur Hälfte weiblich. Als primäre Diagnose zeigten die Kinder in 95,2 % (N = 20) eine chronische Schmerzstörung mit somatischen und psychischen Faktoren (ICD-10: F45.41). Kinder und Eltern beurteilten die durchschnittliche aktuelle Schmerzintensität sowie die schmerzbezogene Beeinträchtigung nicht signifikant unterschiedlich (Schmerzintensität: MK = 6,24 [sd = 2,34], ME = 6,13 [sd = 1,96]; t (37) = −0,066, p = 0,948; Beeinträchtigung: MK = 37,57 [sd = 5,82], ME = 39,50 [sd = 6,74]; t (61) = 1,119, p =0,27). Klinisch auffällige Angstsymptome berichteten 81,0 % (N = 17) der Kinder.
Die Charakteristika der Väter und Mütter sind in Tab. 2 dargestellt, weitere Angaben zu psychischen Symptomen finden sich in Tab. 3. Bezüglich der elterlichen Somatisierung und Angstsymptome zeigte nur ein geringer Prozentsatz der Mütter und Väter klinisch auffällige Symptome (Somatisierung: Väter: 9,6 % (N = 2); Mütter: 19,2 % (N = 4); Angst: je 4,8 % bzw. N = 1).
Tab. 3
Psychische Belastung der Eltern (DASS, SCL), getrennt nach Müttern und Vätern
Väter (N = 21) | Mütter (N = 21) | |
|---|---|---|
DASS Angst (M [sd]) | 1,10 (1,80) | 1,58 (2,36) |
Über Cut-off (> 6) | N = 1 (4,8 %) | N = 1 (4,8 %) |
DASS Depression (M [sd]) | 4,40 (3,89) | 4,16 (4,21) |
Über Cut-off (> 10) | N = 3 (14,4 %) | N = 2 (9,6 %) |
DASS Stress (M [sd]) | 4,80 (3,55) | 7,15 (4,89) |
Über Cut-off (> 10) | N = 2 (9,6 %) | N = 4 (19,2 %) |
SCL Somatisierung (M [sd]) | 0,31 (0,32) | 0,55 (0,50) |
Auffälliger T‑Wert (> 0,92) | N = 2 (9,6 %) | N = 4 (19,2 %) |
SCL Zwanghaftigkeit (M [sd]) | 0,46 (0,54) | 0,56 (0,68) |
Auffälliger T‑Wert (> 0,90) | N = 3 (14,4 %) | N = 3 (14,4 %) |
SCL Depressivität (M [sd]) | 0,46 (0,56) | 0,71 (0,77) |
Auffälliger T‑Wert (> 0,85) | N = 3 (14,4 %) | N = 5 (24,0 %) |
SCL Ängstlichkeit (M [sd]) | 0,14 (0,27) | 0,37 (0,59) |
Auffälliger T‑Wert (> 0,70) | N = 3 (14,4 %) | N = 3 (14,4 %) |
SCL Aggressivität (M [sd]) | 0,32 (0,40) | 0,53 (0,63) |
Auffälliger T‑Wert (> 0,83) | N = 4 (19,2 %) | N = 6 (28,8 %) |
SCL phobische Angst (M [sd]) | 0,09 (0,23) | 0,11 (0,20) |
Auffälliger T‑Wert (> 0,57) | N = 1 (4,8 %) | N = 1 (4,8 %) |
SCL paranoides Denken (M [sd]) | 0,25 (0,34) | 0,39 (0,70) |
Auffälliger T‑Wert (> 1,00) | N = 1 (4,8 %) | N = 2 (9,6 %) |
SCL Psychotizismus (M [sd]) | 0,12 (0,24) | 0,18 (0,39) N = 1 (4,8 %) |
Auffälliger T‑Wert (> 0,50) | N = 2 (9,6 %) |
Vergleich der elterlichen Somatisierung und Angstsymptome sowie der schmerzbezogenen Reaktionen zwischen Vätern und Müttern
Entgegen der Hypothesen zeigten sich sowohl hinsichtlich der Somatisierung und der Angstsymptome als auch hinsichtlich der maladaptiven schmerzbezogenen elterlichen Reaktionen (Katastrophisieren, Zuwendung) keine signifikanten Unterschiede zwischen Vätern und Müttern (p > 0,05; Tab. 2).
Vorhersage des elterlichen Katastrophisierens
Der Mittelwert des elterlichen Katastrophisierens lag im vorliegenden Sample bei den Vätern bei 23,48 (sd = 9,39, Range: 10–40) und bei den Müttern bei 25,24 (sd = 9,80, Range: 12–44). Die Ergebnisse des HLM finden sich in Tab. 4.
Tab. 4
Modelle zur Vorhersage des elterlichen Katastrophisierens (PCS-P-Gesamtwert)
Modell | Nullmodell | Kovariatenmodell | Modell 1a | Modell 1b | Modell 1c | Modell 1d |
|---|---|---|---|---|---|---|
Feste Effekte | ||||||
„Intercept“ | 24,36*** | 46,53** | 45,81* | 3,21 | 40,67* | 0,99 |
Kovariaten | ||||||
Alter Kind | – | −0,78 | −0,97 | −0,54 | −0,87 | −0,69 |
Geschlecht Kind | – | −1,34 | −3,17 | −2,83 | 0,02 | −0,44 |
Alter Eltern | – | −0,21 | −0,17 | −0,18 | −0,13 | 0,01 |
Geschlecht Eltern | – | 0,87 | 1,07 | 0,74 | −0,21 | 0,19 |
Kindliche Variablen („bottom-up“) | ||||||
Schmerzbezogene Beeinträchtigung (PPDI) | – | – | −0,01 | −0,09 | – | – |
Angstsymptome (DISYPS-ANZ) | – | – | 4,61 | −1,10 | – | – |
Interaktion Schmerzbezogene Beeinträchtigung × Angstsymptome | – | – | – | 1,56* | – | – |
Elterliche Variablen („top-down“) | ||||||
Somatisierung (SCL-90®) | – | – | – | – | 2,59 | 5,03 |
Angstsymptome (DASS) | – | – | – | – | 1,58 | 1,78 |
Interaktion Somatisierung × Angstsymptome | – | – | – | – | – | −0,98 |
Zufallseffekte | ||||||
Level 2 | 29,44 | 16,78 | 16,88 | 5,66 | 7,94 | 18,23 |
Level 1 | 59,07 | 63,68 | 62,44 | 64,94 | 56,77 | 47,58 |
Anzeige
Das Nullmodell zeigt, dass 76,74 % der Gesamtvarianz im elterlichen Katastrophisieren auf die Unterschiede zwischen den Elternteilen zurückzuführen sind, nur 23,26 % sind durch Unterschiede zwischen den Kindern erklärbar.
Im Kovariatenmodell zeigten sich durch Einbezug der zu kontrollierenden Variablen (Alter und Geschlecht Kind und Elternteil) keine signifikanten Einflüsse auf das Katastrophisieren der Eltern. Bei Einbezug der kindlichen schmerzbezogenen Beeinträchtigung und Angstsymptome ohne Interaktionseffekt (Modell 1a) zeigten sich ebenfalls keine signifikanten Ergebnisse. Die Interaktion zwischen kindlicher schmerzbezogener Beeinträchtigung und kindlichen Angstsymptomen (Modell 1b) zeigte einen signifikanten Effekt: Eltern von Kindern mit schmerzbezogener Beeinträchtigung katastrophisieren stärker, je mehr die Kinder auch unter Angstsymptomen leiden bzw. Eltern von Kindern mit Angstsymptomen katastrophisieren stärker, je stärker die kindliche schmerzbezogene Beeinträchtigung ist. Bezieht man beide Top-down-Variablen (Somatisierung und Angstsymptome der Eltern) ohne Interaktion mit ein (Modell 1c), zeigen sich wie auch bei Einbezug der Interaktion (Modell 1d) keine signifikanten Effekte auf das elterliche Katastrophisieren.
Vorhersage der elterlichen Zuwendung
Der Mittelwert der elterlichen Zuwendung lag im vorliegenden Sample bei Vätern bei 3,18 (sd = 0,75, Range: 1,33–4,50) und bei Müttern bei 3,17 (sd = 0.69, Range: 2,33–4,50). Die Ergebnisse des HLM finden sich in Tab. 5.
Tab. 5
Modelle zur Vorhersage der elterlichen Zuwendung (ISEV-E-Zuwendung)
Modell | Nullmodell | Kovariatenmodell | Modell 2a | Modell 2b | Modell 2c | Modell 2d |
|---|---|---|---|---|---|---|
Feste Effekte | ||||||
„Intercept“ | 3,17*** | 6,31*** | 7,20*** | −0,16 | 5,84*** | −0,42 |
Kovariaten | ||||||
Alter Kind | – | −0,11* | −0,12* | −0,11 | −0,12* | −0,12* |
Geschlecht Kind | – | 0,37 | 0,25 | 0,25 | 0,44* | 0,44* |
Alter Eltern | – | −0,03 | −0,03* | −0,03 | −0,02 | −0,03 |
Geschlecht Eltern | – | −0,15 | −0,15 | −0,15 | −0,17 | −0,17 |
Kindliche Variablen („bottom-up“) | ||||||
Schmerzbezogene Beeinträchtigung (PPDI) | – | – | −0,02 | −0,02 | – | – |
Angstsymptome (DISYPS-ANZ) | – | – | 0,27 | 0,16 | – | – |
Interaktion schmerzbezogene Beeinträchtigung × Angstsymptome | – | – | – | 0,03 | – | – |
Elterliche Variablen („top-down“) | ||||||
Somatisierung (SCL-90®) | – | – | – | – | −0,09 | −0,12 |
Angstsymptome (DASS) | – | – | – | – | 0,15* | 0,15 |
Interaktion Somatisierung × Angstsymptome | – | – | – | – | – | 0,01 |
Zufallseffekte | ||||||
Level 2 | 0,10 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 |
Level 1 | 0,39 | 0,40 | 0,37 | 0,37 | 0,32 | 0,32 |
Das Nullmodell zeigt, dass 79,59 % der Gesamtvarianz in der elterlichen Zuwendung auf die Unterschiede zwischen den Elternteilen zurückzuführen sind, nur 20,41 % sind durch Unterschiede zwischen den Kindern erklärbar.
Anzeige
Im Kovariatenmodell wurden die zu kontrollierenden Variablen (Alter und Geschlecht Kind und Elternteil) einbezogen. Jüngere Kinder und Mädchen scheinen mehr Zuwendung zu erhalten. Ein einzelnes Modell (Modell 2a) weist darauf hin, dass ältere Eltern weniger Zuwendung zeigen als jüngere Eltern.
Der Einbezug der kindlichen schmerzbezogenen Beeinträchtigung und der kindlichen Angstsymptome ohne Interaktion (Modell 2a) sowie auch der Einbezug der Interaktion (Modell 2b) zeigten keine signifikanten Ergebnisse. Bezieht man sowohl die elterliche Somatisierung als auch die elterliche Angstsymptomatik ohne Interaktion mit ein, zeigt sich ein positiver Zusammenhang zwischen elterlichen Angstsymptomen und Zuwendung (Modell 2c): Ängstlichere Eltern reagierten mit mehr Zuwendung auf die kindlichen Schmerzen. Im Modell mit Einbezug der Interaktion zwischen elterlicher Somatisierung und Angstsymptomen (Modell 2d) zeigten sich keine signifikanten Effekte.
Diskussion
Beim Vergleich von Vätern und Müttern zeigten sich entgegen der Hypothese eine ähnliche Ausprägung von Somatisierung und Angstsymptomen sowie ein ähnliches Ausmaß an maladaptiven elterlichen Reaktionen auf kindlichen Schmerz bei Vätern und Müttern.
Die Untersuchung des Einflusses von Top-down-Variablen (elterliche Somatisierung und Angstsymptome) und Bottom-up-Variablen (kindliche schmerzbezogene Beeinträchtigung und Angstsymptome) auf die maladaptiven elterlichen Reaktionen zeigte eine teilweise Bestätigung der Hypothesen. Eltern von Kindern mit schmerzbezogener Beeinträchtigung katastrophisierten stärker, je stärker die Angstsymptomatik der Kinder ausgeprägt war bzw. Eltern von Kindern mit Angstsymptomen katastrophisierten stärker, je höher die kindliche schmerzbezogene Beeinträchtigung war. Elterliche Variablen (Somatisierung, Angstsymptome) zeigten keinen Einfluss auf das elterliche Katastrophisieren. Die elterliche Zuwendung war entsprechend zu Vorbefunden [23] stärker bei jüngeren Kindern und Mädchen. Erwartungskonform wurde ein positiver Zusammenhang zwischen elterlichen Angstsymptomen und elterlicher Zuwendung gefunden. Weder die elterliche Somatisierung noch die Bottom-up-Variablen (kindliche schmerzbezogene Beeinträchtigung und Angstsymptome) nahmen einen Einfluss auf das Ausmaß der elterlichen Zuwendung. Im Vergleich zu vorherigen klinischen Studien an schmerzkranken Kindern [13] sowie schmerz- und/oder angsterkrankten Eltern [30] berichten die Eltern in der vorliegenden Studie über eine ähnlich hoch ausgeprägte Katastrophisierungsneigung, höher als die von Eltern von gesunden Kindern [9]. Bezüglich der Zuwendung liegen die Werte der Eltern in der vorliegenden Stichprobe verglichen mit vorherigen Studien etwas niedriger [30] bzw. ähnlich hoch [8]. Beide Elternteile geben an, ähnlich „wenig“ belastet zu sein, und scheinen vergleichbar auf die kindlichen chronischen Schmerzen zu reagieren. Ein Grund für die Homogenität der elterlichen Angaben könnte die Erhebung von jeweils beiden Elternteilen eines erkrankten Kindes sein, welche aufgrund eines intensiven Austauschs und langjährigen Zusammenlebens eher ähnliche Einstellungen, Denk- und Verhaltensweisen haben. Ein weiterer Grund könnte – wie auch von Langer et al. [17] beschrieben – die deutliche Belastung der Kinder und der betroffenen Familien aufgrund der kindlichen chronischen Schmerzen in der vorliegenden Stichprobe sein, welche die theoretisch vermuteten Unterschiede überlagert.
Anzeige
Die Kombination von kindlichen Angstsymptomen und schmerzbezogener Beeinträchtigung scheint in der Eltern-Kind-Interaktion eine zentrale Rolle zu spielen und sich verstärkend auf das elterliche Katastrophisieren auszuwirken. Daraus folgt ein dysfunktionaler Teufelskreis: Bei verstärkter kindlicher Angstsymptomatik und zusätzlicher schmerzbezogener Beeinträchtigung des Kindes verstärkt sich das Katastrophisieren der Eltern, was zu mehr zuwendenden Reaktionen führt [19]. Diese wirken sich wiederum negativ auf die kindliche Schmerzsymptomatik aus [4, 5, 14], was bei zusätzlichem Vorliegen von kindlichen Angstsymptomen nach den Ergebnissen der vorliegenden Studie wiederum zu vermehrtem elterlichem Katastrophisieren führt. Zu vermuten ist eine verstärkte Verunsicherung und Belastung des familiären Systems bei Auftreten zweier Symptomcluster beim Kind (schmerzbezogene Beeinträchtigung und Angstsymptome), welche dann zu maladaptiven elterlichen Reaktionen auf die Vermeidungstendenzen des Kindes führt. In Folgestudien sollte daher der oben beschriebene Teufelskreis unter Berücksichtigung der Belastung der Eltern und der Kinder überprüft werden.
Der Alterseffekt der elterlichen Zuwendung erscheint entwicklungspsychologisch nachvollziehbar. Dass Mädchen mehr Zuwendung erhalten als Jungen ist möglicherweise mit ausgeprägterem (faszialem) Schmerzausdruck bei Mädchen zu begründen [12]. Ein weiterer Aspekt könnte sein, dass auf die Schmerzen von Söhnen häufiger mit strafendem/entmutigendem [13] oder ablenkendem Verhalten [17] reagiert wird als auf Schmerzen von Töchtern.
Im Rahmen des Empathiemodells von Goubert et al. [11] lässt sich der auch in vorherigen Studien [30] gezeigte verstärkende Einfluss der elterlichen Angstsymptome als Top-down-Variable auf die Zuwendung erklären. So scheint es weniger die eigene Somatisierung der Eltern als vielmehr die affektive Komponente zu sein, die die elterlichen zuwendenden Reaktionen beeinflusst. Ein zentraler Aspekt von klinischer Angstsymptomatik ist die kognitive Vermeidung von negativ empfundenen Stimuli. Eltern könnten demzufolge versuchen, ihre negativen Gedanken und Emotionen bezüglich der kindlichen Schmerzen durch Zuwendung zu reduzieren.
Limitationen
Die vorliegende Studie liefert relevante Ergebnisse hinsichtlich der modulierenden Faktoren von maladaptiven elterlichen Reaktionen auf die kindlichen chronischen Schmerzen. Mit der Erhebung von beiden leiblichen Elternteilen und deren schmerzkrankem Kind liegt eine aussagekräftige und bisher weitestgehend einzigartige Stichprobe vor. Des Weiteren wurde in der statistischen Auswertung mit der Anwendung von hierarchischen linearen Modellen die interne Verzerrung der oben genannten Probandentrias berücksichtigt. Nichtsdestotrotz sind einige methodische Einschränkungen zu nennen.
Die Generalisierbarkeit der Ergebnisse ist aufgrund des klinischen Extremsamples von außergewöhnlich hoch belasteten Kindern und Familien eingeschränkt und nicht auf die Allgemeinheit übertragbar. Außerdem wurde in der vorliegenden Studie ausschließlich mit Selbstangaben von Kindern und Eltern gearbeitet und es liegt keine experimentelle Manipulation mit Kontrollgruppe o. Ä. vor. Daher können keine kausalen Aussagen, sondern lediglich Zusammenhänge postuliert werden. Aufgrund der Erhebung in Form von Selbstberichten ist unklar, ob sich die elterliche Selbsteinschätzung tatsächlich im Verhalten widerspiegelt. Hierfür wären kindliche Berichte oder experimentelle Methoden wie „cold pressure tasks“ [2, 21] notwendig.
Fazit für die Praxis
Zusammenfassend lässt sich feststellen, dass nicht das Geschlecht der Eltern, sondern das gleichzeitige Auftreten von kindlichen Angstsymptomen und schmerzbezogener Beeinträchtigung mit stärkerem elterlichem Katastrophisieren einhergeht. Außerdem verstärken elterliche Angstsymptome die zuwendenden Reaktionen der Eltern. So ist es unabdingbar, bei kindlichen chronischen Schmerzen auch das mögliche zweite Symptomcluster der Angstsymptome mit zu berücksichtigen (und vice versa) sowie Eltern mit Angsterkrankungen hinsichtlich ihrer Reaktionen auf kindliche Schmerzen und Vermeidungstendenzen psychoedukativ zu unterstützen. Ziel sollte sein, den dysfunktionalen Teufelskreis und die darin enthaltenen Zusammenhänge an größeren Stichproben zu überprüfen sowie diesem präventiv und therapeutisch entgegenzuwirken, um somit die Chronifizierung von kindlichem Schmerz zu verringern.
Förderung
Das Projekt wurde von der HELIOS Forschungsförderung (ID 063478) unterstützt.
Einhaltung ethischer Richtlinien
Interessenkonflikt
M.K. Wallrath, A. Geremek, J. Rubel, C. Lindner und T. Hechler geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Alle beschriebenen Untersuchungen am Menschen oder an menschlichem Gewebe wurden mit Zustimmung der zuständigen Ethikkommission, im Einklang mit nationalem Recht sowie gemäß der Deklaration von Helsinki von 1975 (in der aktuellen, überarbeiteten Fassung) durchgeführt. Von allen beteiligten Patienten liegt eine Einverständniserklärung vor. Es liegt ein positives Ethikvotum der Ethikkommission der Ärztekammer Schleswig-Holstein für die Studie vor (AZ 057/11, II).
Open Access Dieser Artikel wird unter der Creative Commons Namensnennung 4.0 International Lizenz veröffentlicht, welche die Nutzung, Vervielfältigung, Bearbeitung, Verbreitung und Wiedergabe in jeglichem Medium und Format erlaubt, sofern Sie den/die ursprünglichen Autor(en) und die Quelle ordnungsgemäß nennen, einen Link zur Creative Commons Lizenz beifügen und angeben, ob Änderungen vorgenommen wurden.
Die in diesem Artikel enthaltenen Bilder und sonstiges Drittmaterial unterliegen ebenfalls der genannten Creative Commons Lizenz, sofern sich aus der Abbildungslegende nichts anderes ergibt. Sofern das betreffende Material nicht unter der genannten Creative Commons Lizenz steht und die betreffende Handlung nicht nach gesetzlichen Vorschriften erlaubt ist, ist für die oben aufgeführten Weiterverwendungen des Materials die Einwilligung des jeweiligen Rechteinhabers einzuholen.
Weitere Details zur Lizenz entnehmen Sie bitte der Lizenzinformation auf http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.de.