Skip to main content
Erschienen in: Annals of Surgical Oncology 2/2021

23.09.2020 | Pancreatic Tumors

Elucidating the Causes of Improved Survival in Clinical Trials of Randomized Adjuvant Pancreatic Ductal Adenocarcinoma (PDAC)

verfasst von: Andre Alabd, MD, Andrew Alabd, MD, Oloruntoba Bolaji, DO, Kavin Sugumar, MD, John Ammori, MD, Jeffrey Hardacre, MD, Jordan M. Winter, MD

Erschienen in: Annals of Surgical Oncology | Ausgabe 2/2021

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

Overall survival (OS) has increased in recent adjuvant clinical trials of pancreatic ductal adenocarcinoma (PDAC). Although oncologists have taken notice, the root causes have not been fully examined.

Methods

All phase 3 adjuvant PDAC clinical trials were screened (n = 13), and eight trials (2007–2019) that met a study requirement of having a gemcitabine monotherapy arm to serve as a uniform comparative anchor across trials were identified. Patient enrollment eligibility criteria were compared across trials and categorized as tumor- or patient-related factors. Disease-free survival (DFS) and OS in the gemcitabine-only and non-gemcitabine arms were plotted and compared over time using linear regression.

Results

In the non-gemcitabine arms, OS increased over time, but the slope did not achieve statistical significance (p = 0.0815). Interestingly, OS improved for patients receiving only gemcitabine (slope, 1.99 months; p = 0.0018), whereas DFS remained constant (p = 0.897). Carbohydrate antigen (CA) 19-9 values and pathologic profiles of tumors were only marginally different across all cohorts. Recent adjuvant trials had stricter inclusion criteria (i.e., more patients were excluded for medical reasons; linear regression, p = 0.010).

Conclusion

Survival for patients with resected PDAC has roughly doubled in phase 3 adjuvant trials during the past decade. Improved outcomes likely are attributable to improved adjuvant therapeutic regimens, but also reflect healthier patients enrolled in the more recent trials.
Anhänge
Nur mit Berechtigung zugänglich
Literatur
8.
Zurück zum Zitat Reni M, Riess H, O’Reilly E, et al. An international, randomized, open-label, phase III trial of adjuvant nab-paclitaxel plus gemcitabine vs gemcitabine alone for surgically resected pancreatic adenocarcinoma (APACT): primary analysis and quality-of-life outcomes. Ann Oncol Off J Eur Soc Med Oncol. 2019;30(Suppl 4):iv126. https://doi.org/10.1093/annonc/mdz154. Reni M, Riess H, O’Reilly E, et al. An international, randomized, open-label, phase III trial of adjuvant nab-paclitaxel plus gemcitabine vs gemcitabine alone for surgically resected pancreatic adenocarcinoma (APACT): primary analysis and quality-of-life outcomes. Ann Oncol Off J Eur Soc Med Oncol. 2019;30(Suppl 4):iv126. https://​doi.​org/​10.​1093/​annonc/​mdz154.
9.
12.
Zurück zum Zitat Sinn M, Bahra M, Liersch T, et al. CONKO-005: adjuvant chemotherapy with gemcitabine plus erlotinib versus gemcitabine alone in patients after r0 resection of pancreatic cancer: a multicenter randomized phase III trial. J Clin Oncol Off J Am Soc Clin Oncol. 2017;35:3330–7. https://doi.org/10.1200/jco.2017.72.6463.CrossRef Sinn M, Bahra M, Liersch T, et al. CONKO-005: adjuvant chemotherapy with gemcitabine plus erlotinib versus gemcitabine alone in patients after r0 resection of pancreatic cancer: a multicenter randomized phase III trial. J Clin Oncol Off J Am Soc Clin Oncol. 2017;35:3330–7. https://​doi.​org/​10.​1200/​jco.​2017.​72.​6463.CrossRef
16.
Zurück zum Zitat Riess H, Braverman J, Reni M, et al. Impact of adjuvant treatment with nab-paclitaxel and gemcitabine (nab-P + GEM) vs gemcitabine alone (GEM) on health-related quality of life (QoL) in patients (pts) with surgically resected pancreatic adenocarcinoma (PA) in the adjuvant pancreatic adenocarcinoma clinical trial (APACT). Ann Oncol. 2019;30:v260–1. https://doi.org/10.1093/annonc/mdz247.012.CrossRef Riess H, Braverman J, Reni M, et al. Impact of adjuvant treatment with nab-paclitaxel and gemcitabine (nab-P + GEM) vs gemcitabine alone (GEM) on health-related quality of life (QoL) in patients (pts) with surgically resected pancreatic adenocarcinoma (PA) in the adjuvant pancreatic adenocarcinoma clinical trial (APACT). Ann Oncol. 2019;30:v260–1. https://​doi.​org/​10.​1093/​annonc/​mdz247.​012.CrossRef
17.
Zurück zum Zitat Tempero MA, Reni M, Riess H, et al. Phase III, international, multicenter, randomized, open-label trial of adjuvant nab-paclitaxel plus gemcitabine (nab-P/G) vs gemcitabine (G) alone for surgically resected pancreatic adenocarcinoma (APACT): subgroup analyses. Ann Oncol. 2019;30:v259–60. https://doi.org/10.1093/annonc/mdz247.010.CrossRef Tempero MA, Reni M, Riess H, et al. Phase III, international, multicenter, randomized, open-label trial of adjuvant nab-paclitaxel plus gemcitabine (nab-P/G) vs gemcitabine (G) alone for surgically resected pancreatic adenocarcinoma (APACT): subgroup analyses. Ann Oncol. 2019;30:v259–60. https://​doi.​org/​10.​1093/​annonc/​mdz247.​010.CrossRef
18.
Zurück zum Zitat Tempero M, Reni M, Riess H, et al. APACT: Phase III, multicenter, international, open-label, randomized trial of adjuvant nab®-paclitaxel plus gemcitabine vs gemcitabine for surgically resected pancreatic adenocarcinoma. Oral abstract session presented at the: 2019 ASCO Annual Meeting, 2 June 2019; Chicago, IL. Retrieved 22 August 2019 at https://meetinglibrary.asco.org/record/173181/abstract. Tempero M, Reni M, Riess H, et al. APACT: Phase III, multicenter, international, open-label, randomized trial of adjuvant nab®-paclitaxel plus gemcitabine vs gemcitabine for surgically resected pancreatic adenocarcinoma. Oral abstract session presented at the: 2019 ASCO Annual Meeting, 2 June 2019; Chicago, IL. Retrieved 22 August 2019 at https://​meetinglibrary.​asco.​org/​record/​173181/​abstract.
22.
Metadaten
Titel
Elucidating the Causes of Improved Survival in Clinical Trials of Randomized Adjuvant Pancreatic Ductal Adenocarcinoma (PDAC)
verfasst von
Andre Alabd, MD
Andrew Alabd, MD
Oloruntoba Bolaji, DO
Kavin Sugumar, MD
John Ammori, MD
Jeffrey Hardacre, MD
Jordan M. Winter, MD
Publikationsdatum
23.09.2020
Verlag
Springer International Publishing
Erschienen in
Annals of Surgical Oncology / Ausgabe 2/2021
Print ISSN: 1068-9265
Elektronische ISSN: 1534-4681
DOI
https://doi.org/10.1245/s10434-020-08859-y

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2021

Annals of Surgical Oncology 2/2021 Zur Ausgabe

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.