Zum Inhalt

Erweiterte Suche

Ergebnisvorschau für Ihre aktuellen Suchbegriffe: 0

Suchoperatoren:

Sie können Operatoren mit Ihrer Suchanfrage kombinieren, um diese noch präziser einzugrenzen. Klicken Sie auf den Suchoperator, um eine Erklärung seiner Funktionsweise anzuzeigen.
Findet Dokumente mit genau dieser Wortgruppe in exakt dieser Schreibweise und Reihenfolge (z.B. "employer branding").
Findet Dokumente, in denen beide Begriffe zusammen vorkommen (z.B. vertrieb UND bonus).
Findet Dokumente, in denen einer der beiden oder beide Begriffe vorkommen (z.B. porsche OR volkswagen).
Findet Dokumente, in denen alle Begriffe vorkommen. Das Leerzeichen wird als UND interpretiert (z.B. mensch roboter alltag).
Findet Dokumente, in denen der Begriff nach NOT nicht vorkommt (z.B. ford NOT "harrison ford").
Findet Dokumente, in denen der gesuchte Begriff mehr als n mal vorkommt. n steht für eine beliebige Anzahl (z.B. COUNT(getriebe)>8).
Findet Dokumente, in denen beide Begriffe in beliebiger Reihenfolge innerhalb von maximal n Worten zueinander stehen. Empfehlung: Wählen Sie zwischen 15 und 30 als maximale Wortanzahl (z.B. NEAR(hybrid, antrieb, 20)).
Findet Dokumente, in denen der Begriff in Wortvarianten vorkommt, wobei diese VOR, HINTER oder VOR und HINTER dem Suchbegriff anschließen können (z.B., leichtbau*, *leichtbau, *leichtbau*).
Findet Dokumente mit dem Suchbegriff in verschiedenen Schreibweisen. Das ? steht für eine einzige Stelle (z.B. organi?ation).
Sonderzeichen werden als UND interpretiert (z.B. Mann + Hummel).
 Anmelden
Suchformular schließen
Viszeral- und Allgemeinchirurgie
Info
Publiziert am: 01.03.2023 Bitte beachten Sie v.a. beim therapeutischen Vorgehen das Erscheinungsdatum des Beitrags.

Nabelhernien

Verfasst von: Wolfgang Thasler, Tobias Heinrich und Ivan Calasan
Die Nabelhernienversorgung gehört zu den häufigsten allgemein- und viszeralchirurgischen Routineoperationen mit einer sehr niedrigen Komplikationsrate von 3–5 % (Henriksen et al. 2020). Asymptomatische Nabelhernien können in der Bevölkerung bei ca. 25 % der Menschen im Ultraschall dargestellt werden (Bedewi et al. 2012). Es wird zwischen kleinen, mittleren und großen Nabelhernien unterschieden. Die Symptome können von Schmerzen über Zeichen einer Inkarzeration wie Übelkeit und Erbrechen bis zum akuten Abdomen reichen (Barreto et al. 2013). Die Therapie der symptomatischen Nabelhernie erfolgt ausschließlich chirurgisch. Dies kann mittels Direktnaht und zusätzlicher Netzverstärkung erfolgen. Bei adipösen Patienten oder hohem Risiko für eine Wundheilungsstörung stehen außerdem ausgereifte, laparoskopische Techniken zur Verfügung (Van Hoef und Tollens 2019). Zu den häufigsten Komplikationen gehören das Rezidiv und die Wundheilungsstörung (Lindmark et al. 2018).

Nabelhernie

Einleitung

Die Nabelhernienversorgung gehört zu den häufigsten allgemein- und viszeralchirurgischen Routineoperationen mit einer sehr niedrigen Komplikationsrate von 3–5 % (Henriksen et al. 2020). Asymptomatische Nabelhernien können in der Bevölkerung bei ca. 25 % der Menschen im Ultraschall dargestellt werden (Bedewi et al. 2012). In den USA werden im Jahr ca. 175.000 Nabelhernien operiert (Rutkow 1998). Eine Nabelhernie ist ein primärer bzw. beginnt mit einem angeborenen Defekt oder einer Lücke in der Mittellinie der Bauchwand zwischen den Faszien der beiden Rektusmuskeln auf der Höhe des Bauchnabels (s. Abb. 1). Er diente ehemals als Durchtritt für die Nabelschnur und kann sich im Alter aufgrund von erhöhtem abdominellen Druck und Abschwächung der Faszienverhältnisse erweitern (Appleby et al. 2018). Die Studienlage bezüglich der Benennung von Risikofaktoren für die Entwicklung einer symptomatischen Nabelhernie ist schwach. Rauchen, Übergewicht, Bindegewebsschwäche, Kolondivertikulitis, Schwangerschaft, Aszites und Rektusdiastasen sind in der Literatur als potenzielle Risikofaktoren benannt (Henriksen et al. 2020; Oma et al. 2017). Die Nabelhernie ist eine klinische Diagnose und tastet sich als Lücke zwischen den Rektusfaszien im Bauchnabel oder als ausbeulender Herniensack, welcher entweder durch präperitoneales Fett, das Omentum majus oder durch Dünndarm gebildet wird. Im Zweifel und bei ausgeprägten Befunden kann eine Ultraschalluntersuchung die Diagnosefindung unterstützen. Oft ist die Bruchlücke kleiner als der Herniensack vermuten lässt (Young et al. 2007; Halligan et al. 2018). Symptomatisch werden Nabelhernien, wenn es zur Inkarzeration kommt. Dabei kann sich präperitoneales Fett, das Omentum majus oder der Dünndarm in der Faszienlücke einklemmen. Sollte keine Reposition möglich sein, stellt Letzteres einen absoluten chirurgischen Notfall dar und bedarf einer umgehenden Operation. In der aktuellen Leitlinie der europäischen und amerikanischen Herniengesellschaft wird eine neue Einteilung der Nabelhernie vorgeschlagen in kleine (<1 cm), mittlere (1–4 cm) und große (>4 cm) Hernien (Henriksen et al. 2020).
Abb. 1
Schematische Anatomie der Bauchwand

Therapie

Im Allgemeinen zeigt die aktuelle Studienlage, dass die Verwendung eines Netzes die Rezidivrate signifikant verringern kann und dabei keine Nachteile in Bezug auf Lebensqualität und Komplikationen bietet. Insbesondere für kleinen Hernien <1 cm gibt es wenig Evidenz für die beste Operationsmethode (Christoffersen et al. 2013). In Deutschland kommt am häufigsten die Direktnaht zum Einsatz (s. Abb. 2), jedoch gibt es die ersten Studien, die auf einen Vorteil für eine Netzimplantation hindeuten (Bencini et al. 2009). Auch in Bezug auf die Nahttechnik und die Beschaffenheit des Nahtmaterials gibt es keine Evidenzunterschiede. Wir empfehlen jedoch nichtresorbierbare Fäden und eine Direktnaht ohne Fasziendopplung (Abdel-Baki et al. 2007). Bei Hernien zwischen 1 und 4 cm wurde in ersten Studien gezeigt, dass die Rezidivrate mit einer Netzimplantation signifikant gesenkt werden konnte (Helgstrand et al. 2018). Dabei empfehlen wir die Verwendung eines offenen IPOM-Netzes, das durch die Bruchlücke nach intraperitoneal verbracht werden kann. Der Vorteil eines solchen Netzes ist das geringe Operationstrauma beim Platzieren. Patienten mit Hernien größer als 4 cm sollten eine Versorgung mittels Netz in Sublay-Position erhalten. Dabei werden mittels Laparotomie die Herniengrenzen dargestellt und zusätzlich wird retromuskulär ein Netzlager geschaffen. Peritoneum und hinteres Faszienblatt werden dann verschlossen und das Netz wird mittels subkutanen Nähten fixiert. Die vorderen Faszienblätter werden ebenfalls wieder vernäht. Um ein postoperatives Serom oder Hämatom zu verhindern, empfehlen wir das Platzieren von 2 Redon-Drainagen jeweils auf dem Netz und epifaszial. Insbesondere Patienten mit Leberzirrhose und mit Inkarzerationen im Rahmen der Notfallversorgung scheinen von einer Netzimplantation zu profitieren (Abdel-Baki et al. 2007; Appleby et al. 2018). Nabelhernien können auch laparoskopisch mittels der intraperitonealen Onlay-Mesh-Technik (IPOM) versorgt werden. Dabei zeigten sich postoperativ weniger Wundheilungsstörungen. Allerdings wurde auch nachgewiesen, dass es zu einem verlängerten, stationären Aufenthalt, längerer Operationszeit und vermehrt kardiologischen sowie respiratorischen Komplikationen kam (Cassie et al. 2014). Aus diesem Grund sollte die Laparoskopie vor allem bei übergewichtigen Patienten und Rezidiven angewandt werden (Gonzalez et al. 2003). Da das Netz dabei von innen angebracht und ein deutlich größeres Netz verwendet werden kann, kommt es zu einer günstigeren Kräfteverteilung als bei offenen Techniken und dadurch zu weniger postoperativen Schmerzen, schnellerer Rückkehr in den normalen Alltag und einer niedrigeren Rezidivrate (Bencini et al. 2009). Sollte ein Netz eingebracht werden ist eine antibiotische Single-Short-Therapie 30 min vor dem Hautschnitt bei jeder Hernienoperation empfohlen zur Prävention einer Wundheilungsstörung (Allegranzi 2016).
Abb. 2
Operationsschritte für eine Direktnaht bei einer Nabelhernie <1 cm. a Schnittführung, b Präparation des Nabels, c Darstellen des Bruchsackes, d Bruchlücke <1 cm, e Direktnähte der Faszie nach Spitzy, f Hautnaht

Konklusion

Zusammenfassend lässt sich feststellen, dass die Studienlage trotz der Häufigkeit der Diagnose und Operation sehr limitiert ist, sodass die Versorgung der Nabelhernie vor allem von der Erfahrung und Einschätzung des behandelnden Chirurgen abhängt. Offene Techniken sind aufgrund der Daten zur Morbidität weiter zu bevorzugen. Die Netzimplantation ist vor allem bei Rezidiven und großen Defekten sinnvoll. Dabei sollte eine Single-shot-Antibiose zum Einsatz kommen. Bei Patienten mit Übergewicht und bei Rezidiven stehen erprobte, laparoskopische Techniken wie das IPOM zur Verfügung. Insbesondere bei mittleren Hernien zwischen 1 und 4 cm gibt es in der Literatur keinen eindeutigen Konsens zur richtigen Vorgehensweise. Wir empfehlen für diese Hernien jedoch eine Direktnaht kombiniert mit einem offenen IPOM.
0–1 cm
=> Direktnaht
1–4 cm
=> Offenes IPOM und Direktnaht
>4 cm
=> Sublay
Bei symptomatischen Nabelhernien und bei Inkarzerationsgefahr sollte der Bruch operativ versorgt werden. Eine inkarzerierte Nabelhernie, die sich nicht reponieren lässt, ist ein viszeralchirurgischer Notfall und bedarf einer umgehenden Operation.
Literatur
Abdel-Baki NA, Bessa SS, Abdel-Razek AH (2007) Comparison of prosthetic mesh repair and tissue repair in the emergency management of incarcerated para-umbilical hernia: a prospective randomized study. Hernia 11(2):163–167CrossRefPubMed
Appleby PW, Martin TA, Hope WW (2018) Umbilical Hernia repair: overview of approaches and review of literature. Surg Clin North Am 98(3):561–576CrossRefPubMed
Barreto L, Khan AR, Khanbhai M, Brain JL (2013) Umbilical hernia. BMJ 347:f4252CrossRefPubMed
Bedewi MA, El-Sharkawy MS, Al Boukai AA, Al-Nakshabandi N (2012) Prevalence of adult paraumbilical hernia. Assessment by high-resolution sonography: a hospital-based study. Hernia 16(1):59–62CrossRefPubMed
Bencini L, Sanchez LJ, Bernini M, Miranda E, Farsi M, Boffi B, Moretti R (2009) Predictors of recurrence after laparoscopic ventral hernia repair. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech 19(2):128–132CrossRefPubMed
Cassie S, Okrainec A, Saleh F, Quereshy FS, Jackson TD (2014) Laparoscopic versus open elective repair of primary umbilical hernias: short-term outcomes from the American College of Surgeons National Surgery Quality Improvement Program. Surg Endosc 28(3):741–746CrossRefPubMed
Christoffersen MW, Helgstrand F, Rosenberg J, Kehlet H, Bisgaard T (2013) Lower reoperation rate for recurrence after mesh versus sutured elective repair in small umbilical and epigastric hernias. A nationwide register study. World J Surg 37(11):2548–2552CrossRefPubMed
Gonzalez R, Mason E, Duncan T, Wilson R, Ramshaw BJ (2003) Laparoscopic versus open umbilical hernia repair. JSLS 7(4):323–328PubMedPubMedCentral
Halligan S, Parker SG, Plumb AAO, Wood CP, Bolton RW, Mallett S, Windsor AC (2018) Use of imaging for pre- and post-operative characterisation of ventral hernia: systematic review. Br J Radiol 91(1089):20170954CrossRefPubMedPubMedCentral
Helgstrand F, Bisgaard T (2018) Time for use of mesh repair for all umbilical hernias? Lancet 391(10123):821–822. https://​doi.​org/​10.​1016/​S0140-6736(18)30299-X
Henriksen NA, Montgomery A, Kaufmann R, Berrevoet F, East B, Fischer J et al (2020) Guidelines for treatment of umbilical and epigastric hernias from the European Hernia Society and Americas Hernia Society. Br J Surg 107(3):171–190CrossRefPubMed
Lindmark M, Strigard K, Lowenmark T, Dahlstrand U, Gunnarsson U (2018) Risk factors for surgical complications in ventral hernia repair. World J Surg 42(11):3528–3536CrossRefPubMedPubMedCentral
Oma E, Jorgensen LN, Meisner S, Henriksen NA (2017) Colonic diverticulosis is associated with abdominal wall hernia. Hernia 21(4):525–529CrossRefPubMed
Rutkow IM (1998) Epidemiologic, economic, and sociologic aspects of hernia surgery in the United States in the 1990s. Surg Clin North Am 78(6):941–951, v–viCrossRefPubMed
Van Hoef S, Tollens T (2019) Primary non-complicated midline ventral hernia: is laparoscopic IPOM still a reasonable approach? Hernia 23(5):915–925CrossRefPubMed
Young J, Gilbert AI, Graham MF (2007) The use of ultrasound in the diagnosis of abdominal wall hernias. Hernia 11(4):347–351CrossRefPubMed

e.Medpedia durchsucht die medizinischen Referenzwerke von Springer.
Die Referenzwerke werden kontinuierlich überarbeitet, einige Beiträge sind jedoch noch nicht in einer aktualisierten Fassung publiziert worden. Bitte beachten Sie ggf. auch aktuellere Publikationen.

Über e.Medpedia   Startseite   Index

Image with content id 17199140

e.Medpedia gibt es auch als App:

Image with content id 23979562 Image with content id 23979564

e.Medpedia ist eine Co-Publikation von Springer Verlag und Springer Medizin Verlag.