Skip to main content
Die Urologie
Info
Publiziert am: 01.04.2022

Besonderheiten bei Kindereingriffen in der Urologie

Verfasst von: Christina Maßmann
Durch die Weiterentwicklung und den Einsatz kleinerer Instrumente und Optiken werden minimal-invasive Operationstechniken auch in der Kinderurologie zunehmend angewendet. Roboter-assistierte Operationsverfahren finden in der Erwachsenenchirurgie breite Verwendung, wohingegen sie bei Kindern auf wenige Zentren begrenzt sind. Neben minimal-invasiven diagnostischen Eingriffen wie der Hodensuche sind auch rekonstruktiv aufwendige Operationen an Harnorganen etabliert. Für einige Krankheitsbilder wie beispielsweise der ureteropelvinen Stenose konnte bereits nachgewiesen werden, dass die Langzeitergebnisse laparoskopischer und Roboter-assistierter Operationen vergleichbar mit denen nach offener Operation sind. Kinder sind jedoch nicht wie „kleine Erwachsene“ zu behandeln, vielmehr müssen besondere physiologische Gegebenheiten berücksichtigt werden. Vor allem stellen die reduzierten Platzverhältnisse bei laparoskopischen und Roboter-assistierten Eingriffen eine Herausforderung dar.

Allgemeines

Nachdem die Laparoskopie im Kindesalter zunächst hauptsächlich zu diagnostischen Zwecken eingesetzt wurde, konnte das Spektrum mit der Verfügbarkeit kleinerer Instrumente und Optiken nicht nur in Bezug auf Patientengröße und -alter, sondern auch in Bezug auf die Komplexität der Eingriffe zunehmend erweitert werden. Roboter-assistierte Verfahren verfügen über Vorteile gegenüber der konventionellen Laparoskopie aufgrund von verbesserter Ergonomie, besserer Visualisierung und Beweglichkeit der Instrumente sowie Herausfiltern des natürlichen Tremors durch das Robotersystem.
Für verschiedene Operationsverfahren bei Kindern konnte gezeigt werden, dass die Langzeitergebnisse nach minimal-invasiven Eingriffen vergleichbar sind mit denen nach offener Operation. Vorteile minimal-invasiver Operationen für Kinder sind das geringere Gewebetrauma mit geringerem Analgetikabedarf, kürzerer postoperativer Rekonvaleszenz und kleineren Narben auch bei komplexen Eingriffen sowie die geringere Ausbildung von Verwachsungen. Die physiologischen Besonderheiten im Kindesalter sind grundsätzlich bei der Operationsdurchführung zu beachten und die Operationstechnik ist individuell an die Gegebenheiten des Patienten anzupassen.
Die Kosten der laparoskopischen, insbesondere Roboter-assistierten Operation sind bekanntermaßen höher als bei offen operativen Verfahren.
Zu betonen ist, dass minimal-invasive Operationstechniken bei Kindern kinderurologischen Zentren mit hoher laparoskopischer bzw. robotischer Expertise vorbehalten sind und daher nicht flächendeckend angeboten werden.

Physiologische Besonderheiten bei Kindern

Neben der operativen und allgemeinen kinderurologischen Expertise ist in Zentren, in denen minimal-invasive Operationen bei Kindern durchgeführt werden, insbesondere eine hohe kinderanästhesiologische Expertise notwendig. Kinder sind grundsätzlich nicht wie „kleine Erwachsene“ zu behandeln. Unter Anderem reagieren insbesondere Säuglinge und Neugeborene deutlich vulnerabler auf die Anlage eines Pneumoperitoneums. Der erhöhte intraabdominelle Druck durch die CO2-Insufflation führt über eine Kompression der venösen Gefäße zu einer Einschränkung des venösen Rückstromes mit abdominaler venöser Stase und damit zu einer relativen Hypovolämie. Dies wiederum bedingt ein niedrigeres ventrikuläres Auswurfvolumen mit konsekutiv eingeschränkter zerebraler und abdominaler Durchblutung (Waal et al. 2002). Daher kann bei Kindern mit längerdauernden laparoskopischen Operationen eine Oligurie oder Anurie auftreten.
Zusätzlich kommt es durch den Zwerchfellhochstand zu einer Einschränkung der Lungenventilation. Durch die CO2-Absorption über das Peritoneum kann es zusätzlich zu der Ausbildung einer Hyperkapnie und Azidose kommen. Daher ist eine Gegenregulation mit Hyperventilation zur Elimination des absorbierten CO2 notwendig (McHoney et al. 2003). Zusätzlich spielen pulmologische Besonderheiten eine Rolle: es besteht eine geringere funktionelle Residualkapazität und ein erhöhter Atemwegswiderstand durch den geringeren Atemwegsdurchmesser und die geringere Atemwegsstabilität. Dies bedingt bei jüngeren Kindern einen umso höheren Sauerstoffbedarf. Hinzukommend muss bei der Lagerung bedacht werden, dass eine Kopftieflagerung die Lungencompliance reduziert.
Die oben genannten Faktoren müssen bei den technischen Einstellungen zur Aufrechterhaltung des Pneumoperitoneums in Abhängigkeit vom Alter des Kindes und der Kreislauf- und Stoffwechselsituation berücksichtigt werden. Insgesamt ist ein möglichst geringer Insufflationsdruck bei niedriger Flussrate sinnvoll.

Lagerung und Trokarpositionierung bei Kindern

Die Lagerung des Patienten richtet sich nach den anatomischen Gegebenheiten und dem Operationsgebiet. Bei laparoskopischen Eingriffen an der Blase oder im kleinen Becken wie zum Beispiel der Antirefluxplastik, kann ein Kleinkind möglichst nah am Kopfende in Rückenlage gelagert werden, sodass der Operateur am Kopfende steht. Bei größeren Kindern befindet sich der Operateur in der Regel seitlich vom Patienten. Bei Eingriffen an der Niere kann zwischen transperitonealem und retroperitoneoskopischem Zugang unterschieden werden. Entsprechend wird der Patient in Bauch-, Seiten- oder Rückenlage mit angehobener Flanke gelagert.
Bei vesikoskopischen Eingriffen wie z. B. einer intravesikalen Ureterozystoneostomie können nach maximalem Auffüllen der Blase und Fixation derselben an der Bauchdecke unter zystoskopischer Kontrolle Trokare in die Blase eingelegt werden. Es wird sodann nach Ablassen der eingefüllten Kochsalzlösung über den Blasenkatheter ein Pneumovesicum installiert.
Der Kameratrokar wird üblicherweise am Nabel eingelegt (infra-, supraumbilikal, manchmal auch seitlich). Des Weiteren richtet sich die Trokarposition nach der Instrumentenlänge und der Größe des Kindes: je kleiner das Kind, desto weiter entfernt vom Zielgebiet müssen die Trokare platziert werden. Die Anzahl der Trokare, gerade bei Roboter-assistierten Operationen, kann durch Haltenähte reduziert werden, die an Strukturen angebracht und aus der Bauchdecke ausgeleitet werden, um so Zielstrukturen platzsparend zu exponieren, anstatt von einem Operationsassistenten festgehalten zu werden.

Zugang und Instrumente

Für das Einlegen des Kameratrokares kann zwischen dem minimal-offenen Vorgehen mit Anklemmen und Durchtrennen der Faszie und des Peritoneums (Hasson-Technik) und dem Einbringen einer Veres-Nadel unterschieden werden. Die Veres-Nadel enthält eine atraumatische Schutzkappe, die bei Verlust des Widerstandes (Eintritt in die Bauchhöhle) vor die Nadel springt. Je kleiner und schlanker das Kind ist, umso größer ist jedoch hierbei die Gefahr der Verletzung von Darm oder Gefäßen. Zu empfehlen ist daher die Mini-Laparotomie nach Hasson mit primärer optischer Kontrolle der korrekten Trokarposition im Abdomen. Ein Eingehen durch den Nabelgrund empfiehlt sich insbesondere bei Säuglingen und Kleinkindern nicht, da die letale Komplikation einer Luftembolie über eine nicht vollständig obliterierte V. umbilicalis beschrieben ist.
Durch die Verwendung einer Winkeloptik werden dem Operateur unterschiedliche Blickwinkel ermöglicht. Außerdem blickt der Operateur so auf die Instrumente hinab und eine Behinderung der Instrumente durch die Optik wird vermieden, was insbesondere bei Operationen auf engem Raum vorteilhaft ist.
Das Einlegen der Arbeitstrokare erfolgt unter optischer Kontrolle nach Anlage des Pneumoperitoneums, um Darmverletzungen zu vermeiden.
Bei der konventionellen Laparoskopie können 2- und 3-mm Instrumente im Neugeborenen-, Säuglings- und Kleinkindalter, aber auch bei älteren schlanken Kindern verwendet werden. 2-mm Instrumente können auch ohne Trokar direkt über eine Stichinzision eingebracht werden, was sich zur Vermeidung einer Gasleckage jedoch nur empfiehlt, wenn kein häufiger Instrumentenwechsel erforderlich ist. Bei älteren Kindern und Jugendlichen werden üblicherweise 5-mm Instrumente verwendet.
Mittlerweile gibt es ein großes Armamentarium an verschiedenen laparoskopischen Instrumenten: Trokare (Einmaltrokare oder wiederverwendbare Trokare, glatte oder Schraubtrokare), verschiedene Fasszangen, gebogene Präparationsinstrumente, unterschiedliche Scheren, Nadelhalter und Bergebeutel. Zur Ligatur von Gefäßen oder Präparation von Gewebe unter vaskulärer Kontrolle können Clips (5 oder 10 mm), Stapler (5 oder 10 mm), und vorgefertigte Schlingenligaturen (Röder®-Schlinge) verwendet werden. Zusätzlich stehen Versiegelungsinstrumente (sealing-devices) zur Verfügung: Ligasure® (5 und 10 mm), JustRight® Sealer (3 mm).
Die Trokare und Instrumente, die bei Roboter-assistierten Operationen eingesetzt werden, sind nicht in sehr kleinen Durchmessern verfügbar (8 mm Kameratrokar, 5 mm Arbeitstrokare). Hierdurch ist der Einsatz der Roboter-assistierten Chirurgie auch bei kleinen Kindern möglich, insgesamt scheint jedoch bei Säuglingen und Kleinkindern kein sicherer Benefit vorzuliegen, die vorliegende Datenlage ist derzeit noch unzureichend, um ein Cut-off hinsichtlich des Alters festzulegen.

Limitationen bei Kindern

Die größte Herausforderung beim Einsatz der laparoskopischen Operationstechnik sowohl konventioneller als auch Roboter-assistierter Art bei Kindern stellt das begrenzte Platzangebot bei den kleinen Patienten dar. Die optimale Lagerung des Kindes auf dem Op-Tisch vor Beginn der Operation ist die erste Voraussetzung, um die begrenzten Platzverhältnisse bestmöglich zu nutzen und somit eine laparoskopische Operation mit größtmöglichem Erfolg und kurzer Operationszeit durchführen zu können. Durch eine überlegte, möglicherweise zwar etwas zeitaufwendigere Lagerung können daraus resultierende Probleme bei der folgenden Operation vermieden werden.
Die Platzierung der Trokare muss aufgrund des begrenzten Platzangebotes gut geplant werden. Es sollte im Rahmen der Möglichkeiten auf einen ausreichenden Abstand zwischen Arbeitsinstrumenten, Kamera und Zielorgan geachtet werden, um einen größtmöglichen Bewegungsradius und eine geringe Kollisionswahrscheinlichkeit der Instrumente zu erzielen.
Im Vergleich zur Erwachsenenchirurgie sind kinderurologische Eingriffe vordergründig rekonstruktiver Art. Hierbei ist ein hoch präzises Arbeiten erforderlich, welches mitunter durch die Vorteile eines Operationsroboters deutlich erleichtert werden kann. Das Angebot an Trokaren und Arbeitsinstrumenten gerade für Roboter-assistierte Eingriffe ist jedoch im Vergleich zum verfügbaren Instrumentenarmamentarium bei Erwachsenen wie oben bereits beschrieben geringer.
Allgemeine Vorerkrankungen (z. B. pulmonale Erkrankungen) und Voroperationen der pädiatrischen Patienten können das anästhesiologische und operative Risiko von laparoskopischen Operationen mitunter erhöhen und Einschränkungen bei deren Einsatz darstellen.
Aufgrund unserer Erfahrung nach mehr als 6000 Roboter-assistierten urologischen Eingriffen würden wir insbesondere das robotische Operationsverfahren aufgrund der durch das begrenzte Platzangebot bei Säuglingen und Kleinkindern möglichen technischen Schwierigkeiten sowie der durch Addieren der Hautschnitte im Vergleich zur offenen Technik doch relevanten Invasivität eher bei größeren Kindern mit einer Körpergröße von mindestens 110 cm und Adoleszenten empfehlen.

Indikationen

Im Folgenden werden die Besonderheiten spezieller operativer Eingriffe beschrieben, die typischerweise bei kinderurologischen Krankheitsbildern durchgeführt werden.

Antirefluxplastik nach Lich-Grégoir und Ureterozystoneostomie

Alle Antirefluxplastiken zeichnen sich durch eine hohe Erfolgsrate von weit über 90 % aus. Allen Verfahren gemeinsam ist das Ziel, einen ausreichend langen submukösen Tunnel zu bilden und so einen Refluxschutz zu erreichen. Weltweit haben sich bei einem nicht dilatierten Ureter die extravesikale Technik nach Lich-Grégoir und im Falle eines dilatierten Ureters die Psoas Hitch-Ureterozystoneostomie bewährt. Zu den intravesikalen Techniken gehören weiterhin das Verfahren nach Politano-Leadbetter und die gekreuzt-trigonale Reimplantation nach Cohen.
Goldstandard der operativen Therapie des höhergradigen vesikoureterorenalen Reflux mit oder ohne Begleitanomalien (z. B. Doppelniere, Ureterozele) bei Kindern ist die offen operative Antirefluxplastik. Die extravesikale Technik nach Lich-Grégoir ist hierbei bekanntermaßen im Vergleich zu den intravesikalen Techniken der Antirefluxplastik mit einer reduzierten Morbidität verbunden.
Sämtliche offen chirurgische Verfahren können konventionell laparoskopisch und Roboter-assistiert durchgeführt werden. Daten zur laparoskopischen und Roboter-assistierten Antirefluxplastik nach Lich-Grégoir konnten vergleichbare Ergebnisse mit denen nach offener Antirefluxplastik zeigen (Soulier et al. 2017; Orvieto et al. 2012). Der Eingriff kann unter Nutzen einer einzigen Trokarpositionierung ein- oder beidseitig durchgeführt werden (Riquelme et al. 2013). Allerdings kann es insbesondere bei der einzeitigen Korrektur des bilateralen vesikoureterorenalen Reflux nach Lich-Grégoir durch Nervenläsion zu einer denervationsbedingten Blasenentleerungsstörung kommen (Kranz und Steffens 2020). Die Inzidenz einer Blasenentleerungsstörung nach Antirefluxplastik nach Lich-Grégoir wird in der Literatur mit 3–20 % beschrieben (Leissner et al. 2001; Bustangi et al. 2018).
Es werden in der Regel sowohl beim konventionell laparoskopischen als auch beim Roboter-assistierten Vorgehen drei Trokare verwendet, ein Kameratrokar und zwei Arbeitstrokare.
Die Operationstechnik der Antirefluxplastik nach Lich-Grégoir selbst ist analog der offen operativen Technik. Die Dissektion des Ureters bis zur ureterovesikalen Mündung auf einer Länge von bis zu 6 cm erfolgt möglichst stromsparend, um die Perfusion des Ureters zu erhalten und somit koagulationsbedingten Ureternekrosen vorzubeugen. Bei der Inzision des Detrusors sollte auf eine ausreichende Länge des Tunnels geachtet werden (3–4-fach so lang wie der Ureterdurchmesser). Hilfreich bei der Präparation des submukösen Tunnels ist ein moderates Auffüllen der Blase. Der Ureter wird anschließend so platziert, dass die Detrusormuskulatur über dem Ureter spannungsfrei verschlossen wird. Hierbei muss vor allem beim ersten Stich präzise vorgegangen werden, um eine zu enge Naht mit konsekutiver Ureterdilatation zu vermeiden. Zeigt sich der Ureter nach der Einbettung dilatiert, sollten die Nähte wieder eröffnet werden und weniger eng geknotet werden. Meist wird geflochtenes Nahtmaterial der Stärke 3/0 oder 4/0 zum Verschluss des submukösen Tunnels verwendet (Vicryl®).
Die offen operative Antirefluxplastik nach Lich-Grégoir stellt im Allgemeinen einen Eingriff dar, den junge Urologen schnell lernen und rasch selbstständig durchführen können. Im Vergleich dazu ist die laparoskopische oder Roboter-assistierte Technik mit einer deutlich längeren Lernkurve verbunden, wobei gerade zur Durchführung von laparokopischen oder robotischen Eingriffen bei Kindern eine große Erfahrung in der Laparoskopie bzw. robotischen Chirurgie dringend erforderlich ist.
Die intravesikalen Techniken der Antirefluxplastik sind im Vergleich zur extravesikalen Antirefluxplastik nach Lich-Grégoir mit einer aufwendigeren Rekonstruktion verbunden. Prinzipiell eignet sich insbesondere die Roboter-assistierte Technik mit den Vorteilen der Vergrößerung und dreidimensionalen Sicht sowie den hohen Freiheitsgraden der Arbeitsinstrumente exzellent zur Durchführung von solchen rekonstruktiv aufwendigen Eingriffen. Es existieren reichlich positive Daten zur Roboter-assistierten Ureterozystoneostomie bei erwachsenen Patienten, die Datenlage zur technisch herausfordernden Harnleiterneuimplantation bei Kindern ist jedoch spärlich (Baek und Koh 2017; Deng et al. 2018). Die Operationsdauern von sowohl konventionell laparoskopischen als auch Roboter-assistierten Eingriffen sind im Vergleich zu offen operativen Harnleiterneuimplantationen deutlich länger. Zwar scheint die postoperative Katheterliegedauer, die Ausprägung von Blasenkrämpfen und die Hospitalisierung kürzer zu sein, klare Vorteile insbesondere für die robotische Ureterozystoneostomie bei Kindern gibt es bis dato nicht (Marchini et al. 2011).

Pyeloplastik

Die Pyeloplastik, erstmals beschrieben von Anderson und Hynes im Jahr 1949, stellt den operativen Goldstandard in der Therapie der ureteropelvinen Stenose dar (vergleiche Kap. „Ureteropelvine Stenosen“).
Der Einsatz minimal-invasiver Operationstechniken nimmt hierbei in den letzten Jahren deutlich zu (Andolfi et al. 2020). Die Erfolgsrate der laparoskopischen und Roboter-assistierten Pyeloplastik hat sich in Studien äquivalent zu denen der offen operativen Technik gezeigt (90–95 %) (Silay et al. 2016). Die Komplikationsrate ist gering und die Hospitalisierung der Kinder ist kürzer als nach der offen operativen Pyeloplastik. Die Operationsdauern der minimal-invasiven Pyeloplastik bei Kindern sind jedoch meist länger, wobei hier die konventionell laparoskopische Operationstechnik aufgrund des aufwendigeren und schwierigeren Nähens im Vergleich zur Roboter-assistierten Pyeloplastik meist die längsten Operationsdauern aufweist (Andolfi et al. 2020). Die Lernkurve der konventionell laparoskopischen Operationstechnik ist hierbei flacher als bei der Roboter-assistierten Technik. Die Roboter-assistierte Pyeloplastik als deutlich weniger komplexer Eingriff im Vergleich zur Ureterozystoneostomie bietet sich bei größeren Kindern als „Ausbildungseingriff“ in der laparoskopischen und robotischen Chirurgie im Kindesalter an, bevor komplexere rekonstruktive Eingriffe durchgeführt werden.

Zusammenfassung

  • Die laparoskopische und Roboter-assistierte Operationstechnik stellt teilweise auch bei rekonstruktiven Eingriffen im Kindesalter eine Alternative zu offenen Operationsverfahren dar.
  • Bei der Anwendung minimal-invasiver Operationen bei Kindern ist die besondere Physiologie von Neugeborenen, Säuglingen und Kleinkindern zu beachten.
  • Limitationen (Alter, reduzierte Platzverhältnisse, Vorerkrankungen, eingeschränkt verfügbare Trokar- und Instrumentengröße) müssen bei der Auswahl der Operationsmethode berücksichtigt werden.
  • Die optimale Planung eines minimal-invasiven Eingriffes im Kindesalter ist essenziell für den technischen und funktionellen Erfolg. Es steht die individuelle Indikationsstellung und geeignete Patientenselektion im Vordergrund bei der Auswahl des Operationsverfahrens.
  • Die Evidenz zur minimal-invasiven Pyeloplastik ist von den beschriebenen Verfahren am Größten. Ihre Erfolgsrate ist vergleichbar mit der der offenen Pyeloplastik, die Operationsdauer der minimal-invasiven Verfahren ist meist länger.
  • Die Kosten minimal-invasiver Operationstechniken sind höher.
  • Minimal-invasive Operationstechniken bleiben spezialisierten kinderurologischen Zentren mit hoher Expertise vorbehalten.
Literatur
Andolfi C, Adamic B, Oommen J, Gundeti AS (2020) Robot-assisted laparoscopic pyeloplasty in infants and children: is it superior to coventional laparoscopy? World J Urol 38:1827–1833CrossRef
Baek M, Koh CJ (2017) Lessons learned over a decade of pediatric robotic ureteral reimplantation. Investig Clin Urol 58:3–11CrossRef
Bustangi N, Chemaly AK, Scalabre A, Khelif K, Luyckx S, Steyaert H, Varlet F, Lopez M (2018) Extravesical Ureteral Reimplantation Following Lich-Gregoir Technique for the Correction of Vesico-Ureteral Reflux Retrospective Comparative Study Open vs. Laparoscopy. Front Pediatr 6:1–6CrossRef
Deng T, Liu B, Duan X, Cai C, Zhao Z, Zhu W, Wu W, Zeng G (2018) Robot-assisted laparoscopic versus open ureteral reimplantation for pediatric vesicoureteral reflux: a systematic review and meta-analysis. World J Urol 36:819–828CrossRef
Kranz J, Steffens J (2020) Bilateral vesicoureteral reflux: pro intravesical techniques. Akt Urol 51:171–173CrossRef
Leissner J, Allhoff A, Wolff W, Feja C, Höckel M, Black P et al (2001) The pelvic plexus and antireflux surgery: topographical findings and clinical outcomes. J Urol 165:1652–1655CrossRef
Marchini GS, Hong YK, Minnillo BJ, Diamond DA, Houck CS, Meier PM, Passerotti CC, Kaplan JR, Retik AB, Nguyen HT (2011) Robotic assisted laparoscopic ureteral reimplantation in children: case matched comparative study with open surgical approach. J Urol 185:1870–1875CrossRef
McHoney M, Corizia L, Eaton S, Kiely EM, Drake DP, Tan HL, Spitz L, Pierro A (2003) Carbon dioxide elimination during laparoscopy in children is age dependent. J Petiatr Surg 38:105–110
Orvieto MA, Large M, Gundeti MS (2012) Robotic paediatric urology. BJU Int 110:2–13CrossRef
Riquelme M, Lopez M, Landa S, Mejia F, Aranda A, Rodarte-Shade M, Rodriguez-Gomez J, Torres-Riquelme J (2013) Laparoscopic extravesical ureteral reimplantation (LEVUR): a multicenter experience with 95 cases. Eur J Pediatr Surg 23:143–147PubMed
Silay MS, Spinoit AF, Undre S, Fiala V, Tandogdu Z, Garmanova T et al (2016) Global minimally invasive pyeloplasty in children: results from the Pediatric Urology Expert Group of the European Association of Urology Young Academic Urologists working party. J Pediatr Urol 12:229.e1–229.e7CrossRef
Soulier V, Scalabre A, Lopez M, Li CY, Thach S, Vermersch S, Varlet F (2017) Laparoscopic vesico-ureteral reimplantation with Lich-Gregoir approach in children: medium term results of 159 renal units in 117 children. World J Urol 35:1791–1798CrossRef
Waal de EEC, Vries de JW, Kruitwagen CLJJ, Kalkman CJ (2002) The effects of low-pressure carbon dioxide pneumoperitoneum on cerebral oxygenation and cerebral blood volume in children. Anesth Analg. 94:500–505CrossRef