Epiphyseolysis capitis femoris

Die Epiphyseolysis capitis femoris (ECF) beschreibt eine Lockerung in der proximalen Wachstumsfuge des Femur, bei der es durch Muskelzug und Scherkraft zu einer Außenrotation der Metaphyse und Gleiten derselben nach anterior und kranial kommt (Loder et al. 2008). Die Epiphyse verbleibt im Allgemeinen durch die knöcherne Überdachung und den Zug des Ligamentum capitis femoris an der Epiphyse im Azetabulum fixiert (Abb. 1). Somit ist die englische Nomenklatur für die ECF „slipped capital femoral epiphysis“ pathophysiologisch irreführend, da es vorwiegend die Metaphyse ist, die disloziert.

Die Inzidenz der ECF beträgt 0,2–10/100.000 (Aronsson et al. 2006). Männliche Jugendliche, adipöse und afroamerikanische Heranwachsende sind in der ECF-Kohorte häufiger vertreten (Lehmann et al. 2006; Loder 1996; Murray und Wilson 2008). Des Weiteren wurden regionale, saisonale und ethnische Abweichungen berichtet (Loder et al. 1990; Maffulli und Douglas 2002; Spero et al. 1992). Die Erkrankung tritt gehäuft im Alter von ca. 13 Jahren bei Jungs und 11 Jahren bei Mädchen auf (Loder et al. 1993; Novais und Millis 2012). Endokrinologische Grunderkrankungen können jedoch zu einem früheren Auftreten des Abrutsches führen (Mcafee und Cady 1983).

Die ECF ist ein multifaktorielles Erkrankungsbild. Faktoren, die eine ECF begünstigen, sind histologische Veränderungen in der Wachstumsfuge (Ippolito et al. 1981; Tresoldi et al. 2017), hormonelle Schwankungen vor und während der Pubertät (Östrogen bewirkt eine Stabilisierung der Wachstumsfugen, Testosteron hat einen gegenteiligen Effekt und führt zu einer Destabilisierung der Wachstumsfugen) (Aronsson et al. 2006; Ponseti und Mcclintock 1956), metabolische Abweichungen wie die renale Rachitis (Witbreuk et al. 2013) und endokrinologische Störungen (z. B. Hypogonadismus, Hypothyreose, Mangel an Wachstumshormonen) (El Scheich et al. 2012; Loder et al. 1995). Zudem können anatomische Merkmale in dieser Entwicklungsphase, wie eine steil ausgerichtete Wachstumsfuge (Mirkopulos et al. 1988), die Coxa profunda (Sankar et al. 2011), eine Schenkelhalsretroversion (Gelberman et al. 1986), ein hoher Zentrum-Erker-Winkel (Kitadai et al. 1999), eine azetabuläre Retroversion (Sankar et al. 2011), eine geringe „pelvic incidence“ (Gebhart et al. 2015) und andere (Boyle et al. 2016; Liu et al. 2013), den Beginn einer ECF begünstigen.

Durch Außenrotation und den Versatz der Metaphyse nach anterior und kranial entsteht eine Deformität im Hüftgelenk mit Früharthrosepotenzial (Bittersohl et al. 2019). Insbesondere ist die epimetaphysäre Kontur dergestalt verändert, dass ein repetitives Anschlagen des epimetaphysären Übergangs am Pfannenrand (femoroazetabuläres Impingement, FAI) – je nach Ausmaß des Abrutsches bereits bei geringer Beugung – resultieren kann (Abb. 2). Labrumläsionen, Knorpelschäden und, in letzter Konsequenz, die Frühdegeneration des Hüftgelenks sind häufig die Folgen (Leunig et al. 2007). Die Durchblutungsstörung der Hüftkopfepiphyse durch Verletzung der hüftkopfversorgenden Gefäße, die ihren Verlauf genau in der Abrutschzone nehmen, ist neben der Chondrolyse (kompletter Knorpelverlust) eine weitere befürchtete Komplikation dieser Erkrankung. Durch den Abrutsch selbst, aber auch durch ungeeignete Repositionsmanöver oder durch eine Fehllage der zur Stabilisierung eingebrachten Implantate, wie Drähte und Schrauben, können diese Gefäße überdehnt, abgeknickt oder perforiert werden (Kennedy et al. 2001; Loder 2013; Tokmakova et al. 2003). Es verbleibt eine je nach Restperfusion mehr oder weniger ausgeprägte avaskuläre Hüftkopfnekrose, die sekundär ebenfalls in einer Frühdegeneration des Hüftgelenks mündet.

Die Prognose ist von der Stabilität und dem Ausmaß des Abrutsches, der Dauer der Erkrankung, eingetretenen Sekundärschäden und dem Therapieergebnis abhängig. Die rechtzeitige und adäquate Diagnosestellung, insbesondere aber die erfolgreiche Therapie sind somit von entscheidender Bedeutung. In diesem Kapitel werden Prinzipien in der klinischen Versorgung der ECF zusammengefasst. Es soll nicht unerwähnt bleiben, dass eine Vielzahl an Studien häufig mit unzureichender Evidenz zu kontroversen Diskussionen geführt haben. Hierzu seien an dieser Stelle die Debatte über die Art der Fixierung (Verschluss der Wachstumsfuge oder fugenerhaltende Fixierung), der Zeitpunkt der Operation, die Notwendigkeit der präventiven Fixierung der Gegenseite und die Notwendigkeit einer offenen oder geschlossenen Reposition beispielhaft erwähnt. Die Literaturrecherche des interessierten Lesers bietet zu diesem Thema noch eine Vielzahl weiterer Punkte zur temperamentvollen Debatte.

Leider kommt es bei der ECF mit fortwährender Regelmäßigkeit zu Verzögerungen bei der Diagnosestellung bis hin zu Fehldiagnosen und überflüssigen Röntgenuntersuchungen des Kniegelenks (Schur et al. 2016). Gründe hierfür sind die häufig unspezifischen, teils undulierend oder rezidivierend auftretenden Symptome wie unklares Hinken, Leistenschmerzen oder Beschwerden an Oberschenkel oder auch nur am Knie. Da das Therapieergebnis bei der ECF wesentlich von der frühzeitigen Diagnosestellung abhängt, sollte deshalb bei jedem Patienten im mittleren Kindes- bis Adoleszentenalter mit unspezifischen Leisten-, Oberschenkel- oder Knieschmerzen, einem antalgischen Gang oder einer nach außen gedrehten Extremität, ggf. mit Verkürzung der Extremität, an eine ECF gedacht werden. Häufig werden moderate, aber langwierige Beschwerden geschildert, die nach einer Mehrbelastung, einer ungünstigen Rotationsbewegung oder anderer Krafteinwirkung auf das Hüftgelenk zu einer massiven Schmerzzunahme und einer Unfähigkeit, das betroffene Bein zu belasten, führen können.

Die klinische Untersuchung sollte äußerst vorsichtig und von erfahrenen Untersuchern durchgeführt werden, um weiteren Schaden am Gelenk abzuwenden. Charakteristika sind eine außenrotierte und verkürzte untere Extremität, ein hinkendes Gangbild durch Schwächung der Abduktorfunktion, ein positives Drehmann-Zeichen (bei Beugung kommt es zur Außenrotation der Hüfte) und eine verminderte Abduktion des Hüftgelenks. Zudem kann eine Synovitis mit Gelenkerguss zu einem Kapseldehnungsschmerz führen und ein Streckdefizit der Hüfte bedingen. Dies lässt sich mit dem Thomas-Handgriff untersuchen. Die betroffenen Kinder klagen, wie oben erwähnt, über Leisten-, Oberschenkel- und/oder Knieschmerzen.

Steht der Verdacht einer ECF im Raum, ist ein Röntgenbild des Beckens (anterior-posterior [a.-p.]) und beider Hüftgelenke in der zweiten Ebene, z. B. in der Technik nach Lauenstein, anzufertigen (Hesper et al. 2017). Der Schweregrad der ECF kann dann verlässlich bestimmt werden, wenn eine technisch einwandfrei ausgeführte Bildgebung vorhanden ist (Abb. 3). Bei der Durchführung der Röntgenaufnahmen sollte am betroffenen Bein wenig manipuliert werden, um das Risiko einer Zunahme des Abrutsches oder einer Verschlechterung der Hüftkopfdurchblutung zu minimieren. Aus diesem Grund sollte das radiologische Personal hinreichend geschult und erfahren im Umgang mit ECF-Patienten sein. Alternative Möglichkeiten zum Erhalt einer zweiten Röntgenebene ist die Darstellung der Hüfte in Schräglage und die sog. Cross-Table-Aufnahme nach Sven-Johannson (Eijer et al. 2001). Bei letzterer wird ein axiales Bild parallel zum Röntgentisch angefertigt, wobei der Strahlengang unter dem angehobenen gesunden Bein im 45°-Winkel von mediokaudal nach kraniolateral verläuft. Zudem wird das betroffene Bein 10–15° innenrotiert. Diese Optionen sind meist wenig schmerzhaft und hüftgelenkschonend.

Weitere röntgenologische Darstellungsmöglichkeiten zur Diagnostik und postoperativen Verlaufskontrolle der ECF sind die Dunn-Rippstein-Aufnahme (Antetorsionsaufnahme mit 90° flektierter und 20° abduzierter Hüfte) und die in Deutschland gängige Imhäuser-Aufnahme (Hepp und Debrunner 2004). Bei der Imhäuser-Technik handelt es sich um eine Modifikation der Dunn-Rippstein-Aufnahme, mit der eine standardisierte Bestimmung des Abrutsches möglich ist. Hierbei wird die Abduktion im Hüftgelenk bei der Aufnahme aus dem CCD-Winkel (Centrum-Collum-Diaphysen-Winkel, −90°) in der Beckenübersichtsaufnahme berechnet.

Typische Befunde einer ECF in der Röntgenbildgebung sind Veränderungen im Bereich der Wachstumsfuge sowie eine Osteopenie des proximalen Oberschenkelknochens. Eine durch einen raschen, zirkumferrenten Abbau von Gelenkknorpel mit Veränderungen des subchondralen Knochens gekennzeichnete Chondrolyse kann bei allen Hüften mit ECF und unabhängig von der Therapieform oder Schwere des Abrutsches beobachtet werden (Lubicky 1996). Weitere charakteristische Erkennungszeichen einer ECF sind der Verlust der vorderen Konkavität des Femurkopf-Schenkelhals-Übergangs in der axialen Aufnahme, eine Unterbrechung der S-förmigen Kontur entlang des Unterrands der proximalen Femurkopf-Schenkelhals-Region in der axialen Aufnahme, das Steel-Zeichen (ein in der a.-p. Projektion sichelförmiges Areal mit erhöhter Knochendichte an der inneren proximalen Schenkelhalsbegrenzung), das Trethowan-Zeichen (die in der Beckenübersichtsaufnahme als Klein-Linie bezeichnete Tangente an der äußeren Schenkelhalskortikalis schneidet nicht die Epiphyse; Abb. 4), eine Verminderung der Epiphysenbreite in der a.-p. Projektion, lytische und sklerotische Ränder um den epiphysealen Tuberkel („peritubercle lucency sign“) und Periostreaktionen sowie knöcherne An- und Umbauprozesse bei der chronischen Form der ECF (Gekeler 2002; Green et al. 2009; Maranho et al. 2018; Rebich et al. 2018; Steel 1986). Bei der Bildanalyse ist zur Beurteilung oben genannter Befunde stets der Vergleich mit der Gegenseite angeraten, um die diagnostische Trefferquote zu erhöhen.

Die Ultraschalluntersuchung beider Hüftgelenke gehört zum Standard in der ECF-Diagnostik. So lässt sich ein Gelenkerguss mit der Sonographie einfach und schnell nachweisen und – je nach Abrutschgrad – ein Versatz zwischen Epiphyse und Metaphyse darstellen (Kallio et al. 1993). Das Vorliegen eines Gelenkergusses ohne Umbauzeichen im Röntgenbild deutet auf ein akutes Geschehen hin, was therapierelevant ist, indem es eine dringlichere Versorgung einschließlich einer Ergussentlastung indiziert.

Weitere bildgebende Verfahren wie die Magnetresonanztomographie (MRT), Computertomographie (CT), Skelettszintigraphie und Positronenemissionstomographie plus Computertomographie (PET-CT) sind fakultativ. Sie können, wenn ohne wesentlichen Zeitverzug möglich, ergänzend zur Röntgenbildgebung und Sonographie durchgeführt werden, um den Grad des Abrutsches und potenzielle Sekundärschäden genauer beurteilen zu können. Auch im Rahmen der Operationsplanung und der postoperativen Verlaufskontrolle haben diese Modalitäten ihren Stellenwert. Die Durchblutung des Hüftkopfes, Knorpel- sowie Labrumschäden, ein Gelenkerguss, periartikuläre Ödeme und ödemartige Anomalien im Bereich der Fuge (Abb. 5) zeigen sich in der MRT am besten (Tins et al. 2009). Insbesondere die Beurteilung einer drohenden ECF ist mittels MRT (unscharfe und aufgeweitete Epiphysenfuge mit Begleitödem) aussagekräftiger als durch die alleinige Röntgenbildgebung. Eine CT mit dreidimensionaler (3D) Rekonstruktion ermöglicht eine exakte Abschätzung der Größe, Form und Orientierung der ECF-Deformität (Engelhardt und Roesler 1987; Monazzam et al. 2013). Wenn die chirurgische Behandlung auf dem genauen Ausmaß und Charakter der Deformität basiert, kann eine präoperative CT zu OP-Planung sinnvoll sein. Auch Implantatfehllagen lassen sich mittels CT besser ausschließen. Die Knochenszintigraphie und die PET-CT-Untersuchung wurden als effektive Verfahren für die Diagnose einer avaskulären Nekrose (AVN) beschrieben (Fragniere et al. 2001).

Die Klassifikation der ECF basiert auf anamnestischen Angaben, klinischen Befunden und radiologischen Untersuchungsergebnissen (Tab. 1). Eine für die Therapiewahl ausschlaggebende Unterteilung der ECF erfolgt nach der Anamnesedauer in eine akute (Symptome über einen Zeitraum von weniger als 3 Wochen), chronische (Symptome über einen Zeitraum von 3 Wochen und mehr) und akut-auf-chronische (durch einen zusätzlichen Abrutsch kommt es zu einer akuten deutlichen Verschlechterung der länger als 3 Wochen bestehenden Symptome) Form (Bittersohl et al. 2015a). Ein weiteres klinisches und prognostisch relevantes Kriterium ist die Stabilität, wobei definitionsgemäß bei einer instabilen Form der Patient nicht mehr in der Lage ist, das betroffene Bein zu belasten.

Neben der oben genannten Früharthrose des Hüftgelenks aufgrund eines persistierenden FAI oder einer Chondrolyse ist die AVN die am meisten befürchtete Komplikation bei der ECF. Mögliche Ursachen einer AVN sind ein erhöhter intrakapsulärer Druck mit Behinderung des Blutflusses zur Epiphyse (Konzept des vaskulären Tamponadeneffekts) und ein Überdehnen, Reißen oder Abknicken („kinking“) der retinakulären Blutgefäße durch den Abrutsch oder (iatrogen) durch den ungeeigneten Versuch der geschlossenen Reposition oder einer nicht ordnungsgemäßen Implantatlage (Kennedy et al. 2001; Lubicky 1996; Maeda et al. 2001; Tokmakova et al. 2003). Bestrebungen, das Auftreten der AVN zu minimieren, müssen diese Faktoren berücksichtigen. Insbesondere die genaue Kenntnis der vaskulären Anatomie von Schenkelhals und Hüftkopf ist Voraussetzung für die Behandlung der ECF. Eine frühzeitige Reduktion akuter, instabiler und schwerer Abrutsche (um die Auswirkungen der mechanischen Blockierung des retinakulären Gefäßsystems zu reduzieren) (Gordon et al. 2002; Kalogrianitis et al. 2007; Maeda et al. 2001; Peterson et al. 1997; Phillips et al. 2001) in Kombination mit einer intraartikulären Dekompression, entweder mittels offener Kapsulotomie oder einer Ergussaspiration zur Verringerung des intraartikulären Drucks, kann die Hüftkopfdurchblutung essenziell verbessern (Gordon et al. 2002; Herrera-Soto et al. 2008). Die Technik der „offenen, kontrollierten partiellen Reduktion“ von Parsch et al., bei dem nach unverzüglich erfolgter Kapsulotomie zur intraartikulären Druckentlastung die Epiphyse manuell nur auf die Position reponiert wird, an der sich die Epiphyse vor der akuten Komponente des Abrutsches befand, kann sowohl bei der akuten als auch bei der akut-auf-chronischen ECF-Form ein geeigneter Ansatz sein, um das Risiko einer AVN zu minimieren. Hierdurch ist die Tendenz geringer, die posterior verlaufenden retinakulären Blutgefäße über den hinteren Kallus zu überdehnen (Parsch et al. 2009). So wurde mit diesem Verfahren eine AVN-Rate von unter 10 % berichtet. In jedem Fall muss eine iatrogene Arterienverletzung zum Beispiel durch eine unverhältnismäßige Reduktion des Abrutsches, wodurch eine übermäßige Spannung auf die posterolateralen Gefäße ausgeübt wird, oder eine Implantatfehllage mit Verletzung des kritischen retinakulären Gefäßsystems, verhindert werden.

Die Behandlungsmöglichkeiten für die Wiederherstellung der proximalen Femuranatomie bei bestehender Restdeformität nach ECF sind ebenfalls vielfältig. Subkapitale, zervikale, intertrochantäre und subtrochantäre Korrekturosteotomien zur Schwenkung der Epiphyse zurück in die Hauptbelastungszone wurden ebenso wie ausschließlich arthroskopisch durchgeführte Femurkopf-Schenkelhals-Osteochondroplastiken, offene Osteochondroplastiken, Osteochondroplastiken kombiniert mit einer ein- oder zweizeitigen pertrochantären Osteotomie oder eine subkapitale Korrekturosteotomie via chirurgischer Hüftluxation mit Osteochondroplastik beschrieben (Bittersohl et al. 2015a). Diese Therapieformen, nebst ihrem Für und Wider und ihrem Korrektur- oder Risikopotential, im Detail zu beschreiben, würde den Umfang dieses Kapitels sprengen. Daher muss an dieser Stelle auf die Literatur verwiesen werden. Ein kurzer Überblick soll dennoch gegeben werden.

Pertrochantäre Korrekturosteotomien wie die intertrochantäre Imhäuser-Osteotomie und die subtrochantäre Southwick-Osteotomie beinhalten die Resektion eines Knochenkeils, um die Extension und Varusdeformität zu korrigieren (Abb. 8). Gleichzeitig kann durch Drehung eine durch den Abrutsch erzeugte Außenrotation rückgängig gemacht werden. Diese Osteotomien schwenken den ursprünglich artikulären Gelenkknorpel des Hüftkopfes zurück in die Hauptbelastungszone. Ein weiterer Vorteil ist das relativ geringe Risiko einer iatrogenen AVN. Zu den Nachteilen zählen die zusätzlich erzeugte Deformität pertrochantär und die damit verbundene Veränderung der Biomechanik und Erschwerung einer später notwendigen Prothesenschaftimplantation.

Basisnahe Korrekturosteotomien erhalten die Hüftkopf-Schenkelhals-Anatomie. Zudem sind die Raten iatrogen erzeugter AVN als gering beschrieben wurden. Ungünstig sind die Schenkelhalsverkürzung, die damit assoziierte Risikovermehrung eines FAI und das vergleichsweise geringe Korrekturpotenzial.

Osteochondroplastische Eingriffe, unabhängig davon, ob arthroskopisch, arthroskopisch assistiert oder gänzlich offen durchgeführt, haben die Intention, eine suffiziente Hüftkopf-Schenkelhals-Taillierung zu generieren, damit ein freies Gelenkspiel möglich wird und FAI-assoziierte Schäden an der Gelenklippe und dem Knorpel vermieden werden können. Beinlängendifferenzen und die Retrotorsion und Varisierung des Hüftkopfes können mit dieser Therapie allerdings nicht adressiert werden. Somit verbleibt der ursprünglich artikulierende Gelenkknorpel der Epiphyse weiterhin außerhalb der Hauptbelastungszone. Darüber hinaus hat die Schenkelhalstaillierung bei moderaten bis schweren Abrutschgraden ihre Grenzen, da andernfalls durch eine massive Knochenabtragung anterior zur Offsetgenerierung die Gefahr einer iatrogen verursachten Schenkelhalsfraktur besteht.

Die von Ganz et al. publizierte modifizierte Dunn-Operation mit chirurgischer Hüftluxation via Trochanter-Flip-Osteotomie, offener Reposition der Epiphyse und offen durchgeführter Osteochondroplastik bietet die Möglichkeit, beide Problemstellungen (Fehlstellung und Schenkelhalsproblematik) in einer Operation adressieren zu können (Leunig et al. 2007, 2008). Zudem sind vorbestehende Schäden am Gelenkknorpel und Gelenklippe übersichtlich darstellbar und auch therapeutisch gut erreichbar. Neben vielversprechenden Ergebnissen in den Erstveröffentlichungen und den Nachbeobachtungsstudien um die Arbeitsgruppe um Ganz et al. und Siebenrock et al. (Lerch et al. 2019) zeigte sich dagegen in anderen Fallserien eine relativ hohe Inzidenz einer AVN mit dieser Therapiemethode (Sikora-Klak et al. 2019; Wenger und Bomar 2014). Neben Erfahrungsmangel sind nicht beachtete Knochenanbauprozesse an der dorsalen Hüftkopf-Schenkelhals-Kontur und Adhäsionen zwischen den dorsal verlaufenden Blutgefäßen und epiphysärem Narbengewebe denkbar, die bei der Reposition der Epiphyse zu einer Dehnung oder gar Zerreißung der Gefäße führen können.

Die klassischen subkapitalen Osteotomien (Osteotomie nach Dunn und Angel, Fish-Osteotomie), bei denen ein kuneiformer Knochenkeil entnommen wird, zählen heute nicht mehr zu den Standardverfahren (Bittersohl et al. 2015a). Dies ist in der Beziehung der Osteotomie nahe der subperiostalen Gefäße und der verhältnismäßig hohen AVN-Rate begründet, obgleich das Korrekturpotenzial durch die Nähe zur Deformität groß ist. Hinzu kommt die erhebliche Verkürzung im Schenkelhals, die auch notwendig ist, um die Spannungskräfte am Retinakulum und an den Gefäßen zu verringern.

Der ideale Zeitpunkt der Korrekturosteotomie (direkt während der Primäroperation oder sekundär bei Eintreten von klinischen Symptomen wie Bewegungseinschränkung oder gar erst nach Verschluss der Wachstumsfuge) ist unklar. Nach derzeitigem Kenntnisstand sollte eine Korrektur der Deformität so schnell wie möglich durchgeführt werden, um Sekundärschäden am Gelenk zu vermeiden bzw. gering zu halten. Gegenargumente sind das Potenzial zur Selbstkorrektur (Remodelling) und das geringere Operations- und AVN-Risiko bei zweizeitigem Vorgehen.

Für die Nachbehandlung der ECF gibt es keinen allgemeingültigen Standard. Sie orientiert sich an den präoperativen Befunden, der durchgeführten operativen Therapie und der Erfahrung des Operateurs. Generell werden aber eine mehrwöchige Entlastung der betroffenen Seite und eine engmaschige Nachsorge zur Abklärung der oben genannten Komplikationen erforderlich sein. Im eigenen Vorgehen fordern wir eine Entlastung der betroffenen Hüfte von mindestens 6 Wochen (unabhängig von der Art der durchgeführten Operation) und regelmäßig stattfindende klinisch radiologische Verlaufskontrollen zur Dokumentation der Implantatlage und des Gelenkstatus. Bei der Verwendung einer dynamischen Fixierung, die ein hohes Potenzial für weiteres Längenwachstum hat (K-Draht-Fixation, Hanson-Pin, Kurzgewindeschrauben mit lateralem Überstand und ggf. mit Unterlegscheibe), muss bedacht werden, dass das dynamische Konzept wachstumsbedingt insuffizient werden kann. So kann es im Verlauf bei noch großem Wachstumspotenzial zu einem Auswachsen der lateral an der Kortikalis abgestützten K-Drähte aus der Epiphyse kommen, sodass diese bei noch offener Fuge gewechselt werden müssen (Abb. 9). Bei der Applikation von Kurzgewindeschrauben, die mit einem lateralen Überstand für weiteres Wachstum so eingedreht werden, dass das Kurzgewinde in toto in der Epiphyse zum Liegen kommt, kann es bei Verbrauch der lateralen Überlänge zu einer Epiphyseodese und/oder Einwachsen des Schraubenkopfes in den Knochen kommen. Auch hier ist eine Revision in Betracht zu ziehen. Nach Entfernung der Implantate empfehlen wir eine MRT mit hochauflösenden, knorpelspezifischen Sequenzen, idealerweise mit einem radiären Datensatz zur Knorpel-Labrum-Evaluation und Abklärung möglicher FAI-Schäden, die noch subklinisch sein können. Die Therapie von Folgenschäden und/oder einer residualen Deformität wird mit dem Patienten ausführlich erörtert und gemäß der oben genannten Alternativen patientenindividuell indiziert. Zudem erfolgt eine Sport- und Berufsberatung, die dem Zustand des Hüftgelenks gerecht wird.