Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Typ-2-Diabetes und Adipositas Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Fitmachen fürs EKG-Befunden - Der Video-Kurs jetzt mit 10 CME-Punkten

Mit den EKG Essentials können Sie in zwölf 10- bis 25-minütigen Video-Tutorials mit dem anerkannten EKG-Experten Priv.-Doz. Dr. med. Carsten Israel Ihre Kenntnisse zu den wichtigsten EKG-Befunden systematisch auffrischen. Praxisnah, relevant und mit vielen Tipps & Tricks vom Profi. Jetzt als Video-Kurs zertifiziert mit 10 CME-Punkten! 
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Pathologie
Erschienen in:

14.08.2024 | Endometriumkarzinom | CME

Endometriumkarzinom: molekulare Klassifikation in der Routinepathologie

verfasst von: PD Dr. Dr. Udo Siebolts, PD Dr. Birgid Schömig-Markiefka, Dr. Janna Siemanowski-Hrach, Prof. Dr. Sabine Merkelbach-Bruse

Erschienen in: Die Pathologie | Ausgabe 5/2024

zum CME-Kurs Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die molekulare Klassifizierung des Endometriumkarzinoms definiert 4 Hauptgruppen, die bedeutende Einblicke in die Prognose und Therapieentscheidungen liefern: Polymerase‑ɛ(POLE)-mutierte, mikrosatelliteninstabile (MSI), p53-abnormale Tumoren und solche ohne spezifisches molekulares Profil („no specific molecular profile“, NSMP). Jede Gruppe mit Ausnahme der NSMP zeigt spezifische genetische Profile, die mithilfe immunhistochemischer und molekularer Diagnostik identifiziert werden, um eine individualisierte Behandlung zu ermöglichen. Die Identifikation dieser molekularen Signaturen erfordert präzise analytische Methoden, die je nach lokalen Gegebenheiten an den jeweiligen Standorten gewählt werden können. Die Analytik zur molekularen Klassifikation unterstreicht die Bedeutung der Pathologie in der Diagnose und betont die Notwendigkeit der Zusammenarbeit zwischen Klinik und Pathologie.
Literatur
1.
Bokhman JV (1983) Two pathogenetic types of endometrial carcinoma. Gynecol Oncol 15:10–17PubMedCrossRef
2.
Malpica A, Euscher ED, Hecht JL et al (2019) Endometrial Carcinoma, Grossing and Processing Issues: Recommendations of the International Society of Gynecologic Pathologists. Int J Gynecol Pathol 38(Suppl 1):S9–s24PubMedCrossRef
3.
Lawrence J, Richer L, Arseneau J et al (2021) Mismatch Repair Universal Screening of Endometrial Cancers (MUSE) in a Canadian Cohort. Curr Oncol (toronto Ont) 28:509–522CrossRef
4.
Ryan NJ, Mcmahon R, Tobi S et al (2020) The proportion of endometrial tumours associated with Lynch syndrome (PETALS): A prospective cross-sectional study. PLoS Med 17:e1003263PubMedPubMedCentralCrossRef
5.
Chen W, Husain A, Nelson GS et al (2017) Immunohistochemical Profiling of Endometrial Serous Carcinoma. Int J Gynecol Pathol 36:128–139PubMedCrossRef
6.
Hu S, Hinson JL, Matnani R et al (2018) Are the uterine serous carcinomas underdiagnosed? Histomorphologic and immunohistochemical correlates and clinical follow up in high-grade endometrial carcinomas initially diagnosed as high-grade endometrioid carcinoma. Mod Pathol 31:358–364PubMedCrossRef
7.
Murali R, Davidson B, Fadare O et al (2019) High-grade Endometrial Carcinomas: Morphologic and Immunohistochemical Features, Diagnostic Challenges and Recommendations. Int J Gynecol Pathol 38(Suppl 1):S40–s63PubMedCrossRef
8.
Soslow RA (2013) High-grade endometrial carcinomas—strategies for typing. Histopathology 62:89–110PubMedCrossRef
9.
AWMF (2022) S3-Leitlinie Diagnostik, Therapie und Nachsorge der Patientinnen mit Endometriumkarzinom (AWMF-Registernummer: 032/034-OL).
10.
Casey L, Singh N (2021) POLE, MMR, and MSI Testing in Endometrial Cancer: Proceedings of the ISGyP Companion Society Session at the USCAP 2020 Annual Meeting. Int J Gynecol Pathol 40:5–16PubMedCrossRef
11.
Concin N, Matias-Guiu X, Vergote I et al (2021) ESGO/ESTRO/ESP guidelines for the management of patients with endometrial carcinoma. Int J Gynecol Cancer 31:12–39PubMedCrossRef
12.
Chang K, Creighton CJ, Davis C et al (2013) The Cancer Genome Atlas Pan-Cancer analysis project. Nat Genet 45:1113–1120CrossRef
13.
León-Castillo A, De Boer SM, Powell ME et al (2020) Molecular Classification of the PORTEC‑3 Trial for High-Risk Endometrial Cancer: Impact on Prognosis and Benefit From Adjuvant Therapy. J Clin Oncol 38:3388–3397PubMedPubMedCentralCrossRef
14.
Talhouk A, Mcconechy MK, Leung S et al (2015) A clinically applicable molecular-based classification for endometrial cancers. Br J Cancer 113:299–310PubMedPubMedCentralCrossRef
15.
Van Gool IC, Rayner E, Osse EM et al (2018) Adjuvant Treatment for POLE Proofreading Domain-Mutant Cancers: Sensitivity to Radiotherapy, Chemotherapy, and Nucleoside Analogues. Clin Cancer Res 24:3197–3203PubMedCrossRef
16.
Vermij L, Smit V, Nout R et al (2020) Incorporation of molecular characteristics into endometrial cancer management. Histopathology 76:52–63PubMedCrossRef
17.
Stelloo E, Nout RA, Osse EM et al (2016) Improved Risk Assessment by Integrating Molecular and Clinicopathological Factors in Early-stage Endometrial Cancer-Combined Analysis of the PORTEC Cohorts. Clin Cancer Res 22:4215–4224PubMedCrossRef
18.
Kim SR, Cloutier BT, Leung S et al (2020) Molecular subtypes of clear cell carcinoma of the endometrium: Opportunities for prognostic and predictive stratification. Gynecol Oncol 158:3–11PubMedCrossRef
19.
Travaglino A, Raffone A, Gencarelli A et al (2020) TCGA Classification of Endometrial Cancer: the Place of Carcinosarcoma. Pathol Oncol Res : POR 26:2067–2073PubMedCrossRef
20.
Travaglino A, Raffone A, Mollo A et al (2020) TCGA molecular subgroups and FIGO grade in endometrial endometrioid carcinoma. Arch Gynecol Obstet 301:1117–1125PubMedCrossRef
21.
Kaya M, Post CCB, Tops CM et al (2024) Molecular and Clinicopathologic Characterization of Mismatch Repair-Deficient Endometrial Carcinoma Not Related to MLH1 Promoter Hypermethylation. Mod Pathol 37:100423PubMedCrossRef
22.
Rüschoff J, Schildhaus HU, Rüschoff JH et al (2023) Testing for deficient mismatch repair and microsatellite instability : A focused update. Pathol (heidelb Ger 44:61–70
23.
Carlson J, Mccluggage WG (2019) Reclassifying endometrial carcinomas with a combined morphological and molecular approach. 31:411–419
24.
Singh N, Piskorz AM, Bosse T et al (2020) p53 immunohistochemistry is an accurate surrogate for TP53 mutational analysis in endometrial carcinoma biopsies. J Pathol 250:336–345PubMedCrossRef
25.
Brett MA, Atenafu EG, Singh N et al (2021) Equivalent Survival of p53 Mutated Endometrial Endometrioid Carcinoma Grade 3 and Endometrial Serous Carcinoma. Int J Gynecol Pathol 40:116–123PubMedCrossRef
26.
Mills AM, Longacre TA (2016) Lynch Syndrome Screening in the Gynecologic Tract: Current State of the Art. Am J Surg Pathol 40:e35–e44PubMedCrossRef
27.
De Leo A, De Biase D, Lenzi J et al (2021) ARID1A and CTNNB1/β-Catenin Molecular Status Affects the Clinicopathologic Features and Prognosis of Endometrial Carcinoma: Implications for an Improved Surrogate Molecular Classification. 13:950
28.
Costigan DC, Dong F, Nucci MR et al (2020) Clinicopathologic and Immunohistochemical Correlates of CTNNB1 Mutated Endometrial Endometrioid Carcinoma. Int J Gynecol Pathol 39:119–127PubMedCrossRef
29.
Moroney MR, Davies KD, Wilberger AC et al (2019) Molecular markers in recurrent stage I, grade 1 endometrioid endometrial cancers. Gynecol Oncol 153:517–520PubMedPubMedCentralCrossRef
30.
Jamieson A, Mcalpine JN (2023) Molecular Profiling of Endometrial Cancer From TCGA to Clinical Practice. J Natl Compr Canc Netw 21:210–216PubMedCrossRef
31.
León-Castillo A, Britton H, Mcconechy MK et al (2020) Interpretation of somatic POLE mutations in endometrial carcinoma. J Pathol 250:323–335PubMedPubMedCentralCrossRef
32.
Dorca E, Velasco A, Varela M et al (2023) Validation of Modaplex POLE mutation assay in endometrial carcinoma. Virchows Arch 483:787–794PubMedPubMedCentralCrossRef
33.
34.
Olivier M, Eeles R, Hollstein M et al (2002) The IARC TP53 database: new online mutation analysis and recommendations to users. Hum Mutat 19:607–614PubMedCrossRef
35.
Baugh EH, Ke H, Levine AJ et al (2018) Why are there hotspot mutations in the TP53 gene in human cancers? Cell Death Differ 25:154–160PubMedCrossRef
36.
Vermij L, Léon-Castillo A, Singh N et al (2022) p53 immunohistochemistry in endometrial cancer: clinical and molecular correlates in the PORTEC-3 trial. Mod Pathol 35:1475–1483PubMedPubMedCentralCrossRef
37.
Köbel M, Piskorz AM, Lee S et al (2016) Optimized p53 immunohistochemistry is an accurate predictor of TP53 mutation in ovarian carcinoma. The journal of pathology. Clin Res 2:247–258
38.
Wild PJ, Ikenberg K, Fuchs TJ et al (2012) p53 suppresses type II endometrial carcinomas in mice and governs endometrial tumour aggressiveness in humans. EMBO Mol Med 4(808):824–824
39.
40.
Makia NL, Thomas M, Ring KL et al (2023) Somatic Sequencing and Microsatellite Instability Results From Mismatch Repair-deficient Endometrial Carcinoma Patients Without Lynch Syndrome (“Lynch-like” tumors): Implications for Heritable Cancer Screening, Molecular Prognostication, and Immunotherapeutic Vulnerability. Am J Surg Pathol 47:878–888PubMedCrossRef
41.
Umar A, Boland CR, Terdiman JP et al (2004) Revised Bethesda Guidelines for Hereditary Nonpolyposis Colorectal Cancer (Lynch Syndrome) and Microsatellite Instability. Jnci: J Natl Cancer Inst 96:261–268PubMedCrossRef
42.
Lee M, Chun SM, Sung CO et al (2019) Clinical Utility of a Fully Automated Microsatellite Instability Test with Minimal Hands-on Time. J Pathol Transl Med 53:386–392PubMedPubMedCentralCrossRef
43.
Renault V, Tubacher E, How-Kit A (2022) Assessment of Microsatellite Instability from Next-Generation Sequencing Data. Adv Exp Med Biol 1361:75–100PubMedCrossRef
44.
Jaffrelot M, Farés N, Brunac AC et al (2022) An unusual phenotype occurs in 15 % of mismatch repair-deficient tumors and is associated with non-colorectal cancers and genetic syndromes. Mod Pathol 35:427–437PubMedCrossRef
45.
Stelloo E, Jansen AML, Osse EM et al (2017) Practical guidance for mismatch repair-deficiency testing in endometrial cancer. Ann Oncol : Off J Eur Soc Med Oncol 28:96–102CrossRef
46.
Dedeurwaerdere F, Claes KBM, Van Dorpe J et al (2021) Comparison of microsatellite instability detection by immunohistochemistry and molecular techniques in colorectal and endometrial cancer. Sci Rep 11:12880PubMedPubMedCentralCrossRef
47.
Rüschoff J, Baretton G, Bläker H et al (2021) MSI testing : What’s new? What should be considered? Pathologe 42:110–118PubMedCrossRef
48.
Bartley AN, Mills AM, Konnick E et al (2022) Mismatch Repair and Microsatellite Instability Testing for Immune Checkpoint Inhibitor Therapy: Guideline From the College of American Pathologists in Collaboration With the Association for Molecular Pathology and Fight Colorectal Cancer. Arch Pathol Lab Med 146:1194–1210PubMedCrossRef
49.
Ukkola I, Nummela P, Pasanen A et al (2021) Detection of microsatellite instability with Idylla MSI assay in colorectal and endometrial cancer. Virchows Arch 479:471–479PubMedPubMedCentralCrossRef
50.
Siemanowski J, Schömig-Markiefka B, Buhl T et al (2021) Managing Difficulties of Microsatellite Instability Testing in Endometrial Cancer-Limitations and Advantages of Four Different PCR-Based Approaches. Cancers 13:
51.
Rodriguez IV, Strickland S, Wells D et al (2023) Adoption of Universal Testing in Endometrial Cancers for Microsatellite Instability Using Next-Generation Sequencing. Jco Precis Oncol 7:e2300033PubMedCrossRef
52.
Kang SY, Kim DG, Ahn S et al (2022) Comparative analysis of microsatellite instability by next-generation sequencing, MSI PCR and MMR immunohistochemistry in 1942 solid cancers. Pathol Res Pract 233:153874PubMedCrossRef
53.
Depreeuw J, Stelloo E, Osse EM et al (2017) Amplification of 1q32.1 Refines the Molecular Classification of Endometrial Carcinoma. Clin Cancer Res 23:7232–7241PubMedCrossRef
54.
Momeni-Boroujeni A, Nguyen B, Vanderbilt CM et al (2022) Genomic landscape of endometrial carcinomas of no specific molecular profile. Mod Pathol 35:1269–1278PubMedPubMedCentralCrossRef
55.
Auguste A, Genestie C, De Bruyn M et al (2018) Refinement of high-risk endometrial cancer classification using DNA damage response biomarkers: a TransPORTEC initiative. Mod Pathol 31:1851–1861PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Endometriumkarzinom: molekulare Klassifikation in der Routinepathologie
verfasst von
PD Dr. Dr. Udo Siebolts
PD Dr. Birgid Schömig-Markiefka
Dr. Janna Siemanowski-Hrach
Prof. Dr. Sabine Merkelbach-Bruse
Publikationsdatum
14.08.2024
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Pathologie / Ausgabe 5/2024
Print ISSN: 2731-7188
Elektronische ISSN: 2731-7196
DOI
https://doi.org/10.1007/s00292-024-01345-2

Weitere Artikel der Ausgabe 5/2024

Die Pathologie 5/2024 Zur Ausgabe

Molekulares Tumorboard

Der Biomarker EGFR in der Tumorpathologie

Einführung zum Thema

Mesotheliome – derzeitiger Stand in Ätiologie, Diagnostik und Molekularpathologie

Schwerpunkt: Mesotheliome

Mesothelioma: molecular pathology and biomarkers

Bild des Monats

Das bronchioläre Adenom als seltene Differenzialdiagnose des pulmonalen Adenokarzinoms

Schwerpunkt: Mesothelioma

Mesothelioma: morphologic and immunohistochemical findings

Mitteilungen der Österreichischen Gesellschaft für Klinische Pathologie und Molekularpathologie

Mitteilungen der Österreichischen Gesellschaft für Klinische Pathologie und Molekularpathologie

Kompaktes Leitlinien-Wissen Innere Medizin

Mit medbee Pocketcards schnell und sicher entscheiden.
Leitlinien-Wissen kostenlos und immer griffbereit auf ihrem Desktop, Handy oder Tablet.

Kostenlos registrieren

Neu im Fachgebiet Innere Medizin

Totale neoadjuvante Therapie verlängert Überleben beim Rektumkarzinom

Beim lokal fortgeschrittenen Rektumkarzinom können durch die totale neoadjuvante Therapie nicht nur die onkologischen Ergebnisse, sondern auch die Überlebensaussichten verbessert werden. Das belegen jetzt Langzeitdaten der PRODIGE-23-Studie.

Ist die Nebenniere betroffen? Präoperative CT hilft weiter

Bei Nierenzellkarzinomen wird häufig auch die Nebenniere mit entfernt. Eine präoperative Computertomografie ermöglicht jedoch in den meisten Fällen eine zuverlässige Einschätzung, ob die Nebenniere überhaupt betroffen ist.

Lungenkrebsscreening – so häufig sind Nebenbefunde im Halsbereich

Beim Low-Dose-CT-Screening von starken Raucherinnen und Rauchern ist mit einer hohen Rate von Zufallsbefunden zu rechnen: In einer US-amerikanischen Studie waren bei einem von 19 Gescreenten Auffälligkeiten im Halsbereich zu erkennen, fast alle betrafen die Schilddrüse.

Prognose von INOCA-Patienten hängt vom Endotyp ab

Patientinnen und Patienten mit Myokardischämien ohne koronare Obstruktion wird im Allgemeinen eine gute Prognose bescheinigt. Ob das berechtigt ist, hängt laut Ergebnissen einer Metaanalyse jedoch davon ab, wie die Ischämie zustande kommt.

EKG Essentials: EKG befunden mit System

In diesem CME-Kurs können Sie Ihr Wissen zur EKG-Befundung anhand von zwölf Video-Tutorials auffrischen und 10 CME-Punkte sammeln.
Praxisnah, relevant und mit vielen Tipps & Tricks vom Profi.

Jetzt 10 CME-Punkte sammeln

Update Innere Medizin

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen
Bildnachweise