Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Konkret geht es um den Diabetes-Patienten mit kardiovaskulären Erkrankungen oder Risiken, die Herzinsuffizienz sowie die kardiovaskuläre Primär- und Sekundärprävention. Sind Sie hier schon auf dem neuesten Stand? Unsere Experten beleuchten, wo und warum das bisherige Procedere geändert werden soll und was in der Praxis sinnvoll ist. Holen Sie sich Ihr Update und 2 CME-Punkte beim MMW-Webinar am 24. April von 17.30 bis 19 Uhr. 
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Gynäkologie
Erschienen in: Die Gynäkologie 10/2022

07.09.2022 | Mammakarzinom | CME

Routineuntersuchungen der Pathologie für die Therapie mit modernen Medikamenten

verfasst von: Prof. Dr. Korinna Jöhrens, Almuth Forberger, Pauline Wimberger, Josef Rüschoff

Erschienen in: Die Gynäkologie | Ausgabe 10/2022

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die Entwicklung der personalisierten Medizin und der Medikation mit Checkpointinhibitoren (CI) setzt ein gegenseitiges Verständnis zwischen den Onkologen und Pathologen voraus, wozu dieser Aufsatz beitragen soll. Es werden insbesondere für das Mammakarzinom und Endometriumkarzinom die Grundlagen der aktuellen Routinediagnostik mittels PD-L1 („programmed death ligand 1“), dMMR (Mismatch-Reparatur-Defizienz), MSI (Mikrosatelliteninstabilität), Polymerase-epsilon(POLE)-Mutation und p53-Mutation in der Pathologie anhand von Beispielen erklärt. Nicht nur die sorgsame Etablierung der Methoden mit geeigneten Kontrollen, sondern auch das Wissen über die korrekte Interpretation der Ergebnisse und deren mögliche Unterschiede in Abhängigkeit von Tumorentität und Therapie sind sowohl für Pathologen als auch für Gynäkoonkologen wichtig, um den PatientInnen eine bestmögliche Therapie anbieten zu können.
Literatur
1.
Hammond ME et al (2010) American society of clinical oncology/college of American pathologists guideline recommendations for immunohistochemical testingofestrogenand progesterone receptors in breast cancer. J Clin Oncol 28:2784–2795CrossRef
2.
Nofech-Mozes S et al (2012) Cancer care Ontario guideline recommendations for hormone receptor testing in breast cancer. Clin Oncol 24:684–696CrossRef
3.
Curigliano G et al (2017) De-escalating and escalating treatments for earlystage breast cancer: the St. Gallen international expert consensus conference on the primary therapy of early breast cancer 2017. Ann Oncol 28:1700–1712CrossRef
4.
Lebeau A (2019) Update der S3-Leitlinie Mammakarzinom. Pathologe 40:185–198CrossRef
5.
Wolff AC, Hammond ME, Hicks DG et al (2013) Recommendations for human epidermal growth factor receptor 2 testing in breast cancer: American society of clinical oncology/college of American pathologists clinical practice guideline update. J Clin Oncol 31:3997–4013CrossRef
6.
Wolff AC et al (2018) Human epidermal growth factor receptor 2 testing in breast cancer: American society of clinical oncology/college of American pathologists clinical practice guideline focused update. J Clin Oncol 36:2105–2122CrossRef
7.
Jagosky M et al (2021) Combination of pertuzumab and trastuzumab in the treatment of HER2-positive early breast cancer: a review of the emerging clinical data. Breast Cancer 13:393–407PubMedPubMedCentral
8.
Petrelli F et al (2015) Prognostic value of different cut-off levels of Ki-67 in breast cancer: a systematic review andmeta-analysis of 64,196 patients. Breast Cancer Res Treat 153:477–491CrossRef
9.
Mittendorf EA (2020) Neoadjuvant atezolizumab in combination with sequential nab-paclitaxel and anthracycline-based chemotherapy versus placebo and chemotherapy in patients with early-stage triple-negative breast cancer (IMpassion031): a randomised, double-blind, phase 3 trial. Lancet 396(10257):1090–1100CrossRef
10.
Cortes J et al (2020) Randomized doubleblind, phase lll study of penebrolizumab + chemotherapv versus placebo + cheitotherapv for previouslv untreated looallv recurrent inoperable or metastatic triple-negative breast cancer. JCD 38:1000
11.
Ho AY (2020) A phase 2 clinical trial assessing the efficacy and safety of pembrolizumab and radiotherapy in patients with metastatic triple-negative breast cancer. Cancer 126(4):850–860CrossRef
12.
13.
Goldstein NS (2003) Minimum formalin fixation time for consistent estrogen receptor immunohistochemical staining of invasive breast carcinoma. Am J Clin Pathol 120:86–92CrossRef
14.
Buesa RJ (2012) How much formalin is enough to fix tissues? Ann Diagn Pathol 16:202–209CrossRef
15.
Schildhaus HU (2020) Immunhistochemie basierte prädiktive Biomarker bei Lungenkarzinomen. Pathologe 41:21–31CrossRef
16.
Pang JMB (2021) SP142 PD-L1 scoring shows high Interobserver and Intraobserver agreement in triple-negative breast carcinoma but overall low percentage agreement with other PD-L1 clones SP263 and 22C3. Am J Surg Pathol 45(8):1108–1117CrossRef
17.
Reisenbichler ES (2020) Prospective multi-institutional evaluation of pathologist assessment of PD-L1 assays for patient selection in triple negative breast cancer. Mod Pathol 33(9):1746–1752CrossRef
18.
Martinez-Saez O (2020) Frequency and spectrum of PIK3CA somatic mutations in breast cancer. Breast Cancer Res 22(1):45CrossRef
19.
Bartels S (2018) CDKN2A loss and PIK3CA mutationin myoepithelial-like metaplastic breast cancer. J Pathol 245:373–383CrossRef
20.
Kreipe HH (2021) Prädiktive Mutationsdiagnostik bei Mammakarzinomen. Pathologe 42:399–404CrossRef
21.
Tung NM (2020) TBCRC 048: phase II study of olaparib for metastatic breast cancer and mutations in homologous recombination-related genes. J Clin Oncol 38:4274–4282CrossRef
22.
Parsons MT (2019) Large scale multifactorial likelihood quantitative analysis of BRCA1andBRCA2variants: an ENIGMA resource to support clinical variant classification. Hum Mutat 40:1557–1578CrossRef
23.
Tutt ANJ et al (2021) Adjuvant olaparib for patients with BRCA1- or BRCA2-mutated breast cancer. N Engl J Med 384:2394–2405CrossRef
24.
Pfarr N et al (2020) Testing NTRK testing: wet-lab and in silico comparison of RNA-based targeted sequencing assays. Genes Chromosomes Cancer 59:178–188CrossRef
25.
Haunschild CE et al (2021) The current landscape of molecular profiling in the treatment of epithelial ovarian cancer. Gynecol Oncol 160(1):333–345CrossRef
26.
Concin N et al (2021) ESGO/ESTRO/ESP guidelines for the management of patients with endometrial carcinoma. Int J Gynecol Cancer 31(1):12–39CrossRef
27.
Casey L (2021) POLE, MMR, and MSI testing in endometrial cancer: proceedings of the ISGyP companion society session at the USCAP 2020 annual meeting. Int J Gynecol Pathol 40:5–16CrossRef
28.
Rhiem K (2021) Hereditäres Endometriumkarzinom Plädoyer für Genanalysen in der Regelversorgung. Dtsch Arztebl 1:32–36
29.
Bosse T (2020) WHO classification female genital tumours. WHO, IARC, , S 252–255
30.
Diebold J (2021) Was ist neu in der WHO-Klassifikation 2020? SZO, , S 6–11
31.
Makker V et al (2020) Lenvatinib plus pembrolizumab in patients with advanced endometrial cancer. J Clin Oncol 38(26):2981–2992CrossRef
32.
Le DT (2015) PD-1 blockade in tumors with mismatch-repair deficiency. N Engl J Med 372:2509–2520CrossRef
33.
Jöhrens K (2021) Qualitätssicherung in der dMMR- und MSI-Diagnostik. Pathologe 42(4):405–413CrossRef
34.
Stelloo E (2017) Practical guidance for mismatch repair-deficiency testing in endometrial cancer. Ann Oncol 28:96–102CrossRef
35.
Siemanowski J (2021) Managing difficulties of microsatellite instability testing in endometrial cancer-limitations and advantages of four different PCR based approaches. Cancers 13(6):1268CrossRef
36.
Rüschoff J (2021) MSI-Testung: Was ist neu? Was ist zu beachten? Pathologe 42:414–423CrossRef
37.
León-Castillo A (2020) Interpretation of somatic POLE mutations in endometrial carcinoma. J Pathol 250:323–335CrossRef
38.
39.
Lee CH et al (2021) Lenvatinib plus pembrolizumab in patients with either treatment-naive or previously treated metastatic renal cell carcinoma (Study 111/KEYNOTE-146): a phase 1b/2 study. Lancet Oncol 22(7):946–958CrossRef
Metadaten
Titel
Routineuntersuchungen der Pathologie für die Therapie mit modernen Medikamenten
verfasst von
Prof. Dr. Korinna Jöhrens
Almuth Forberger
Pauline Wimberger
Josef Rüschoff
Publikationsdatum
07.09.2022
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Gynäkologie / Ausgabe 10/2022
Print ISSN: 2731-7102
Elektronische ISSN: 2731-7110
DOI
https://doi.org/10.1007/s00129-022-04991-w

Weitere Artikel der Ausgabe 10/2022

Die Gynäkologie 10/2022 Zur Ausgabe

Leitthema

Vorteile der KI-gestützten geburtshilflichen Überwachung

Leitthema

Wie künstliche Intelligenz im pränatalen sonographischen Screening eingesetzt werden kann

Leitthema

Verbesserungsmöglichkeiten von nichtinvasiven Pränataltests und der Beitrag künstlicher Intelligenz

Gynäkologie aktuell

Vaginale Laserbehandlung als Alternative bei postmenopausalen Beschwerden

Einführung zum Thema

Künstliche Intelligenz in der Gynäkologie und Geburtshilfe

Medizinrecht

Medizinrecht

Weitere Lesetipps

Aktuelle Strategien zur Systemtherapie des frühen Mammakarzinoms

ANZEIGE

Sichere Antikoagulation bei ständig wechselnden Risikokonstellationen

ANZEIGE

CAT: Was tun bei Lücken in der Evidenz

ANZEIGE

CAT-Management - Was gibt es Neues bei den NMH

CME: Kolonkarzinom

Aufklärungsgespräche verbessern – Herausforderungen und Lösungsansätze

Bildnachweise