Skip to main content
Erschienen in: Gynäkologische Endokrinologie 1/2021

02.12.2020 | Präimplantationsdiagnostik | In der Diskussion

Präimplantationsdiagnostik mit zellfreier DNA in Deutschland ohne Antrag möglich

verfasst von: Prof. Dr. Jochen Taupitz, Prof. Dr. Heribert Kentenich, Dr. Claus Sibold, Dr. med. Andreas Tandler-Schneider, Dr. rer. nat. Jens Hirchenhain, Prof. Dr. med. Jan-Steffen Krüssel

Erschienen in: Gynäkologische Endokrinologie | Ausgabe 1/2021

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Der Erfolg einer In-vitro-Fertilisations(IVF)-Behandlung ist wesentlich abhängig vom Alter der Patientin und den genetischen Eigenschaften der Eizellen. Da nur etwa die Hälfte der Embryonen einen euploiden Chromosomensatz hat, ist ein Ziel der Präimplantationsdiagnostik (PID), die Embryonen mit euploidem Chromosomensatz zu identifizieren, um eine erhöhte Schwangerschaftsrate im Vergleich zum Transfer ohne Einsatz der PID zu erreichen. Nach dem Embryonenschutzgesetz (ESchG, § 3a) ist diese Untersuchung in engen Grenzen auch in Deutschland möglich. Ein Problem besteht dahin, dass bei der PID am Embryo entweder Blastomeren oder Trophektodermzellen entfernt und untersucht werden, was eine Beschädigung des Embryos darstellen kann. Eine Alternative könnte die Untersuchung der zellfreien DNA bieten, die sowohl in der Blastocoelflüssigkeit als auch im Kulturmedium vorhanden ist. Dabei müssen keine Zellen des Embryos entfernt werden. Man kann das Verfahren deshalb als nichtinvasiv bezeichnen („non-invasive preimplantation genetic testing“ [ni-PGT]). § 3a ESchG ist auf das Verfahren nicht anwendbar. Allerdings hat der Bundesgerichtshof eine genetische Untersuchung von Embryonen in vitro nur unter der Voraussetzung für zulässig erklärt, dass sie der Identifikation schwerwiegender genetischer Schäden des Embryos dient. Zudem setzt der „Deutsche Mittelweg“ Grenzen, was die Anzahl der für eine ni-PGT verfügbaren Embryonen betrifft.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Handyside AH, Kontogianni EH, Hard K, Winston RM (1990) Pregnancies from biopsied human preimplantation embryos sexed by Y‑specific DNA amplification. Nature 344:768–770CrossRef Handyside AH, Kontogianni EH, Hard K, Winston RM (1990) Pregnancies from biopsied human preimplantation embryos sexed by Y‑specific DNA amplification. Nature 344:768–770CrossRef
2.
Zurück zum Zitat De Rycke M, Goossens V, Kokkali G, Meijer-Hoogeveen M, Coonen E, Moutou C (2017) ESHRE PGD Consortium data collection XIV-XV: cycles from January 2011 to December 2012 with pregnancy follow-up to October 2013. Hum Reprod 32:1974–1994CrossRef De Rycke M, Goossens V, Kokkali G, Meijer-Hoogeveen M, Coonen E, Moutou C (2017) ESHRE PGD Consortium data collection XIV-XV: cycles from January 2011 to December 2012 with pregnancy follow-up to October 2013. Hum Reprod 32:1974–1994CrossRef
3.
Zurück zum Zitat Schmutzler AG, Strowitzki T (2020) Aneuploidiescreening in der Altersgruppe über 40 Jahre – Sinn oder Unsinn? Gynäkol Endokrinol 18:73–80CrossRef Schmutzler AG, Strowitzki T (2020) Aneuploidiescreening in der Altersgruppe über 40 Jahre – Sinn oder Unsinn? Gynäkol Endokrinol 18:73–80CrossRef
4.
Zurück zum Zitat Munné S, Kaplan B, Frattarelli JL, Child T, Nakhuda G, Shamma FN, Silverberg K, Kalista T, Handyside AH, Katz-Jaffe M, Wells D, Gordon T, Stock-Myer S, Willman S, STAR StudyGroup (2019) Preimplantation genetic testing for aneuploidy versus morphology as selection criteria for single frozen-thawed embryo transfer in good-prognosis patients: a multicenter randomized clinical trial. Fertil Steril 112:1071–1079CrossRef Munné S, Kaplan B, Frattarelli JL, Child T, Nakhuda G, Shamma FN, Silverberg K, Kalista T, Handyside AH, Katz-Jaffe M, Wells D, Gordon T, Stock-Myer S, Willman S, STAR StudyGroup (2019) Preimplantation genetic testing for aneuploidy versus morphology as selection criteria for single frozen-thawed embryo transfer in good-prognosis patients: a multicenter randomized clinical trial. Fertil Steril 112:1071–1079CrossRef
5.
Zurück zum Zitat Paulson RJ (2019) Outcome of in vitro fertilization cycles with preimplantation genetic testing for aneuploidies: let’s be honest with one another. Fertil Steril 112:1013–1014CrossRef Paulson RJ (2019) Outcome of in vitro fertilization cycles with preimplantation genetic testing for aneuploidies: let’s be honest with one another. Fertil Steril 112:1013–1014CrossRef
6.
Zurück zum Zitat Leaver M, Wells D (2020) Non-invasive preimplantation genetic testing (niPGT): the next revolution in reproductive genetics? Human Reprod 26(1):16–42 Leaver M, Wells D (2020) Non-invasive preimplantation genetic testing (niPGT): the next revolution in reproductive genetics? Human Reprod 26(1):16–42
8.
Zurück zum Zitat Taupitz J (2020) „Nicht-invasive Präimplantationsdiagnostik“: unlimitiert erlaubt? MedR 38:335–342CrossRef Taupitz J (2020) „Nicht-invasive Präimplantationsdiagnostik“: unlimitiert erlaubt? MedR 38:335–342CrossRef
11.
Zurück zum Zitat Bundesgerichtshof, Urteil vom 06.07.2010, 5 StR 386/09, HRRS 2010 Nr. 774. Bundesgerichtshof, Urteil vom 06.07.2010, 5 StR 386/09, HRRS 2010 Nr. 774.
12.
Zurück zum Zitat Taupitz J (2014) Kommentierung zu § 3a ESchG. In: Günther H‑L, Taupitz J, Kaiser P (Hrsg) Embryonenschutzgesetz, 2. Aufl. Kohlhammer, Stuttgart Taupitz J (2014) Kommentierung zu § 3a ESchG. In: Günther H‑L, Taupitz J, Kaiser P (Hrsg) Embryonenschutzgesetz, 2. Aufl. Kohlhammer, Stuttgart
14.
Zurück zum Zitat Nationale Akademie der Wissenschaften Leopoldina et al (2019) Fortpflanzungsmedizin in Deutschland – für eine zeitgemäße Gesetzgebung. Nationale Akademie der Wissenschaften Leopoldina, Halle (Saale) Nationale Akademie der Wissenschaften Leopoldina et al (2019) Fortpflanzungsmedizin in Deutschland – für eine zeitgemäße Gesetzgebung. Nationale Akademie der Wissenschaften Leopoldina, Halle (Saale)
Metadaten
Titel
Präimplantationsdiagnostik mit zellfreier DNA in Deutschland ohne Antrag möglich
verfasst von
Prof. Dr. Jochen Taupitz
Prof. Dr. Heribert Kentenich
Dr. Claus Sibold
Dr. med. Andreas Tandler-Schneider
Dr. rer. nat. Jens Hirchenhain
Prof. Dr. med. Jan-Steffen Krüssel
Publikationsdatum
02.12.2020
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Gynäkologische Endokrinologie / Ausgabe 1/2021
Print ISSN: 1610-2894
Elektronische ISSN: 1610-2908
DOI
https://doi.org/10.1007/s10304-020-00357-4

Weitere Artikel der Ausgabe 1/2021

Gynäkologische Endokrinologie 1/2021 Zur Ausgabe

Update Gynäkologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert – ganz bequem per eMail.