Skip to main content
Erschienen in:

07.02.2018 | Erektile Dysfunktion | CME

Sphinkter- und Schwellkörperprothesen als Teile der Endoprothetik in der Urologie

verfasst von: Dr. med. T. A. Ludwig, R. Dahlem

Erschienen in: Die Urologie | Ausgabe 2/2018

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Schließmuskel- und Schwellkörperprothesen sind effektive Therapieoptionen bei Patienten, bei denen eine konservative oder medikamentöse Therapie nicht mehr ausreicht. Beide Prothesen zeigen bei richtiger Patientenselektion hervorragende Ergebnisse bezüglich der funktionellen Ergebnisse. Geeignet sind Schwellkörperprothesen v. a. als letzte Therapieoption nach Versagen der konventionellen Therapie. Bei Schließmuskelprothesen sollte eine reine, hochgradige Stressinkontinenz vorliegen. Die Implantation solcher Endoprothesen ist zwar eine einfache chirurgische Prozedur, sollte jedoch zur Minimierung von Funktionsverlusten und Komplikationen nur von eingespielten Teams durchgeführt werden. Da beide Prothesen auf einem hydraulischen Prinzip beruhen, sollte eine regelmäßige Nachsorge erfolgen. Im Falle von Funktionsverlusten oder Infektionen ist eine schnelle und zielgerichtete Therapie essenziell für zukünftige erneute Versorgungen mit Endoprothesen.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Van der Aa F, Drake MJ, Kasyan GR et al (2013) The artificial urinary sphincter after a quarter of a century: a critical systematic review of its use in male non-neurogenic incontinence. Eur Urol 63:681–689CrossRefPubMed Van der Aa F, Drake MJ, Kasyan GR et al (2013) The artificial urinary sphincter after a quarter of a century: a critical systematic review of its use in male non-neurogenic incontinence. Eur Urol 63:681–689CrossRefPubMed
2.
Zurück zum Zitat Bauer RM, Grabbert MT, Klehr B et al (2017) 36-month data for the AdVance XP(R) male sling: results of a prospective multicentre study. BJU Int 119:626–630CrossRefPubMed Bauer RM, Grabbert MT, Klehr B et al (2017) 36-month data for the AdVance XP(R) male sling: results of a prospective multicentre study. BJU Int 119:626–630CrossRefPubMed
3.
Zurück zum Zitat Ahyai SA, Ludwig TA, Dahlem R et al (2016) Outcomes of single- vs double-cuff artificial urinary sphincter insertion in low- and high-risk profile male patients with severe stress urinary incontinence. BJU Int 118:625–632CrossRefPubMed Ahyai SA, Ludwig TA, Dahlem R et al (2016) Outcomes of single- vs double-cuff artificial urinary sphincter insertion in low- and high-risk profile male patients with severe stress urinary incontinence. BJU Int 118:625–632CrossRefPubMed
4.
Zurück zum Zitat Wespes E, Amar E, Hatzichristou D et al (2006) EAU guidelines on erectile dysfunction: an update. Eur Urol 49:806–815CrossRefPubMed Wespes E, Amar E, Hatzichristou D et al (2006) EAU guidelines on erectile dysfunction: an update. Eur Urol 49:806–815CrossRefPubMed
5.
Zurück zum Zitat Vakalopoulos I, Kampantais S, Ioannidis S et al (2013) High patient satisfaction after inflatable penile prostheses implantation correlates with female partner satisfaction. J Sex Med 10:2774–2781CrossRefPubMed Vakalopoulos I, Kampantais S, Ioannidis S et al (2013) High patient satisfaction after inflatable penile prostheses implantation correlates with female partner satisfaction. J Sex Med 10:2774–2781CrossRefPubMed
6.
Zurück zum Zitat Hajivassiliou CA (1999) A review of the complications and results of implantation of the AMS artificial urinary sphincter. Eur Urol 35:36–44CrossRefPubMed Hajivassiliou CA (1999) A review of the complications and results of implantation of the AMS artificial urinary sphincter. Eur Urol 35:36–44CrossRefPubMed
7.
Zurück zum Zitat Ludwig TA, Reiss P, Wieland M et al (2015) The ARTUS device: the first feasibility study in human cadavers. Can J Urol 22:8100–8104PubMed Ludwig TA, Reiss P, Wieland M et al (2015) The ARTUS device: the first feasibility study in human cadavers. Can J Urol 22:8100–8104PubMed
8.
Zurück zum Zitat Garber B (2005) Inflatable penile prostheses for the treatment of erectile dysfunction. Expert Rev Med Devices 2:341–350CrossRefPubMed Garber B (2005) Inflatable penile prostheses for the treatment of erectile dysfunction. Expert Rev Med Devices 2:341–350CrossRefPubMed
9.
Zurück zum Zitat Mandel P, Preisser F, Graefen M et al (2017) High chance of late recovery of urinary and erectile function beyond 12 months after radical prostatectomy. Eur Urol 71:848–850CrossRefPubMed Mandel P, Preisser F, Graefen M et al (2017) High chance of late recovery of urinary and erectile function beyond 12 months after radical prostatectomy. Eur Urol 71:848–850CrossRefPubMed
11.
Zurück zum Zitat Vitarelli A, Divenuto L, Fortunato F et al (2013) Long term patient satisfaction and quality of life with AMS700CX inflatable penile prosthesis. Arch Ital Urol Androl 85:133–137CrossRefPubMed Vitarelli A, Divenuto L, Fortunato F et al (2013) Long term patient satisfaction and quality of life with AMS700CX inflatable penile prosthesis. Arch Ital Urol Androl 85:133–137CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Sphinkter- und Schwellkörperprothesen als Teile der Endoprothetik in der Urologie
verfasst von
Dr. med. T. A. Ludwig
R. Dahlem
Publikationsdatum
07.02.2018
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Urologie / Ausgabe 2/2018
Print ISSN: 2731-7064
Elektronische ISSN: 2731-7072
DOI
https://doi.org/10.1007/s00120-018-0570-1

Neu im Fachgebiet Urologie

Ab sofort gelten die neuen Verordnungsausnahmen für Lipidsenker

Freie Fahrt für Lipidsenker? Das nicht, doch mit niedrigerem Schwellenwert fürs Infarktrisiko und neuen Indikationen hat der G-BA die Verordnungs-Handbremse ein gutes Stück weit gelockert.

Wechsel von Zugangsroute und Biopsiesteuerung: Erfahrungen eines Zentrums

Geht der Switch zur transperinealen gezielten Prostatabiopsie auf Kosten der diagnostischen Qualität? Nein, urteilen norwegische Urologinnen und Urologen nach Durchsicht von Daten aus ihrer Einrichtung.

Warum werden Hodenprothesen so selten angeboten?

Forschende aus Großbritannien haben untersucht, wie häufig eine Hodenprothese bei krebsbedingter radikaler Orchidektomie angeboten wird. Vor allem die Gründe, warum kein Implantat zur Wahl gestellt wird, sind erstaunlich. 

Genügt die biparametrische MRT für die Prostatadiagnostik?

Die multiparametrische Magnetresonanztomografie hat einen festen Platz im Screening auf klinisch signifikante Prostatakarzinome. Ob auch ein biparametrisches Vorgehen ausreicht, ist in einer Metaanalyse untersucht worden.

Update Urologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.