nach oben

Die Urologie

Erschienen in:

06.03.2023 | Erektile Dysfunktion | Originalien

Die Übertragbarkeit von IIEF-5 (International Index of Erectile Function 5 Item Short Form) auf EPIC-26 (Expanded Prostate Cancer Index Composite 26)

Sexuelle Funktion nach radikaler Prostatektomie

verfasst von: F. Fischer, C. Kowalski, J. Simon, M. Graefen, M. Rose, Dr. med. B. Beyer

Erschienen in: Die Urologie | Ausgabe 6/2023

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

In der Vergangenheit dominierte der IIEF‑5 (International Index of Erectile Function) zur Abbildung der erektilen Funktion bei Prostatakrebspatienten. Internationalen Entwicklungen folgend wird in Deutschland in den letzten Jahren mehr und mehr die Domäne „Sexualität“ des EPIC-26 (Expanded Prostate Cancer Index Composite 26) eingesetzt.

Ziel der Arbeit

Ziel dieser Arbeit ist es, für die Versorgung in Deutschland eine praktikable Vergleichsmöglichkeit der Domäne „Sexualität“ des EPIC-26 mit dem IIEF‑5 zu schaffen. Dies ist insbesondere für die Auswertung von historischen Patientenkollektiven notwendig.

Material und Methoden

Für die Auswertung berücksichtigt wurden 2123 Patienten mit einem stanzbioptisch gesicherten Prostatakarzinom der Jahre 2014 bis 2017, die sowohl den IIEF‑5 und den EPIC-26 ausgefüllt haben. Zur Umrechnung der IIEF-5-Summenscores in Werte der EPIC-26-Domäne „Sexualität“ werden lineare Regressionsanalysen berechnet.

Ergebnisse

Die Korrelation zwischen IIEF‑5 und dem Domänenscore „Sexualität“ des EPIC-26 betrug 0,74, was eine hohe inhaltliche Konvergenz der gemessenen Konstrukte nahelegt. Während der Standardfehler der vorhergesagten Werte relativ klein ist, sind die Vorhersageintervalle sehr breit. Es ergibt sich zum Beispiel für den kritischen IIEF-5-Wert von 22 ein vorhergesagter Wert von 78,88 bei einem 95 %-Vorhersageintervall von 55,09 bis 102,66.

Diskussion

Der IIEF‑5 und die Skala „Sexualität“ des EPIC-26 messen ein ähnliches Konstrukt. Die Analyse zeigt, dass eine Umrechnung einzelner Werte mit großer Unsicherheit einhergeht. Auf Gruppenebene ließ sich aber der beobachtete EPIC-26-Score „Sexualität“ recht genau vorhersagen. Dies eröffnet die Möglichkeit, die erektile Funktion von Kohorten von Patienten/Probanden zu vergleichen, auch wenn diese mit Hilfe unterschiedlicher Messinstrumente erhoben wurde.

Barocas DA, Alvarez J, Resnick MJ et al (2017) Association between radiation therapy, surgery, or observation for localized prostate cancer and patient-reported outcomes after 3 years. JAMA 317:1126–1140. https://doi.org/10.1001/jama.2017.1704CrossRefPubMedPubMedCentral

Beyer B, Huland H, Feick G, Graefen M (2015) „Expanded prostate cancer index composite“ (EPIC-26): Funktionelles Behandlungsergebnis bei Patienten mit lokalisiertem Prostatakarzinom. Urologe 54:1591–1595. https://doi.org/10.1007/s00120-015-3922-0CrossRef

D’Amico AV, Whittington R, Malkowicz SB et al (1998) Biochemical outcome after radical prostatectomy, external beam radiation therapy, or interstitial radiation therapy for clinically localized prostate cancer. JAMA 280:969–974CrossRefPubMed

Downing A, Wright P, Hounsome L et al (2019) Quality of life in men living with advanced and localised prostate cancer in the UK: a population-based study. Lancet Oncol 20:436–447. https://doi.org/10.1016/S1470-2045(18)30780-0CrossRefPubMed

Evans SM, Millar JL, Moore CM et al (2017) Cohort profile: the TrueNTH Global Registry—an international registry to monitor and improve localised prostate cancer health outcomes. BMJ Open 7:e17006. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2017-017006CrossRefPubMedPubMedCentral

Fichtner J, Kowalski C, Wesselmann S, Albers P (2015) Kennzahlenanalyse der DKG-zertifizierten Prostatakrebszentren des Jahres 2015. Urologe 54:1530–1536. https://doi.org/10.1007/s00120-015-3855-7CrossRef

Kowalski C, Ferencz J, Albers P et al (2016) Quality assessment in prostate cancer centers certified by the German Cancer Society. World J Urol 34:665–672. https://doi.org/10.1007/s00345-015-1688-zCrossRefPubMed

Kowalski C, Roth R, Carl G et al (2020) A multicenter paper-based and web-based system for collecting patient-reported outcome measures in patients undergoing local treatment for prostate cancer: first experiences. J Patient Rep Outcomes 4:56. https://doi.org/10.1186/s41687-020-00224-7CrossRefPubMedPubMedCentral

Martin NE, Massey L, Stowell C et al (2014) Defining a standard set of patient-centered outcomes for men with localized prostate cancer. Eur Urol 67:460–467. https://doi.org/10.1016/j.eururo.2014.08.075CrossRefPubMed

10.

Robert Koch-Institut (2019) Krebs in Deutschland für 2015/2016. https://doi.org/10.25646/5977. Zugegriffen: 16.08.2022

11.

Rosen RC, Cappelleri J, Gendrano N (2002) The International Index of Erectile Function (IIEF): a state-of-the-science review. Int J Impot Res 14:226–244. https://doi.org/10.1038/sj.ijir.3900857CrossRefPubMed

12.

Sanda MG, Dunn RL, Michalski J et al (2008) Quality of life and satisfaction with outcome among prostate-cancer survivors. N Engl J Med 358:1250–1261. https://doi.org/10.1056/NEJMoa074311CrossRefPubMed

13.

Sanda MG, Wei MG, Litwin MS (2002) Scoring instructions for the expanded prostate cancer index composite short form (EPIC-26)

14.

Sibert NT, Dieng S, Oesterle A et al (2021) Psychometric validation of the German version of the EPIC-26 questionnaire for patients with localized and locally advanced prostate cancer. World J Urol 39:11–25. https://doi.org/10.1007/s00345-019-02949-7CrossRefPubMed

15.

Singh K, Tin AL, Dunn RL et al (2019) Development and validation of crosswalks for patient-reported sexual and urinary outcomes between commonly used instruments. Eur Urol 75:723–730. https://doi.org/10.1016/j.eururo.2018.12.002CrossRefPubMed

16.

Szymanski KM, Wei JT, Dunn RL, Sanda MG (2010) Development and validation of an abbreviated version of the expanded prostate cancer index composite instrument for measuring health-related quality of life among prostate cancer survivors. Urology 76:1245–1250. https://doi.org/10.1016/j.urology.2010.01.027CrossRefPubMed

17.

Vickers AJ (2019) Validation of patient-reported outcomes: a low bar. J Clin Oncol 37:1990–1992. https://doi.org/10.1200/JCO.19.01126CrossRefPubMedPubMedCentral

18.

Vickers AJ, Tin AL, Singh K et al (2020) Updating the international index of erectile function: evaluation of a large clinical data set. J Sex Med 17:126–132. https://doi.org/10.1016/j.jsxm.2019.10.020CrossRefPubMed

19.

Wiltink J, Hauck EW, Phädayanon M et al (2003) Validation of the German version of the International Index of Erectile Function (IIEF) in patients with erectile dysfunction, Peyronie’s disease and controls. Int J Impot Res 15:192–197. https://doi.org/10.1038/sj.ijir.3900997CrossRefPubMed

20.

der Zertifizierungskommission Prostatakrebszentren, Krebsgesellschaft D (2016) Erhebungsbogen für Prostatakrebszentren der Deutschen Krebsgesellschaft. Zertifizierungskommission Prostatakrebszentren der Deutschen Krebsgesellschaft, Berlin

Titel: Die Übertragbarkeit von IIEF-5 (International Index of Erectile Function 5 Item Short Form) auf EPIC-26 (Expanded Prostate Cancer Index Composite 26)
Sexuelle Funktion nach radikaler Prostatektomie
verfasst von: F. Fischer
C. Kowalski
J. Simon
M. Graefen
M. Rose
Dr. med. B. Beyer
Publikationsdatum: 06.03.2023
Verlag: Springer Medizin
Schlagwörter: Erektile Dysfunktion
Prostatakarzinom
Radikale Prostatektomie
Prostatakarzinom
Radikale Prostatektomie
Urologie
Erschienen in: Die Urologie / Ausgabe 6/2023
Print ISSN: 2731-7064
Elektronische ISSN: 2731-7072
DOI: https://doi.org/10.1007/s00120-023-02027-2

Fünfzehn-Jahres-Ergebnisse der ProtecT-Studie – ein Kommentar

Radikale Prostatektomie
Kommentierte Studie

GeSRU

GeSRU

Urologie Kolumne

Urologie Kolumne

Handlungstipps zum chronischen Unterbauchschmerz der Frau

Gynäkologische Urologie
Leitthema

Forschung am Blasenkarzinom: Translation in die Klinik – Bericht über die 13. Jahrestagung des Deutschen Forschungsverbunds Blasenkarzinom e. V. (DFBK) in Berlin

Harnblasenkarzinom
Verbandsmitteilung

Somatoforme Störungen: Erkrankungen in der Urologie

Somatoforme Störungen
Leitthema

Passend zum Thema

VTE-Therapie in unsicheren Situationen – Sind Sie bereit für den Alltag?

In dieser Webinar-Aufzeichnung erfahren Sie alles über die neuesten Erkenntnisse zur VTE-Behandlung bei Polypharmazie und komplexen Chemotherapie-Regimen. Ein fundiertes Verständnis der klinischen Pharmakologie und des Interaktionspotentials von Antikoagulanzien ist hierbei entscheidend. Die Experten Prof. Dr. Kreutz und Dr. med. Koscielny bereiten Sie durch praxisnahe Einblicke darauf vor, wie Sie in herausfordernden klinischen Situationen richtig antikoagulieren.

Gastrointestinaler Tumor und Thrombose: Fallbericht 1

Erfahren Sie in unserem Fallbericht, wie niedermolekulares Heparin (NMH) erfolgreich bei einem 65-jährigen Patienten mit fortgeschrittenem Übergangskarzinom von Ösophagus und Magen und einer 2-Etagen-Thrombose angewendet wurde.

Management von Thromboembolien bei Krebspatienten

Die Thromboembolie ist neben Infektionen die zweithäufigste Todesursache bei Krebspatienten. Die Behandlung der CAT (cancer associated thrombosis) ist komplex und orientiert sich am individuellen Patienten. Angesichts einer Vielzahl zur Verfügung stehender medikamentöser Behandlungsoptionen finden Sie hier Video-Experteninterviews, Sonderpublikationen und aktuelle Behandlungsalgorithmen zur Therapieentscheidung auf Basis von Expertenempfehlungen.