nach oben

Die Ophthalmologie

Erschienen in:

23.07.2021 | Ultraschall | CME

Frühdiagnose des Keratokonus

verfasst von: PD Dr. Stefan J. Lang, FEBO, Prof. Dr. P. Maier, Prof. Dr. T. Böhringer, Prof. Dr. T. Reinhard

Erschienen in: Die Ophthalmologie | Ausgabe 2/2022

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Der Keratokonus geht morphologisch mit einer zunehmenden Verformung, Verdünnung und Vernarbung der Hornhaut und funktionell mit Refraktionsänderung und Sehverschlechterung einher. In frühen Stadien sind oft keine eindeutigen klinischen Zeichen bei der Spaltlampenuntersuchung erkennbar. Die möglichst frühe Sicherung der Diagnose und regelmäßige weitere Verlaufsuntersuchungen sind jedoch wichtig, um den Patienten eine geeignete Therapie zukommen zu lassen. Zur Frühdiagnose des Keratokonus wurden in den letzten Jahren und Jahrzehnten verschiedene Geräte vorgestellt. Hierzu gehören die Keratometrie mit reflexions- oder elevationsbasierten Systemen und die optische Kohärenztomographie. Die Hochfrequenzultraschallmikroskopie und die korneale Biomechanik können ebenso durch die Erfassung weiterer Parameter zur Diagnostik des Keratokonus genutzt werden. Die Notwendigkeit und die vorhandenen Möglichkeiten zur Frühdiagnose des Keratokonus sollen in der folgenden Arbeit genauer erörtert werden.

Rabinowitz YS (1998) Keratoconus. Surv Ophthalmol 42:297–319CrossRefPubMed

Bühren J, Bischoff G, Kohnen T (2011) Keratokonus: Klinik, Diagnostik, Therapiemöglichkeiten. Klin Monbl Augenheilkd 228:923–940. https://doi.org/10.1055/s-0031-1280224 (quiz 941–942)CrossRefPubMed

Wagner H, Barr JT, Zadnik K (2007) Collaborative longitudinal evaluation of keratoconus (CLEK) study: methods and findings to date. Cont Lens Anterior Eye 30:223–232. https://doi.org/10.1016/j.clae.2007.03.001CrossRefPubMedPubMedCentral

Fan Gaskin JC, Patel DV, McGhee CNJ (2014) Acute corneal hydrops in keratoconus—new perspectives. Am J Ophthalmol 157:921–928. https://doi.org/10.1016/j.ajo.2014.01.017CrossRefPubMed

Gokul A, Patel DV, Watters GA, McGhee CNJ (2017) The natural history of corneal topographic progression of keratoconus after age 30 years in non-contact lens wearers. Br J Ophthalmol 101:839–844. https://doi.org/10.1136/bjophthalmol-2016-308682CrossRefPubMed

Eppig T, Spira-Eppig C, Goebels S et al (2018) Asymmetry between left and right eyes in keratoconus patients increases with the severity of the worse eye. Curr Eye Res 43:848–855. https://doi.org/10.1080/02713683.2018.1451545CrossRefPubMed

Fraenkel D, Hamon L, Daas L et al (2020) Tomographically normal partner eye in very asymmetrical corneal ectasia: biomechanical analysis. J Cataract Refract Surg. https://doi.org/10.1097/j.jcrs.0000000000000435CrossRef

Lang SJ, Bischoff M, Böhringer D et al (2014) Analysis of the changes in keratoplasty indications and preferred techniques. PLoS One 9:e112696. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0112696CrossRefPubMedPubMedCentral

Hersh PS, Greenstein SA, Fry KL (2011) Corneal collagen crosslinking for keratoconus and corneal ectasia: one-year results. J Cataract Refract Surg 37:149–160. https://doi.org/10.1016/j.jcrs.2010.07.030CrossRefPubMed

10.

Lang SJ, Messmer EM, Geerling G et al (2015) Prospective, randomized, double-blind trial to investigate the efficacy and safety of corneal cross-linking to halt the progression of keratoconus. BMC Ophthalmol 15:78. https://doi.org/10.1186/s12886-015-0070-7CrossRefPubMedPubMedCentral

11.

O’Brart DPS, Chan E, Samaras K et al (2011) A randomised, prospective study to investigate the efficacy of riboflavin/ultraviolet A (370 nm) corneal collagen cross-linkage to halt the progression of keratoconus. Br J Ophthalmol 95:1519–1524. https://doi.org/10.1136/bjo.2010.196493CrossRefPubMed

12.

Sharma N, Suri K, Sehra SV et al (2015) Collagen cross-linking in keratoconus in Asian eyes: visual, refractive and confocal microscopy outcomes in a prospective randomized controlled trial. Int Ophthalmol. https://doi.org/10.1007/s10792-015-0054-xCrossRefPubMed

13.

Wittig-Silva C, Chan E, Islam FMA et al (2014) A randomized, controlled trial of corneal collagen cross-linking in progressive keratoconus: three-year results. Ophthalmology. https://doi.org/10.1016/j.ophtha.2013.10.028CrossRefPubMed

14.

Gemeinsamer Bundesausschuss (2018) Abschlussbericht Beratungsverfahren gemäß § 135 Abs. 1 SGB V UV-Vernetzung mit Riboflavin bei Keratokonus

15.

Kamiya K, Ishii R, Shimizu K, Igarashi A (2014) Evaluation of corneal elevation, pachymetry and keratometry in keratoconic eyes with respect to the stage of Amsler-Krumeich classification. Br J Ophthalmol 98:459–463. https://doi.org/10.1136/bjophthalmol-2013-304132CrossRefPubMed

16.

Belin MW, Duncan JK (2016) Keratoconus: the ABCD grading system. Klin Monbl Augenheilkd 233:701–707. https://doi.org/10.1055/s-0042-100626CrossRefPubMed

17.

Amsler M (1961) Die „forme fruste“ des Keratokonus. Wien Klin Wochenschr 73:842–843PubMed

18.

Muftuoglu O, Ayar O, Ozulken K et al (2013) Posterior corneal elevation and back difference corneal elevation in diagnosing forme fruste keratoconus in the fellow eyes of unilateral keratoconus patients. J Cataract Refract Surg 39:1348–1357. https://doi.org/10.1016/j.jcrs.2013.03.023CrossRefPubMed

19.

Saad A, Gatinel D (2010) Topographic and tomographic properties of forme fruste keratoconus corneas. Invest Ophthalmol Vis Sci 51:5546–5555. https://doi.org/10.1167/iovs.10-5369CrossRefPubMed

20.

Shi Y (2016) Strategies for improving the early diagnosis of keratoconus. Clin Optom (Auckl) 8:13–21. https://doi.org/10.2147/OPTO.S63486CrossRef

21.

Bawazeer A, Hodge W, Lorimer B (2000) Atopy and keratoconus: a multivariate analysis. Br J Ophthalmol 84:834–836. https://doi.org/10.1136/bjo.84.8.834CrossRefPubMedPubMedCentral

22.

Shapiro MB, France TD (1985) The ocular features of Down’s syndrome. Am J Ophthalmol 99:659–663CrossRefPubMed

23.

Al-Mahrouqi H, Oraba SB, Al-Habsi S et al (2019) Retinoscopy as a screening tool for keratoconus. Cornea 38:442–445. https://doi.org/10.1097/ICO.0000000000001843CrossRefPubMed

24.

Goebels S, Käsmann-Kellner B, Eppig T et al (2015) Can retinoscopy keep up in keratoconus diagnosis? Cont Lens Anterior Eye 38:234–239. https://doi.org/10.1016/j.clae.2015.01.015CrossRefPubMed

25.

Kouassi F‑X, Touboul D, Schweitzer C et al (2012) Baisse de l’acuité visuelle du sujet jeune ; l’ophtalmomètre de Javal est toujours contributif. J Fr Ophtalmol 35:157–162. https://doi.org/10.1016/j.jfo.2011.04.009CrossRefPubMed

26.

Li X, Yang H, Rabinowitz YS (2009) Keratoconus: classification scheme based on videokeratography and clinical signs. J Cataract Refract Surg 35:1597–1603. https://doi.org/10.1016/j.jcrs.2009.03.050CrossRefPubMedPubMedCentral

27.

Klyce SD (1984) Computer-assisted corneal topography. High-resolution graphic presentation and analysis of keratoscopy. Invest Ophthalmol Vis Sci 25:1426–1435PubMed

28.

Ferreira TB, Ribeiro FJ (2016) A novel color-LED corneal topographer to assess astigmatism in pseudophakic eyes. Clin Ophthalmol 10:1521–1529. https://doi.org/10.2147/OPTH.S113027CrossRefPubMedPubMedCentral

29.

Rabinowitz YS, McDonnell PJ (1989) Computer-assisted corneal topography in keratoconus. Refract Corneal Surg 5:400–408CrossRefPubMed

30.

Rabinowitz YS, Rasheed K (1999) KISA% index: a quantitative videokeratography algorithm embodying minimal topographic criteria for diagnosing keratoconus. J Cataract Refract Surg 25:1327–1335. https://doi.org/10.1016/s0886-3350(99)00195-9CrossRefPubMed

31.

Smolek MK, Klyce SD (1997) Current keratoconus detection methods compared with a neural network approach. Invest Ophthalmol Vis Sci 38:2290–2299PubMed

32.

Quisling S, Sjoberg S, Zimmerman B et al (2006) Comparison of pentacam and orbscan IIz on posterior curvature topography measurements in keratoconus eyes. Ophthalmology 113:1629–1632. https://doi.org/10.1016/j.ophtha.2006.03.046CrossRefPubMed

33.

Masiwa LE, Moodley V (2020) A review of corneal imaging methods for the early diagnosis of pre-clinical keratoconus. J Optom. https://doi.org/10.1016/j.optom.2019.11.001CrossRefPubMedPubMedCentral

34.

Matalia H, Swarup R (2013) Imaging modalities in keratoconus. Indian J Ophthalmol 61:394–400. https://doi.org/10.4103/0301-4738.116058CrossRefPubMedPubMedCentral

35.

Oliveira CM, Ribeiro C, Franco S (2011) Corneal imaging with slit-scanning and Scheimpflug imaging techniques. Clin Exp Optom 94:33–42. https://doi.org/10.1111/j.1444-0938.2010.00509.xCrossRefPubMed

36.

Arbelaez MC, Versaci F, Vestri G et al (2012) Use of a support vector machine for keratoconus and subclinical keratoconus detection by topographic and tomographic data. Ophthalmology 119:2231–2238. https://doi.org/10.1016/j.ophtha.2012.06.005CrossRefPubMed

37.

Ambrósio R, Alonso RS, Luz A, Coca Velarde LG (2006) Corneal-thickness spatial profile and corneal-volume distribution: tomographic indices to detect keratoconus. J Cataract Refract Surg 32:1851–1859. https://doi.org/10.1016/j.jcrs.2006.06.025CrossRefPubMed

38.

Imbornoni LM, McGhee CNJ, Belin MW (2018) Evolution of keratoconus: from diagnosis to therapeutics. Klin Monbl Augenheilkd 235:680–688. https://doi.org/10.1055/s-0044-100617CrossRefPubMed

39.

Hashemi H, Khabazkhoob M, Pakzad R et al (2019) Pentacam accuracy in discriminating keratoconus from normal corneas: a diagnostic evaluation study. Eye Contact Lens 45:46–50. https://doi.org/10.1097/ICL.0000000000000531CrossRefPubMed

40.

Anayol MA, Güler E, Yağci R et al (2014) Comparison of central corneal thickness, thinnest corneal thickness, anterior chamber depth, and simulated keratometry using galilei, pentacam, and sirius devices. Cornea 33:582–586. https://doi.org/10.1097/ICO.0000000000000119CrossRefPubMed

41.

Hashemi H, Beiranvand A, Yekta A et al (2016) Pentacam top indices for diagnosing subclinical and definite keratoconus. J Curr Ophthalmol 28:21–26. https://doi.org/10.1016/j.joco.2016.01.009CrossRefPubMedPubMedCentral

42.

Gustafsson I, Bergström A, Myers AC et al (2020) Association between keratoconus disease severity and repeatability in measurements of parameters for the assessment of progressive disease. PLoS ONE 15:e228992. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0228992CrossRefPubMedPubMedCentral

43.

Lang SJ, Cucera A, Lang GK (2011) Anwendungsmöglichkeiten der optischen Kohärenztomografie im vorderen Augenabschnitt. Klin Monbl Augenheilkd 228:1086–1091. https://doi.org/10.1055/s-0031-1281977CrossRefPubMed

44.

Brunner M, Czanner G, Vinciguerra R et al (2018) Improving precision for detecting change in the shape of the cornea in patients with keratoconus. Sci Rep. https://doi.org/10.1038/s41598-018-30173-7CrossRefPubMedPubMedCentral

45.

Xu Z, Jiang J, Yang C et al (2016) Value of corneal epithelial and Bowman’s layer vertical thickness profiles generated by UHR-OCT for sub-clinical keratoconus diagnosis. Sci Rep. https://doi.org/10.1038/srep31550CrossRefPubMedPubMedCentral

46.

Spira C, Grigoryan A, Szentmáry N et al (2015) Vergleich der Spezifität und Sensitivität verschiedener gerätegestützter Keratokonusindizes und -klassifikatoren. Ophthalmologe 112:353–358. https://doi.org/10.1007/s00347-014-3135-8CrossRefPubMed

47.

Serrao S, Lombardo G, Calì C, Lombardo M (2019) Role of corneal epithelial thickness mapping in the evaluation of keratoconus. Cont Lens Anterior Eye 42:662–665. https://doi.org/10.1016/j.clae.2019.04.019CrossRefPubMed

48.

Reinstein DZ, Gobbe M, Archer TJ et al (2010) Epithelial, stromal, and total corneal thickness in keratoconus: three-dimensional display with artemis very-high frequency digital ultrasound. J Refract Surg 26:259–271. https://doi.org/10.3928/1081597X-20100218-01CrossRefPubMedPubMedCentral

49.

Silverman RH, Urs R, Roychoudhury A et al (2014) Epithelial remodeling as basis for machine-based identification of keratoconus. Invest Ophthalmol Vis Sci 55:1580–1587. https://doi.org/10.1167/iovs.13-12578CrossRefPubMedPubMedCentral

50.

Gatzioufas Z, Seitz B (2013) Neues zur Biomechanik der Kornea beim Keratokonus. Ophthalmologe 110(810):812–817. https://doi.org/10.1007/s00347-013-2818-xCrossRef

51.

Shah S, Laiquzzaman M, Bhojwani R et al (2007) Assessment of the biomechanical properties of the cornea with the ocular response analyzer in normal and keratoconic eyes. Invest Ophthalmol Vis Sci 48:3026–3031. https://doi.org/10.1167/iovs.04-0694CrossRefPubMed

52.

Ali NQ, Patel DV, McGhee CNJ (2014) Biomechanical responses of healthy and keratoconic corneas measured using a noncontact Scheimpflug-based tonometer. Invest Ophthalmol Vis Sci 55:3651–3659. https://doi.org/10.1167/iovs.13-13715CrossRefPubMed

53.

Bao F, Geraghty B, Wang Q, Elsheikh A (2016) Consideration of corneal biomechanics in the diagnosis and management of keratoconus: is it important? Eye Vis 3:18. https://doi.org/10.1186/s40662-016-0048-4CrossRef

54.

Müßig L, Zemova E, Pattmöller J et al (2014) Gerätegestützte Diagnostikverfahren des Keratokonus im Vergleich. Klin Monbl Augenheilkd 231:1215–1223. https://doi.org/10.1055/s-0034-1368599CrossRefPubMed

55.

Vinciguerra R, Ambrósio R, Elsheikh A et al (2016) Detection of keratoconus with a new biomechanical index. J Refract Surg 32:803–810. https://doi.org/10.3928/1081597X-20160629-01CrossRefPubMed

Titel: Frühdiagnose des Keratokonus
verfasst von: PD Dr. Stefan J. Lang, FEBO
Prof. Dr. P. Maier
Prof. Dr. T. Böhringer
Prof. Dr. T. Reinhard
Publikationsdatum: 23.07.2021
Verlag: Springer Medizin
Schlagwörter: Ultraschall
Ultraschall
Erschienen in: Die Ophthalmologie / Ausgabe 2/2022
Print ISSN: 2731-720X
Elektronische ISSN: 2731-7218
DOI: https://doi.org/10.1007/s00347-021-01460-y

Neu im Fachgebiet Augenheilkunde

08.04.2024 | Therapieverfahren in der Augenheilkunde | CME

Update Augenheilkunde

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Springer Medizin

Frühdiagnose des Keratokonus

Zusammenfassung

Neu im Fachgebiet Augenheilkunde

Ophthalmika in der Schwangerschaft

Operative Therapie und Keimnachweis bei endogener Endophthalmitis

Bakterielle endogene Endophthalmitis

So erreichen Sie eine bestmögliche Wundheilung der Kornea

Update Augenheilkunde

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2022

Partielle visuelle Rehabilitation 5 und 6 Jahre nach totaler Bindehautdeckung mittels Gundersen-Flap

Stellungnahme der Rechtskommission des BVA und der DOG zur augenärztlichen Beurteilung im Schwerbehindertenrecht und bei Blindheit

Beidseitiges Capsular-Block-Syndrom 7 Jahre nach Kataraktoperation

„Die Familienanamnese bringt Licht ins Dunkel“

Frei flottierende uveale Zyste in der Vorderkammer

Smartphone-basierte Fundusfotografie aus medizinprodukterechtlicher und IT-sicherheitsbezogener Sicht

Neu im Fachgebiet Augenheilkunde

Ophthalmika in der Schwangerschaft

Operative Therapie und Keimnachweis bei endogener Endophthalmitis

Bakterielle endogene Endophthalmitis

So erreichen Sie eine bestmögliche Wundheilung der Kornea

Update Augenheilkunde