Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Konkret geht es um den Diabetes-Patienten mit kardiovaskulären Erkrankungen oder Risiken, die Herzinsuffizienz sowie die kardiovaskuläre Primär- und Sekundärprävention. Sind Sie hier schon auf dem neuesten Stand? Unsere Experten beleuchten, wo und warum das bisherige Procedere geändert werden soll und was in der Praxis sinnvoll ist. Holen Sie sich Ihr Update und 2 CME-Punkte beim MMW-Webinar am 24. April von 17.30 bis 19 Uhr. 
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
World Journal of Surgery
Erschienen in: World Journal of Surgery 7/2014

01.07.2014

Ethical Issues Regarding Related and Nonrelated Living Organ Donors

verfasst von: Giuliano Testa

Erschienen in: World Journal of Surgery | Ausgabe 7/2014

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

The ethics of the clinical practice of transplanting human organs for end-stage organ disease is a fascinating topic. Who is the “owner” of the transplantable organs of a deceased, brain-dead patient? Who should have a right to receive these organs? Who set the boundaries between a living donor’s autonomy and a “paternalistic” doctor? What constitutes a proper consent? These questions are only some of the ethical issues that have been discussed in the last 60 years. All of these ethical issues are intensified by the fact that supply of human organs does not match demand, and that, as a consequence, living-donor organ transplantation is widely utilized. The aim of this article is not to be exhaustive but to present the general ethical principles of beneficence, nonmaleficence, and justice as applied to organ transplantation. Moreover, the topic of reimbursement for organ donation is also discussed.
Literatur
1.
Kodner IJ, Siegler M, Freeman DM et al (2007) Ethical and legal considerations. In: Wolff BG, Fleshman JW, Beck DE et al (eds) The ASCRS textbook of colon and rectal surgery. Springer, New York, pp 735–763CrossRef
2.
Task Force on Organ Transplantation (1986) Organ transplantation: issues and recommendations. U.S. Department of Health and Human Services, Rockville
3.
Beauchamp TL, Childress JF (2001) Principles of biomedical ethics, 5th edn. Oxford University Press, New York
4.
Moore FD (1964) New problems for surgery: drugs that act on the cell nucleus affect the surgeon’s work on cancer and on transplantation. Science 144:388–392PubMedCrossRef
5.
Cronin DC II, Millis JM, Siegler M (2001) Transplantation of liver grafts from living donors into adults—too much, too soon. N Engl J Med 344:1633–1637PubMedCrossRef
6.
7.
Singer PA, Siegler M, Whitington PF et al (1989) Ethics of liver transplantation with living donors. N Engl J Med 321:620–622PubMedCrossRef
8.
Walter M, Papachristou C, Danzer G et al (2004) Willingness to donate: an interview study before liver transplantation. J Med Ethics 30:544–550PubMedCentralPubMedCrossRef
9.
Crouch RA, Elliott C (1999) Moral agency and the family: the case of living related organ transplantation. Camb Q Healthc Ethics 8:275–287PubMedCrossRef
10.
Stiller CR, Lindberg MC, Rimstead D et al (1985) Living related donation. Transplant Proc 17(6 Suppl 3):85–100PubMed
11.
Fujita M, Slingsby BT, Akabayashi A (2004) Three patterns of voluntary consent in the case of adult-to-adult living related liver transplantation in Japan. Transplant Proc 36:1425–1428PubMedCrossRef
12.
13.
Simmons RG, Klein Marine S, Simmons RL (1987) Gift of life: the effect of organ transplantation on individual, family, and societal dynamics. Transaction Books, New Brunswick, pp 233–285
14.
Crowley-Matoka M, Siegler M, Cronin DC II (2004) Long-term quality of life issues among adult-to-pediatric living liver donors: a qualitative exploration. Am J Transplant 4:744–750PubMedCrossRef
15.
16.
Caplan A (1993) Must I be my brother’s keeper? Ethical issues in the use of living donors as sources of liver and other solid organs. Transplant Proc 25:1997–2000PubMed
17.
Fellner CH, Marshall JR (1970) Kidney donors—the myth of informed consent. Am J Psychiatry 126:1245–1251PubMed
18.
19.
Parekh AM, Gordon EJ, Garg AX et al (2008) Living kidney donor informed consent practices vary between US and non-US centers. Nephrol Dial Transplant 23:3316–3324PubMedCentralPubMedCrossRef
20.
Gordon EJ (2012) Informed consent for living donation: a review of key empirical studies, ethical challenges and future research. Am J Transplant 12:2273–2280PubMedCrossRef
21.
Living Kidney Donor Follow-Up Conference Writing Group, Leichtman A, Abecassis M et al (2011) Living kidney donor follow-up: state-of-the-art and future directions, conference summary and recommendations. Am J Transplant 11:2561–2568PubMedCrossRef
22.
Manyalich M, Ricart A, Martínez I et al (2009) EULID project: European living donation and public health. Transplant Proc 41:2021–2024PubMedCrossRef
23.
Nuffield Council on Bioethics (1995) Human tissue: ethical and legal issues. Nuffield Council on Bioethics, London
24.
Spital A (1998) When a stranger offers a kidney: ethical issues in living organ donation. Am J Kidney Dis 32:676–691PubMedCrossRef
25.
Spital A (2000) Evolution of attitudes at U.S. transplant centers toward kidney donation by friends and altruistic strangers. Transplantation 69:1728–1731PubMedCrossRef
26.
Kranenburg L, Zuidema W, Weimar W et al (2009) Strategies to advance living kidney donation: a single center’s experience. Prog Transplant 19:71–75PubMed
27.
Adams PL, Cohen DJ, Danovitch GM et al (2002) The nondirected live-kidney donor: ethical considerations and practice guidelines: a National Conference Report. Transplantation 74:582–589PubMedCrossRef
28.
Schroder NM, McDonald LA, Etringer G et al (2008) Consideration of psychosocial factors in the evaluation of living donors. Prog Transplant 18:41–48PubMed
29.
Henderson AJ, Landolt MA, McDonald MF et al (2003) The living anonymous kidney donor: lunatic or saint? Am J Transplant 3:203–213PubMedCrossRef
30.
Dew MA, Jacobs CL, Jowsey SG et al (2007) Guidelines for the psychosocial evaluation of living unrelated kidney donors in the United States. Am J Transplant 7:1047–1054PubMedCrossRef
31.
Olbrisch ME, Benedict SM, Haller DL et al (2001) Psychosocial assessment of living organ donors: clinical and ethical considerations. Prog Transplant 11:40–49PubMed
32.
Neidich EM, Neidich AB, Cooper JT et al (2012) The ethical complexities of online organ solicitation via donor-patient websites: avoiding the “beauty contest”. Am J Transplant 12:43–47PubMedCrossRef
33.
34.
International Summit on Transplant Tourism and Organ Trafficking (2008) The Declaration of Istanbul on Organ Trafficking and Transplant Tourism. Clin J Am Soc Nephrol 3:1227–1231CrossRef
35.
Council of Europe (2000) Convention for the Protection of Human Rights and Dignity of the Human Being with Regard to the Application of Biology and Medicine: Convention on Human Rights and Biomedicine. J Med Philos 25:259–266CrossRef
36.
Ghods AJ, Savaj S (2006) Iranian model of paid and regulated living-unrelated kidney donation. Clin J Am Soc Nephrol 1:1136–1145PubMedCrossRef
37.
Radcliffe-Richards J, Daar AS, Guttmann RD et al (1998) The case for allowing kidney sales. Lancet 351:1950–1952PubMedCrossRef
38.
Schwindt R, Vining AR (1986) Proposal for a future delivery market for transplant organs. J Health Polit Policy Law 11:483–500PubMedCrossRef
39.
Cohen LR (1989) Increasing the supply of transplant organs: the virtues of a futures market. George Wash Law Rev 58:1–51
40.
Hansmann H (1989) The economics and ethics of markets for human organs. J Health Polit Policy Law 14:57–85PubMedCrossRef
41.
Peters TG (1991) Life or death. The issue of payment in cadaveric organ donation. JAMA 265:1302–1305PubMedCrossRef
42.
Sells RA (1992) The case against buying organs and a futures market in transplants. Transplant Proc 24:2198–2202PubMed
43.
Sheehy E, Conrad SL, Brigham LE et al (2003) Estimating the number of potential organ donors in the United States. N Engl J Med 349:667–674PubMedCrossRef
44.
Matas AJ, Schnitzler M (2004) Payment for living donor (vendor) kidneys: a cost-effectiveness analysis. Am J Transplant 4:216–221PubMedCrossRef
45.
Sickand M, Cuerden MS, Klarenbach SW et al (2009) Reimbursing live organ donors for incurred non-medical expenses: a global perspective on policies and programs. Am J Transplant 9:2825–2836PubMedCrossRef
46.
Hippen B, Ross LF, Sade RM (2009) Saving lives is more important than abstract moral concerns: financial incentives should be used to increase organ donation. Ann Thorac Surg 88:1053–1061PubMedCentralPubMedCrossRef
47.
Rawls J (1971) A theory of justice. Belknap Press of Harvard University Press, Cambridge
48.
49.
Marshall PA, Thomasma DC, Daar AS (1996) Marketing human organs: the autonomy paradox. Theor Med 17:1–18PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Ethical Issues Regarding Related and Nonrelated Living Organ Donors
verfasst von
Giuliano Testa
Publikationsdatum
01.07.2014
Verlag
Springer US
Erschienen in
World Journal of Surgery / Ausgabe 7/2014
Print ISSN: 0364-2313
Elektronische ISSN: 1432-2323
DOI
https://doi.org/10.1007/s00268-014-2549-4

Weitere Artikel der Ausgabe 7/2014

World Journal of Surgery 7/2014 Zur Ausgabe

OriginalPaper

Tragic Knowledge: Truth Telling and the Maintenance of Hope in Surgery

OriginalPaper

Disclosure of Adverse Events and Errors in Surgical Care: Challenges and Strategies for Improvement

EditorialNotes

Surgical Ethics Symposium “Ethical Dilemmas in Surgical Practice”

ReviewPaper

Informed Consent in Surgery

Erratum

Erratum to: Prognostic Impact of Microscopic Tumor Involved Resection Margin in Advanced Gastric Cancer Patients after Gastric Resection

OriginalPaper

An Organized Approach to Complex Ethical Cases on a Surgical Service

Neu im Fachgebiet Chirurgie

17.04.2024 | Postoperative nausea and vomiting | Nachrichten

Hochrisiko-Eingriffe für postoperative Übelkeit

16.04.2024 | Infektiologie | Nachrichten

Kein Abstrich bei chronischen Wunden ohne Entzündungszeichen!

10.04.2024 | Postoperative Schmerztherapie | Nachrichten

Chronische Schmerzen nach Op. oft mit neuropathischer Komponente

10.04.2024 | Narbenhernie | Nachrichten

Deutlich weniger Narbenhernien mit der Small-Bites-Technik
weitere anzeigen

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom CME-Kurs
CME: 2 Punkte

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur CME-Kurs
CME: 2 Punkte

Dr. med. Benjamin Meyknecht, PD Dr. med. Oliver Pieske Das Webinar S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“ beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis CME-Kurs
CME: 2 Punkte

Dr. med. Mihailo Andric
Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.