Skip to main content
Erschienen in: Der Chirurg 1/2017

04.01.2017 | Operationen am Pankreas | Leitthema

Evidenzlage zu supportiven Maßnahmen zur Sicherung der Pankreasanastomose

verfasst von: PD Dr. O. Belyaev, Prof. Dr. W. Uhl

Erschienen in: Die Chirurgie | Ausgabe 1/2017

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Die Pankreasanastomose ist die „Achillesferse“ der Pankreaschirurgie. Trotz bedeutender Fortschritte in der Anastomosentechnik bleibt die Rate an postoperativen Pankreasfisteln sehr hoch. Aus diesem Grund sind verschiedene supportive Ansätze zur Sicherung der Pankreasanastomose weiterhin von Interesse.

Ziel

Dieser Review präsentiert die neuesten evidenzbasierten Erkenntnisse für mögliche Maßnahmen zur Sicherung der Pankreasanastomose.

Material und Methoden

Die jüngsten Metaanalysen, randomisierten kontrollierten Studien und die größten retrospektiven Serien über die Rolle von Pankreasgangstents, separater Schlingenführung, Anastomosenabdichtungen mit autologem Material und Zieldrainagen bei Pankreaskopfresektionen wurden berücksichtigt. Der Stellenwert von Somatostatinanaloga, perioperativer Ernährung und Volumenmanagement wird kritisch diskutiert.

Ergebnisse

Die Evidenzlage für die meisten supportiven Maßnahmen ist ungenügend und bleibt damit kontrovers. Der Einsatz von Somatostatinanaloga und Zieldrainagen sowie das restriktive perioperative Volumenmanagement haben sich als effektiv erwiesen. Dagegen kann die routinemäßige Einlage von Pankreasgangstents nicht befürwortet werden. Andere Ansätze wie die separate Schlingenführung und die Anwendung von Ligamentum-teres/falciforme-Patches sind noch nicht ausreichend untersucht.

Diskussion

Obwohl technische Sorgfalt und Chirurgenerfahrung ihre führende Rolle bei der Konstruktion einer sicheren Pankreasanastomose beibehalten, bieten manche supportive Maßnahmen eindeutiges Potenzial, welches in großen und gut konzipierten prospektiven Studien untersucht werden sollte.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Cameron JL, He J (2015) Two thousand consecutive pancreaticoduodenectomies. J Am Coll Surg 220:530–536CrossRefPubMed Cameron JL, He J (2015) Two thousand consecutive pancreaticoduodenectomies. J Am Coll Surg 220:530–536CrossRefPubMed
2.
Zurück zum Zitat Keck T, Wellner UF, Bahra M et al (2016) Pancreatogastrostomy versus Pancreatojejunostomy for RECOnstruction after PANCreatoduodenectomy (RECOPANC, DRKS 00000767). Perioperative and long-term results of a multicenter randomized controlled trial. Ann Surg 263:440–449CrossRefPubMedPubMedCentral Keck T, Wellner UF, Bahra M et al (2016) Pancreatogastrostomy versus Pancreatojejunostomy for RECOnstruction after PANCreatoduodenectomy (RECOPANC, DRKS 00000767). Perioperative and long-term results of a multicenter randomized controlled trial. Ann Surg 263:440–449CrossRefPubMedPubMedCentral
3.
Zurück zum Zitat Janot M, Belyaev O, Kersting S et al (2010) Indications and early outcomes for total pancreatectomy at a high-volume pancreas center. HPB Surg 2010:1–8CrossRef Janot M, Belyaev O, Kersting S et al (2010) Indications and early outcomes for total pancreatectomy at a high-volume pancreas center. HPB Surg 2010:1–8CrossRef
4.
Zurück zum Zitat Chromik AM, Sülberg D, Belyaev O, Uhl W (2011) Technical aspects of pancreatoenteric anastomosis. Chirurg 82:14–25CrossRefPubMed Chromik AM, Sülberg D, Belyaev O, Uhl W (2011) Technical aspects of pancreatoenteric anastomosis. Chirurg 82:14–25CrossRefPubMed
5.
Zurück zum Zitat McMillan MT, Christein JD, Callery MP et al (2016) Comparing the burden of pancreatic fistulas after pancreatoduodenectomy and distal pancreatectomy. Surgery 159:1013–1022CrossRefPubMed McMillan MT, Christein JD, Callery MP et al (2016) Comparing the burden of pancreatic fistulas after pancreatoduodenectomy and distal pancreatectomy. Surgery 159:1013–1022CrossRefPubMed
6.
Zurück zum Zitat Dong Z, Xu J, Wang Z et al (2016) Stents for the prevention of pancreatic fistula following pancreaticoduodenectomy. Cochrane Database Syst Rev 2016(5):CD008914 Dong Z, Xu J, Wang Z et al (2016) Stents for the prevention of pancreatic fistula following pancreaticoduodenectomy. Cochrane Database Syst Rev 2016(5):CD008914
7.
Zurück zum Zitat Jang JY, Chang YR, Kim SW et al (2016) Randomized multicentre trial comparing external and internal pancreatic stenting during pancreaticoduodenectomy. Br J Surg. doi:10.1002/bjs.10160 PubMed Jang JY, Chang YR, Kim SW et al (2016) Randomized multicentre trial comparing external and internal pancreatic stenting during pancreaticoduodenectomy. Br J Surg. doi:10.​1002/​bjs.​10160 PubMed
8.
Zurück zum Zitat Deng LH, Xiong JJ, Xia Q et al (2016) Isolated Roux-en-Y pancreaticojejunostomy versus conventional pancreaticojejunostomy after pancreaticoduodenectomy: a systematic review and meta-analysis. J Evid Based Med. doi:10.1111/jebm.12202 Deng LH, Xiong JJ, Xia Q et al (2016) Isolated Roux-en-Y pancreaticojejunostomy versus conventional pancreaticojejunostomy after pancreaticoduodenectomy: a systematic review and meta-analysis. J Evid Based Med. doi:10.​1111/​jebm.​12202
9.
Zurück zum Zitat Klaiber U, Probst P, Knebel P et al (2015) Meta-analysis of complication rates for single-loop versus dual-loop (Roux-en-Y) with isolated pancreaticojejunostomy reconstruction after pancreaticoduodenectomy. Br J Surg 102:331–340CrossRefPubMed Klaiber U, Probst P, Knebel P et al (2015) Meta-analysis of complication rates for single-loop versus dual-loop (Roux-en-Y) with isolated pancreaticojejunostomy reconstruction after pancreaticoduodenectomy. Br J Surg 102:331–340CrossRefPubMed
10.
Zurück zum Zitat Ke S, Ding XM, Gao J et al (2013) A prospective, randomized trial of Roux-en-Y reconstruction with isolated pancreatic drainage versus conventional loop reconstruction after pancreaticoduodenectomy. Surgery 153:743–752CrossRefPubMed Ke S, Ding XM, Gao J et al (2013) A prospective, randomized trial of Roux-en-Y reconstruction with isolated pancreatic drainage versus conventional loop reconstruction after pancreaticoduodenectomy. Surgery 153:743–752CrossRefPubMed
11.
Zurück zum Zitat Tani M, Kawai M, Hirono S et al (2014) Randomized clinical trial of isolated Roux-en-Y versus conventional reconstruction after pancreaticoduodenectomy. Br J Surg 101:1084–1091CrossRefPubMed Tani M, Kawai M, Hirono S et al (2014) Randomized clinical trial of isolated Roux-en-Y versus conventional reconstruction after pancreaticoduodenectomy. Br J Surg 101:1084–1091CrossRefPubMed
12.
Zurück zum Zitat Limongelli P, D’Alessandro A, Parisi S et al (2016) Double loop reconstruction following pancreaticoduodenectomy for malignant tumor: short-term outcome. Int J Surg Case Rep 20:16–20CrossRefPubMedCentral Limongelli P, D’Alessandro A, Parisi S et al (2016) Double loop reconstruction following pancreaticoduodenectomy for malignant tumor: short-term outcome. Int J Surg Case Rep 20:16–20CrossRefPubMedCentral
13.
Zurück zum Zitat Machado MC, Machado MA (2016) Systematic use of isolated pancreatic anastomosis after pancreatoduodenectomy: five years of experience with zero mortality. Eur J Surg Oncol 42:1584–1590CrossRefPubMed Machado MC, Machado MA (2016) Systematic use of isolated pancreatic anastomosis after pancreatoduodenectomy: five years of experience with zero mortality. Eur J Surg Oncol 42:1584–1590CrossRefPubMed
14.
Zurück zum Zitat Ray S, Sanyal S, Ghatak S et al (2016) Falciform ligament flap for the protection of the gastroduodenal artery stump after pancreaticoduodenectomy: a single center experience. J Visc Surg 153:9–13CrossRefPubMed Ray S, Sanyal S, Ghatak S et al (2016) Falciform ligament flap for the protection of the gastroduodenal artery stump after pancreaticoduodenectomy: a single center experience. J Visc Surg 153:9–13CrossRefPubMed
15.
Zurück zum Zitat Ramia JM, de la Plaza R, Adel F et al (2014) Wrapping in pancreatic surgery: a systematic review. ANZ J Surg 84:921–924CrossRefPubMed Ramia JM, de la Plaza R, Adel F et al (2014) Wrapping in pancreatic surgery: a systematic review. ANZ J Surg 84:921–924CrossRefPubMed
16.
Zurück zum Zitat Tian Y, Ma H, Peng Y et al (2015) Preventive effect of omental flap in pancreaticoduodenectomy against postoperative complications: a meta-analysis. Hepatogastroenterology 62:187–189PubMed Tian Y, Ma H, Peng Y et al (2015) Preventive effect of omental flap in pancreaticoduodenectomy against postoperative complications: a meta-analysis. Hepatogastroenterology 62:187–189PubMed
17.
Zurück zum Zitat Klempa I, Schwedes U, Usadel KH (1979) Prevention of postoperative pancreatic complications following duodenopancreatectomy using somatostatin. Chirurg 50:427–431PubMed Klempa I, Schwedes U, Usadel KH (1979) Prevention of postoperative pancreatic complications following duodenopancreatectomy using somatostatin. Chirurg 50:427–431PubMed
18.
Zurück zum Zitat Friess H, Beger HG, Sulkowski U et al (1995) Randomized controlled multicentre study of the prevention of complications by octreotide in patients undergoing surgery for chronic pancreatitis. Br J Surg 82:1270–1273CrossRefPubMed Friess H, Beger HG, Sulkowski U et al (1995) Randomized controlled multicentre study of the prevention of complications by octreotide in patients undergoing surgery for chronic pancreatitis. Br J Surg 82:1270–1273CrossRefPubMed
20.
Zurück zum Zitat Jin K, Zhou H, Zhang J et al (2015) Systematic review and meta-analysis of somatostatin analogues in the prevention of postoperative complication after pancreaticoduodenectomy. Dig Surg 32:196–207CrossRefPubMed Jin K, Zhou H, Zhang J et al (2015) Systematic review and meta-analysis of somatostatin analogues in the prevention of postoperative complication after pancreaticoduodenectomy. Dig Surg 32:196–207CrossRefPubMed
21.
Zurück zum Zitat Kurumboor P, Palaniswami KN, Pramil K et al (2015) Octreotide does not prevent pancreatic fistula following pancreatoduodenectomy in patients with soft pancreas and non-dilated duct: a prospective randomized controlled trial. J Gastrointest Surg 19:2038–2044CrossRefPubMed Kurumboor P, Palaniswami KN, Pramil K et al (2015) Octreotide does not prevent pancreatic fistula following pancreatoduodenectomy in patients with soft pancreas and non-dilated duct: a prospective randomized controlled trial. J Gastrointest Surg 19:2038–2044CrossRefPubMed
22.
Zurück zum Zitat McMillan MT, Christein JD, Callery MP et al (2014) Prophylactic octreotide for pancreatoduodenectomy: more harm than good? HPB (Oxford) 16:954–962CrossRef McMillan MT, Christein JD, Callery MP et al (2014) Prophylactic octreotide for pancreatoduodenectomy: more harm than good? HPB (Oxford) 16:954–962CrossRef
23.
Zurück zum Zitat Allen PJ, Gönen M, Brennan MF et al (2014) Pasireotide for postoperative pancreatic fistula. N Engl J Med 370:2014–2022CrossRefPubMed Allen PJ, Gönen M, Brennan MF et al (2014) Pasireotide for postoperative pancreatic fistula. N Engl J Med 370:2014–2022CrossRefPubMed
24.
Zurück zum Zitat Abbott DE, Sutton JM, Jernigan PL et al (2016) Prophylactic pasireotide administration following pancreatic resection reduces cost while improving outcomes. J Surg Oncol 113:784–788CrossRefPubMed Abbott DE, Sutton JM, Jernigan PL et al (2016) Prophylactic pasireotide administration following pancreatic resection reduces cost while improving outcomes. J Surg Oncol 113:784–788CrossRefPubMed
25.
Zurück zum Zitat Welsch T, Müssle B, Distler M et al (2016) Cost-effectiveness comparison of prophylactic octreotide and pasireotide for prevention of fistula after pancreatic surgery. Langenbecks Arch Surg 401:1027–1035CrossRefPubMed Welsch T, Müssle B, Distler M et al (2016) Cost-effectiveness comparison of prophylactic octreotide and pasireotide for prevention of fistula after pancreatic surgery. Langenbecks Arch Surg 401:1027–1035CrossRefPubMed
27.
Zurück zum Zitat Wang YC, Szatmary P, Zhu JQ et al (2015) Prophylactic intra-peritoneal drain placement following pancreaticoduodenectomy: a systematic review and meta-analysis. World J Gastroenterol 21:2510–2521CrossRefPubMedPubMedCentral Wang YC, Szatmary P, Zhu JQ et al (2015) Prophylactic intra-peritoneal drain placement following pancreaticoduodenectomy: a systematic review and meta-analysis. World J Gastroenterol 21:2510–2521CrossRefPubMedPubMedCentral
28.
Zurück zum Zitat Van Buren G 2nd, Bloomston M, Hughes SJ et al (2014) A randomized prospective multicenter trial of pancreaticoduodenectomy with and without routine intraperitoneal drainage. Ann Surg 259:605–612CrossRefPubMed Van Buren G 2nd, Bloomston M, Hughes SJ et al (2014) A randomized prospective multicenter trial of pancreaticoduodenectomy with and without routine intraperitoneal drainage. Ann Surg 259:605–612CrossRefPubMed
29.
Zurück zum Zitat Correa-Gallego C, Brennan MF, D’angelica M et al (2013) Operative drainage following pancreatic resection: analysis of 1122 patients resected over 5 years at a single institution. Ann Surg 258:1051–1058CrossRefPubMed Correa-Gallego C, Brennan MF, D’angelica M et al (2013) Operative drainage following pancreatic resection: analysis of 1122 patients resected over 5 years at a single institution. Ann Surg 258:1051–1058CrossRefPubMed
30.
Zurück zum Zitat McMillan MT, Fisher WE, Van Buren G 2nd et al (2015) The value of drains as a fistula mitigation strategy for pancreatoduodenectomy: something for everyone? Results of a randomized prospective multi-institutional study. J Gastrointest Surg 19:21–30CrossRefPubMed McMillan MT, Fisher WE, Van Buren G 2nd et al (2015) The value of drains as a fistula mitigation strategy for pancreatoduodenectomy: something for everyone? Results of a randomized prospective multi-institutional study. J Gastrointest Surg 19:21–30CrossRefPubMed
31.
Zurück zum Zitat Witzigmann H, Diener M, Kißenkötter S et al (2016) No need for routine drainage after pancreatic head resection: the dual-center, randomized, controlled PANDRA trial. Ann Surg 264:528–537CrossRefPubMed Witzigmann H, Diener M, Kißenkötter S et al (2016) No need for routine drainage after pancreatic head resection: the dual-center, randomized, controlled PANDRA trial. Ann Surg 264:528–537CrossRefPubMed
32.
Zurück zum Zitat McMillan MT, Malleo G, Bassi C et al (2016) Multicenter, prospective trial of selective drain management for pancreatoduodenectomy using risk stratification. Ann Surg. doi:10.1097/SLA.0000000000001832 McMillan MT, Malleo G, Bassi C et al (2016) Multicenter, prospective trial of selective drain management for pancreatoduodenectomy using risk stratification. Ann Surg. doi:10.​1097/​SLA.​0000000000001832​
33.
Zurück zum Zitat Ven Fong Z, Correa-Gallego C, Ferrone CR et al (2015) Early drain removal – the middle ground between the drain versus no drain debate in patients undergoing pancreaticoduodenectomy: a prospective validation study. Ann Surg 262:378–383CrossRefPubMed Ven Fong Z, Correa-Gallego C, Ferrone CR et al (2015) Early drain removal – the middle ground between the drain versus no drain debate in patients undergoing pancreaticoduodenectomy: a prospective validation study. Ann Surg 262:378–383CrossRefPubMed
34.
35.
Zurück zum Zitat Probst P, Keller D, Steimer J et al (2016) Early combined parenteral and enteral nutrition for pancreaticoduodenectomy – retrospective cohort analysis. Ann Med Surg (Lond) 6:68–73CrossRef Probst P, Keller D, Steimer J et al (2016) Early combined parenteral and enteral nutrition for pancreaticoduodenectomy – retrospective cohort analysis. Ann Med Surg (Lond) 6:68–73CrossRef
36.
Zurück zum Zitat Perinel J, Mariette C, Dousset B et al (2016) Early enteral versus total parenteral nutrition in patients undergoing pancreaticoduodenectomy. A randomized multicenter controlled trial (Nutri-DPC). Ann Surg 264:731–737CrossRefPubMed Perinel J, Mariette C, Dousset B et al (2016) Early enteral versus total parenteral nutrition in patients undergoing pancreaticoduodenectomy. A randomized multicenter controlled trial (Nutri-DPC). Ann Surg 264:731–737CrossRefPubMed
37.
Zurück zum Zitat Wang S, Wang X, Dai H et al (2014) The effect of intraoperative fluid volume administration on pancreatic fistulas after pancreaticoduodenectomy. J Invest Surg 27:88–94CrossRefPubMed Wang S, Wang X, Dai H et al (2014) The effect of intraoperative fluid volume administration on pancreatic fistulas after pancreaticoduodenectomy. J Invest Surg 27:88–94CrossRefPubMed
38.
Zurück zum Zitat Weinberg L, Wong D, Karalapillai D et al (2014) The impact of fluid intervention on complications and length of hospital stay after pancreaticoduodenectomy (Whipple’s procedure). BMC Anesthesiol 14:35CrossRefPubMedPubMedCentral Weinberg L, Wong D, Karalapillai D et al (2014) The impact of fluid intervention on complications and length of hospital stay after pancreaticoduodenectomy (Whipple’s procedure). BMC Anesthesiol 14:35CrossRefPubMedPubMedCentral
Metadaten
Titel
Evidenzlage zu supportiven Maßnahmen zur Sicherung der Pankreasanastomose
verfasst von
PD Dr. O. Belyaev
Prof. Dr. W. Uhl
Publikationsdatum
04.01.2017
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Chirurgie / Ausgabe 1/2017
Print ISSN: 2731-6971
Elektronische ISSN: 2731-698X
DOI
https://doi.org/10.1007/s00104-016-0336-5

Weitere Artikel der Ausgabe 1/2017

Der Chirurg 1/2017 Zur Ausgabe

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

CME: 2 Punkte

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

CME: 2 Punkte

Dr. med. Benjamin Meyknecht, PD Dr. med. Oliver Pieske Das Webinar S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“ beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

CME: 2 Punkte

Dr. med. Mihailo Andric
Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.