Skip to main content
Erschienen in: Journal of Robotic Surgery 3/2016

08.04.2016 | Original Article

Examining clinical outcomes utilizing low-pressure pneumoperitoneum during robotic-assisted radical prostatectomy

verfasst von: Cody R. Christensen, Thomas K. Maatman, Thomas J. Maatman, Tony T. Tran

Erschienen in: Journal of Robotic Surgery | Ausgabe 3/2016

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

The objective of the study was to assess the safety and clinical outcomes of performing RARP utilizing LPP 12 mmHg with locally confined adenocarcinoma of the prostate. Utilizing the Metro Health RALP database registry and the Michigan Urological Clinic records, we retrospectively reviewed the records of consecutive RALPs performed between December 2012 and March 2015 by a single robotic surgeon. 100 patients underwent RARP utilizing 15 mmHg of standard pressure pneumoperitoneum (SPP) and 100 patients underwent RALP utilizing 12 mmHg lower pressure pneumoperitoneum (LPP). Intraoperative parameters reviewed included operative time (OT) and blood loss (BL). Postoperative parameters reviewed included length of hospital stay (LOS), postoperative ileus, fistulas, urinary retention and hematoma formation. Surgical outcomes reviewed included pathological stage and combined Gleason score. Patient age, BMI, mean combined Gleason score and pathological stage were similar in both groups. Mean OT for the LPP group was 105.49 (66–166) and for the standard pressure pneumoperitoneum (SPP) group 111.31 (61–231) min. The length of stay in both groups was similar, averaging 1.53 (1–6) days for the LPP group and 1.57 (1–6) days for the SPP group. The LPP group had a lower postop ileus rate of 4 vs 8 % in the SPP group, but they were not statistically different. Likewise, the positive margin rate, readmission rate, hematoma rate, retention rate and urinary fistula rate were similar and not statistically different for both groups. Pneumoperitoneum of 12 mmHg is noninferior to 15 mmHg during RARP and does not alter the clinical outcomes.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Patel VR, Sivaraman A (2012) Current status of robot-assisted radical prostatectomy: progress is inevitable. Oncology 26:616–619PubMed Patel VR, Sivaraman A (2012) Current status of robot-assisted radical prostatectomy: progress is inevitable. Oncology 26:616–619PubMed
2.
Zurück zum Zitat Neudecker J, Sauerland S, Nengebauer F, Bergamaschi R, Bonjer HJ, Cuschieri A (2002) The European association for surgery clinical practice guideline on the pneumoperitoneum for laparoscopic surgery. Surg Endosc 16:1121–1143CrossRefPubMed Neudecker J, Sauerland S, Nengebauer F, Bergamaschi R, Bonjer HJ, Cuschieri A (2002) The European association for surgery clinical practice guideline on the pneumoperitoneum for laparoscopic surgery. Surg Endosc 16:1121–1143CrossRefPubMed
3.
Zurück zum Zitat Mertens zur Borg IR, Lim A, Verbrugge SJ, Jzermans IJ, Klein J (2004) Effect of intraabdominal pressure elevation and positioning on hemodynamic responses during carbon dioxide pneumoperitoneum for laparoscopic donor nephrectomy: a prospective controlled clinical study. Surg Endosc 18(6):919–923CrossRefPubMed Mertens zur Borg IR, Lim A, Verbrugge SJ, Jzermans IJ, Klein J (2004) Effect of intraabdominal pressure elevation and positioning on hemodynamic responses during carbon dioxide pneumoperitoneum for laparoscopic donor nephrectomy: a prospective controlled clinical study. Surg Endosc 18(6):919–923CrossRefPubMed
4.
Zurück zum Zitat McDougall EM (1994) Laparoscopic pneumoperitoneum: impact of body habitus. J Laparoendosc Surg 4(6):385–391CrossRefPubMed McDougall EM (1994) Laparoscopic pneumoperitoneum: impact of body habitus. J Laparoendosc Surg 4(6):385–391CrossRefPubMed
6.
Zurück zum Zitat Sarli L, Costi R, Sansebastiano G, Trivelli M, Roncoroni L (2000) Prospective randomized trial of low-pressure pneumoperitoneum for reduction of shoulder-tip pain following laparoscopy. Br J Surg 87(9):1161–1165CrossRefPubMed Sarli L, Costi R, Sansebastiano G, Trivelli M, Roncoroni L (2000) Prospective randomized trial of low-pressure pneumoperitoneum for reduction of shoulder-tip pain following laparoscopy. Br J Surg 87(9):1161–1165CrossRefPubMed
7.
Zurück zum Zitat Hua J, Gong J, Yao L, Zhou B, Song Z (2014) Low-pressure versus standard-pressure pneumoperitoneum for laparoscopic cholecystectomy: a systematic review and meta-analysis. Am J Surg 208(1):143–150CrossRefPubMed Hua J, Gong J, Yao L, Zhou B, Song Z (2014) Low-pressure versus standard-pressure pneumoperitoneum for laparoscopic cholecystectomy: a systematic review and meta-analysis. Am J Surg 208(1):143–150CrossRefPubMed
8.
Zurück zum Zitat Windsor MA, Bonham MJ, Rumball M (1997) Splanchnic mucosal ischemia: an unrecognized consequence of routine pneumoperitoneum. Surg Laparosc Endosc 7:480–482CrossRefPubMed Windsor MA, Bonham MJ, Rumball M (1997) Splanchnic mucosal ischemia: an unrecognized consequence of routine pneumoperitoneum. Surg Laparosc Endosc 7:480–482CrossRefPubMed
9.
Zurück zum Zitat Schilling MK, Redaelli C, Krähenbuhl L, Signer C, Büchler MW (1997) Splanchnic microcirculatory changes during CO2 laparoscopy. J Am Coll Surg 184:378–382PubMed Schilling MK, Redaelli C, Krähenbuhl L, Signer C, Büchler MW (1997) Splanchnic microcirculatory changes during CO2 laparoscopy. J Am Coll Surg 184:378–382PubMed
10.
Zurück zum Zitat Taura P, Lopez A, Lacy AM, Anglada T, Beltran J, Fernandez-Cruz L, Targarona E, Garcia-Valdecasas JC, Marin JL (1998) Prolonged pneumoperitoneum at 15 mmHg causes lactic acidosis. Surg Endosc 12(3):198–201CrossRefPubMed Taura P, Lopez A, Lacy AM, Anglada T, Beltran J, Fernandez-Cruz L, Targarona E, Garcia-Valdecasas JC, Marin JL (1998) Prolonged pneumoperitoneum at 15 mmHg causes lactic acidosis. Surg Endosc 12(3):198–201CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Examining clinical outcomes utilizing low-pressure pneumoperitoneum during robotic-assisted radical prostatectomy
verfasst von
Cody R. Christensen
Thomas K. Maatman
Thomas J. Maatman
Tony T. Tran
Publikationsdatum
08.04.2016
Verlag
Springer London
Erschienen in
Journal of Robotic Surgery / Ausgabe 3/2016
Print ISSN: 1863-2483
Elektronische ISSN: 1863-2491
DOI
https://doi.org/10.1007/s11701-016-0570-3

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2016

Journal of Robotic Surgery 3/2016 Zur Ausgabe

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.