Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Konkret geht es um den Diabetes-Patienten mit kardiovaskulären Erkrankungen oder Risiken, die Herzinsuffizienz sowie die kardiovaskuläre Primär- und Sekundärprävention. Sind Sie hier schon auf dem neuesten Stand? Unsere Experten beleuchten, wo und warum das bisherige Procedere geändert werden soll und was in der Praxis sinnvoll ist. Holen Sie sich Ihr Update und 2 CME-Punkte beim MMW-Webinar am 24. April von 17.30 bis 19 Uhr. 
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
World Journal of Surgery
Erschienen in: World Journal of Surgery 8/2013

01.08.2013

Extended Lymphadenectomy in Esophageal Cancer is Crucial

verfasst von: Daniel Tong, Simon Law

Erschienen in: World Journal of Surgery | Ausgabe 8/2013

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Surgery with lymphadenectomy remains the mainstay of treatment for esophageal cancer. The optimal extent of nodal dissection is controversial. Evidence is accumulating, however, that could demonstrate the benefits of extended lymphadenectomy, which include more accurate disease staging, better locoregional disease control, and improved survival. Except in very early disease where nodal metastases are rare, extended lymphadenectomy is indicated. Data from a randomized controlled trial comparing transhiatal and transthoracic resection have shown better survival in patients with limited nodal burden. Other investigations on en bloc resection, three-field lymphadenectomy, and large-scale international collaborative studies have all provided evidence for the more extensive approach to enhance cure for esophageal cancer. The more extended surgery does lead to potentially higher morbidity rates, and thus surgeons should be versatile in applying such techniques in carefully selected patients, so that postoperative survival and quality of life of patients are not compromised. The challenge in the future is how to tailor surgical strategies for individual patients in order to achieve the best outcome.
Literatur
1.
Kodama M, Kakegawa T (1998) Treatment of superficial cancer of the esophagus: a summary of responses to a questionnaire on superficial cancer of the esophagus in Japan. Surgery 123:432–439PubMedCrossRef
2.
Stein HJ, Feith M, Bruecher BL et al. (2005) Early esophageal cancer: pattern of lymphatic spread and prognostic factors for long-term survival after surgical resection. Ann Surg 242:566–573; discussion 573–575
3.
American Joint Committee on Cancer (2009) Esophagus. AJCC cancer staging manual. Springer, New York
4.
Hulscher JB, van Sandick JW, de Boer AG et al (2002) Extended transthoracic resection compared with limited transhiatal resection for adenocarcinoma of the esophagus. N Engl J Med 347:1662–1669PubMedCrossRef
5.
Akiyama H, Tsurumaru M, Udagawa H et al. (1994) Radical lymph node dissection for cancer of the thoracic esophagus. Ann Surg 220:364–372; discussion 372–373
6.
Altorki N, Kent M, Ferrara C et al (2002) Three-field lymph node dissection for squamous cell and adenocarcinoma of the esophagus. Ann Surg 236:177–183PubMedCrossRef
7.
Siewert JR, Fink U, Beckurts KT et al. (1994) Surgery of squamous cell carcinoma of the esophagus. Ann Oncol 5(Suppl)3:1–7
8.
Mariette C, Piessen G, Briez N et al (2008) The number of metastatic lymph nodes and the ratio between metastatic and examined lymph nodes are independent prognostic factors in esophageal cancer regardless of neoadjuvant chemoradiation or lymphadenectomy extent. Ann Surg 247:365–371PubMedCrossRef
9.
Roder JD, Busch R, Stein HJ et al (1994) Ratio of invaded to removed lymph nodes as a predictor of survival in squamous cell carcinoma of the oesophagus. Br J Surg 81:410–413PubMedCrossRef
10.
Hagen JA, DeMeester SR, Peters JH et al. (2001) Curative resection for esophageal adenocarcinoma: analysis of 100 en bloc esophagectomies. Ann Surg 234:520–530; discussion 530–531
11.
Wijnhoven BP, Tran KT, Esterman A et al (2007) An evaluation of prognostic factors and tumor staging of resected carcinoma of the esophagus. Ann Surg 245:717–725PubMedCrossRef
12.
Lagarde SM, Reitsma JB, de Castro SM et al (2007) Prognostic nomogram for patients undergoing oesophagectomy for adenocarcinoma of the oesophagus or gastro-oesophageal junction. Br J Surg 94:1361–1368PubMedCrossRef
13.
Lagarde SM, Cense HA, Hulscher JB et al (2005) Prospective analysis of patients with adenocarcinoma of the gastric cardia and lymph node metastasis in the proximal field of the chest. Br J Surg 92:1404–1408PubMedCrossRef
14.
Lerut T, Nafteux P, Moons J et al. (2004) Three-field lymphadenectomy for carcinoma of the esophagus and gastroesophageal junction in 174 R0 resections: impact on staging, disease-free survival, and outcome: a plea for adaptation of TNM classification in upper-half esophageal carcinoma. Ann Surg 240:962–972; discussion 972–974
15.
Boshier PR, Anderson O, Hanna GB (2011) Transthoracic versus transhiatal esophagectomy for the treatment of esophagogastric cancer: a meta-analysis. Ann Surg 254:894–906PubMedCrossRef
16.
Chang AC, Ji H, Birkmeyer NJ et al (2008) Outcomes after transhiatal and transthoracic esophagectomy for cancer. Ann Thorac Surg 85:424–429PubMedCrossRef
17.
Chu KM, Law SY, Fok M et al (1997) A prospective randomized comparison of transhiatal and transthoracic resection for lower-third esophageal carcinoma. Am J Surg 174:320–324PubMedCrossRef
18.
Jacobi CA, Zieren HU, Muller JM et al (1996) Systematic lymphadenectomy in esophageal carcinoma—preliminary results of a prospective randomized study. Zentralbl Chir 121:110–115PubMed
19.
Goldminc M, Maddern G, Le Prise E et al (1993) Oesophagectomy by a transhiatal approach or thoracotomy: a prospective randomized trial. Br J Surg 80:367–370PubMedCrossRef
20.
Omloo JM, Lagarde SM, Hulscher JB et al. (2007) Extended transthoracic resection compared with limited transhiatal resection for adenocarcinoma of the mid/distal esophagus: five-year survival of a randomized clinical trial. Ann Surg 246:992–1000; discussion 1001
21.
Logan A (1963) The surgical treatment of carcinoma of the esophagus and cardia. J Thorac Cardiovasc Surg 46:150–161PubMed
22.
Skinner DB, Little AG, Ferguson MK et al (1986) Selection of operation for esophageal cancer based on staging. Ann Surg 204:391–401PubMedCrossRef
23.
Tachibana M, Kinugasa S, Yoshimura H et al (2004) En-bloc esophagectomy for esophageal cancer. Am J Surg 188:254–260PubMedCrossRef
24.
Barbier PA, Luder PJ, Schupfer G et al (1988) Quality of life and patterns of recurrence following transhiatal esophagectomy for cancer: results of a prospective follow-up in 50 patients. World J Surg 12:270–276. doi:10.​1007/​BF01658073 PubMedCrossRef
25.
Clark GW, Peters JH, Ireland AP et al. (1994) Nodal metastasis and sites of recurrence after en bloc esophagectomy for adenocarcinoma. Ann Thorac Surg 58:646–653; discussion 653–654
26.
Hagen JA, Peters JH, DeMeester TR (1993) Superiority of extended en bloc esophagogastrectomy for carcinoma of the lower esophagus and cardia. J Thorac Cardiovasc Surg 106:850–858; discussion 858–859
27.
Johansson J, DeMeester TR, Hagen JA et al. (2004) En bloc vs transhiatal esophagectomy for stage T3 N1 adenocarcinoma of the distal esophagus. Arch Surg 139:627–631; discussion 631–633
28.
Portale G, Hagen JA, Peters JH et al. (2006) Modern 5-year survival of resectable esophageal adenocarcinoma: single institution experience with 263 patients. J Am Coll Surg 202:588–596; discussion 596–598
29.
Akiyama H, Tsurumaru M, Kawamura T et al (1981) Principles of surgical treatment for carcinoma of the esophagus: analysis of lymph node involvement. Ann Surg 194:438–446PubMedCrossRef
30.
Ilson DH, Kelsen DP (1994) Combined modality therapy in the treatment of esophageal cancer. Semin Oncol 21:493–507PubMed
31.
Kelsen DP, Ilson DH (1995) Chemotherapy and combined-modality therapy for esophageal cancer. Chest 107:224S–232SPubMedCrossRef
32.
Tachibana M, Kinugasa S, Yoshimura H (2003) Extended esophagectomy with 3-field lymph node dissection for esophageal cancer. Arch Surg 138:1383–1389 discussion 1390PubMedCrossRef
33.
Fujita H, Kakegawa T, Yamana H et al (1995) Mortality and morbidity rates, postoperative course, quality of life, and prognosis after extended radical lymphadenectomy for esophageal cancer. Comparison of three-field lymphadenectomy with two-field lymphadenectomy. Ann Surg 222:654–662PubMedCrossRef
34.
Baba M, Aikou T, Yoshinaka H et al (1994) Long-term results of subtotal esophagectomy with three-field lymphadenectomy for carcinoma of the thoracic esophagus. Ann Surg 219:310–316PubMedCrossRef
35.
Nishimaki T, Suzuki T, Suzuki S et al (1998) Outcomes of extended radical esophagectomy for thoracic esophageal cancer. J Am Coll Surg 186:306–312PubMedCrossRef
36.
Udagawa H, Ueno M, Shinohara H et al (2012) The importance of grouping of lymph node stations and rationale of three-field lymphadenectomy for thoracic esophageal cancer. J Surg Oncol 106:742–747PubMedCrossRef
37.
Shiozaki H, Yano M, Tsujinaka T et al (2001) Lymph node metastasis along the recurrent nerve chain is an indication for cervical lymph node dissection in thoracic esophageal cancer. Dis Esophagus 14:191–196PubMedCrossRef
38.
Kato H, Watanabe H, Tachimori Y et al (1991) Evaluation of neck lymph node dissection for thoracic esophageal carcinoma. Ann Thorac Surg 51:931–935PubMedCrossRef
39.
Nishihira T, Hirayama K, Mori S (1998) A prospective randomized trial of extended cervical and superior mediastinal lymphadenectomy for carcinoma of the thoracic esophagus. Am J Surg 175:47–51PubMedCrossRef
40.
Peyre CG, Hagen JA, DeMeester SR et al (2008) The number of lymph nodes removed predicts survival in esophageal cancer: an international study on the impact of extent of surgical resection. Ann Surg 248:549–556PubMedCrossRef
41.
Rizk NP, Ishwaran H, Rice TW et al (2010) Optimum lymphadenectomy for esophageal cancer. Ann Surg 251:46–50PubMedCrossRef
42.
Groth SS, Virnig BA, Whitson BA et al (2010) Determination of the minimum number of lymph nodes to examine to maximize survival in patients with esophageal carcinoma: data from the Surveillance Epidemiology and End Results database. J Thorac Cardiovasc Surg 139:612–620PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Extended Lymphadenectomy in Esophageal Cancer is Crucial
verfasst von
Daniel Tong
Simon Law
Publikationsdatum
01.08.2013
Verlag
Springer US
Erschienen in
World Journal of Surgery / Ausgabe 8/2013
Print ISSN: 0364-2313
Elektronische ISSN: 1432-2323
DOI
https://doi.org/10.1007/s00268-013-2068-8

Weitere Artikel der Ausgabe 8/2013

World Journal of Surgery 8/2013 Zur Ausgabe

OriginalPaper

Laparoscopy-assisted Anorectal Pull-through in Anorectal Malformations: A Reappraisal

OriginalPaper

Iatrogenic Vascular Injuries With Lethal Outcome

OriginalPaper

Therapeutic Approach to Patients With a Lower-Pitched Voice After Thyroidectomy

OriginalPaper

Extended Lymphadenectomy in Gastric Cancer Is Debatable

EditorialNotes

Role of Extended Lymphadenectomy in Cancer of the Gastrointestinal Tract

OriginalPaper

Ethical Debate: The Ethics of Not Performing Extended Lymphadenectomy in Patients With Gastrointestinal Cancer

Neu im Fachgebiet Chirurgie

23.04.2024 | Ablationstherapie | Nachrichten

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 | Appendizitis | Nachrichten

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 | Operationsvorbereitung | Nachrichten

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

19.04.2024 | EAU 2024 | Kongressbericht | Nachrichten

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich
weitere anzeigen

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.