Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Typ-2-Diabetes und Adipositas Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende Patientenratgeber
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Forensische Psychiatrie, Psychologie, Kriminologie
Erschienen in:

01.11.2013 | originalarbeit

Falsche Geständnisse

Über die möglichen Auswirkungen von Voreinstellung, Vernehmung und Verständigung

verfasst von: Prof. Dr. Renate Volbert

Erschienen in: Forensische Psychiatrie, Psychologie, Kriminologie | Ausgabe 4/2013

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Obwohl ein falsches Geständnis den eigenen Interessen entgegenzustehen scheint, legen Beschuldigte bei schweren Tatvorwürfen gelegentlich falsche Geständnisse ab. In diesem Beitrag wird ein Überblick gegeben, welche Personengruppen besonders gefährdet sind, ein falsches Geständnis abzulegen, und welche Vernehmungsstrategien und -settings die Gefahr eines falschen Geständnisses erhöhen. Es wird ferner aufgezeigt, dass falsche keineswegs ohne Weiteres von wahren Geständnissen zu unterscheiden sind, was nicht zuletzt auch auf eine unvollständige Dokumentation von Beschuldigtenvernehmungen zurückzuführen ist. In manchen Fällen kann es zudem dazu kommen, dass falsche Geständnisse die weitere Beweiserhebung und -beurteilung negativ beeinflussen, sodass bei Geständniswiderruf eine eigentlich erst durch das Geständnis ausgelöste einseitige Beweiserhebung das ursprüngliche Geständnis zu validieren scheint. Zur besseren Klärung von Einzelfällen kann die Hinzuziehung eines psychologischen Sachverständigen sinnvoll sein. Zu beachten ist aber, dass die besonderen Rahmenbedingungen zu berücksichtigen sind und eine unkritische Übertragung der für die Beurteilung von Zeugenaussagen entwickelten Glaubhaftigkeitsbegutachtung zu falschen Ergebnissen führen kann.
Fußnoten
1
PEACE steht für „planning and preparation“ – „engage and explain“ – „account“ – „closure“ – „evaluation“.
 
2
Hier erklären sich Beschuldigte für schuldig und erhalten dann ohne ein regelrechtes Verfahren eine deutliche niedrigere Bestrafung als sie bei einem Schuldspruch in einem regulären Verfahren zu erwarten hätten.
 
Literatur
1.
Appleby SC, Hasel LE, Kassin SM (2013) Police-induced confessions: an empirical analysis of their content and impact. Psychol Crime Law 19(2):111–128CrossRef
2.
Blandón-Gitlin I, Sperry K, Leo R (2011) Jurors believe interrogation tactics are not likely to elicit false confessions: will expert witness testimony inform them otherwise? Psychol Crime Law 17(3):239–260CrossRef
3.
Davis D, Leo RA (2012) Interrogation-related regulatory decline: ego depletion, failures of self-regulation, and the decision to confess. Psychol Publ Policy Law 18(4):673–704CrossRef
4.
Drizin SA, Leo RA (2004) The problem of false confessions in the post-DNA world. North Carolina Law Rev 82:891–1004
5.
Dror IE, Kassin SM, Kukucka J (2013) New application of psychology to law: improving forensic evidence and expert witness contributions. J Appl Res Mem Cognit 2(1):78–81CrossRef
6.
Fulero SM, Everington C (2004) Mental retardation, competency to waive Miranda rights, and false confessions. In: Lassiter GD (Hrsg) Interrogations, confessions, and entrapment. Springer, New York, S 163–179
7.
Garrett BL (2010) The substance of false confessions. Stanford Law Rev 62:1051–1119
8.
Gross SR, Jacob K, Matheson DJ, Montgomery N, Patel S (2005) Exonerations in the United States, 1989 through 2003. J Crim Law Criminol 95:523–553
9.
Gudjonsson GH (2003) The psychology of interrogations and confessions. A handbook. Wiley, West Sussex
10.
Gudjonsson GH (2010) The psychology of false confessions: a review of the current evidence. In: Lassiter GD, Meissner CA (Hrsg) Police interrogations and false confessions: current research, practice, and policy recommendations. American Psychological Association, Washington, S 31–47
11.
Habschick K (2010) Erfolgreich vernehmen. Kriminalistik, Heidelberg
12.
Heubrock D, Donzelmann N (2010) Psychologie der Vernehmung. Empfehlungen zur Beschuldigten-, Zeugen- und Opferzeugen-Vernehmung. Verlag für Polizeiwissenschaft, Frankfurt
13.
Horgan AJ, Russano MB, Meissner CA, Evans JR (2012) Minimization and maximization techniques: assessing the perceived consequences of confessing and confession diagnosticity. Psychol Crime Law 18(1):65–78CrossRef
14.
Inbau FE, Reid JE, Buckley JP, Jayne BC (2011) Criminal interrogations and confessions, 5. Aufl. Aspen, Gaithersberg
15.
Kassin SM (2007) Internalized false confessions. In: Toglia MP, Read JD, Ross DF, Linsay RC (Hrsg) The handbook of eyewitness psychology, Bd I: memory for events. Erlbaum, Mahwah, S 175–192
16.
17.
Kassin SM, Gudjonsson GH (2004) The psychology of confessions. Psychol Sci Pub Interest 5:33–67CrossRef
18.
Kassin SM, Neumann K (1997) On the power of confession evidence: an experimental test of the fundamental difference hypothesis. Law Hum Behav 21(5):469–484PubMedCrossRef
19.
Kassin SM, Sukel H (1997) Coerced confessions and the jury: an experimental test of the „harmless error“ rule. Law Hum Behav 21(1):27–46CrossRef
20.
Kassin SM, Wrightsman LS (1985) Confession evidence. In: Kassin SM, Wrightsman LS (Hrsg) The psychology of evidence and trial procedure. Sage, London, S 67–94
21.
Kassin SM, Goldstein CC, Savitsky K (2003) Behavioral confirmation in the interrogation room: on the dangers of presuming guilt. Law Hum Behav 27:187–203PubMedCrossRef
22.
Kassin SM, Meissner CA, Norwick RJ (2005) „I’d know a false confession if I saw one“: a comparative study of college students and police investigators. Law Hum Behav 29:211–227PubMedCrossRef
23.
Kassin SM, Leo RA, Meissner CA, Richman KD, Colwell LH, Leach A-M, La Fon D (2007) Police interviewing and interrogation: a self-report survey of police practices and beliefs. Law Hum Behav 31(4):381–400PubMedCrossRef
24.
Kassin SM, Appleby SC, Perillo JT (2010) Interviewing suspects: practice, science, and future directions. Leg Criminol Psychol 15(1):39–55CrossRef
25.
Kassin SM, Drizin SA, Grisso T, Gudjonsson GH, Leo RA, Redlich AD (2010) Police-induced confessions: risk factors and recommendations. Law Hum Behav 34(1):3–38PubMedCrossRef
26.
Kassin SM, Bogart D, Kerner J (2012) Confessions that corrupt: evidence from the DNA exoneration case files. Psychol Sci 23(1):41–45PubMedCrossRef
27.
Kassin SM, Dror IE, Kukucka J (2013) The forensic confirmation bias: problems, perspectives, and proposed solutions. J Appl Res Mem Cognit 2(1):42–52CrossRef
28.
Kassin SM, Kukucka J, Lawson VZ, DeCarlo J (2013) Does video recording alter the behavior of police during interrogation? A mock crime-and-investigation study. Law Hum Behav Epub ahead of print
29.
Koppen PJ van (2009) Finding false confessions. In: Bull R, Valentine T, Williamson T (Hrsg) Handbook of psychology of investigative interviewing. Wiley, Chichester, S 53–68
30.
Lange R (1980) Fehlerquellen im Ermittlungsverfahren. Kriminalistik, Heidelberg
31.
Lassiter G, Meissner C (Hrsg) (2010) Police interrogations and false confessions: current research, practice, and policy recommendations. American Psychological Association, Washington, DC
32.
Lassiter GD, Ware LJ, Lindberg MJ, Ratcliff JJ (2010) Videotaping custodial interrogations: toward a scientifically based policy. In: Lassiter GD, Meissner CA (Hrsg) Police interrogations and false confessions. American Psychological Association, Washington, S 143–160
33.
Leo RA, Liu B (2009) What do potential jurors know about police interrogation techniques and false confessions? Behav Sci Law 27(3):381–399PubMedCrossRef
34.
Levine TR, Kim RK, Blair JP (2010) (In)accuracy at detecting true and false confessions and denials: an initial test of a projected motive model of veracity judgments. Hum Commun Res 36(1):82–102
35.
Meissner CA, Russano MB, Narchet FM (2010) The importance of a laboratory science for improving the diagnostic value of confession evidence. In: Lassiter GD, Meissner CA (Hrsg) Police interrogations and false confessions. American Psychological Association, Washington, S 111–126
36.
Milne R, Bull R (2003) Psychologie der Vernehmung. Huber, Bern
37.
Narchet FM, Meissner CA, Russano MB (2011) Modeling the influence of investigator bias on the elicitation of true and false confessions. Law Hum Behav 35(6):452–465PubMedCrossRef
38.
Peters K (1970) Fehlerquellen im Strafprozess, Bd 1. Müller, Karlsruhe
39.
Peters K (1972) Fehlerquellen im Strafprozess, Bd 2. Müller, Karlsruhe
40.
Redlich AD (2010) False confessions, false guilty pleas: similarities and differences. In: Lassiter GD, Meissner CA (Hrsg) Police interrogations and false confessions. American Psychological Association, Washington, S 49–66
41.
Redlich AD, Goodman GS (2003) Taking responsibility for an act not committed: the influence of age and suggestibility. Law Hum Behav 27:141–156
42.
Russano MB, Meissner CA, Narchet FM, Kassin SM (2005) Investigating true and false confessions within a novel experimental paradigm. Psychol Sci 16:481–486PubMed
43.
Steller M (2009) Falsche Geständnisse bei Kapitaldelikten: Praxis – der Fall Pascal. In: Müller HE, Sander GN, Válková H (Hrsg) Festschrift für Ulrich Eisenberg. Beck, München, S 213
44.
The Innocence Project. http://​www.​innocenceproject​.​org/​.​ Zugegriffen: 15. Aug. 2013
45.
Volbert R (2012) Falsche Geständnisse – Häufigkeit, Entstehungsbedingungen, Beurteilung. In: Egg R (Hrsg) Psychologisch-psychiatrische Begutachtung in der Strafjustiz. Kriminologische Zentralstelle, Wiesbaden, S 69–90
46.
Volbert R, Böhm C (2008) Falsche Geständnisse. In: Volbert R, Steller M (Hrsg) Handbuch der Rechtspsychologie. Hogrefe, Göttingen, S 253–263
47.
Volbert R, Steller M (2009) Die Begutachtung der Glaubhaftigkeit. In: Foerster K, Dreßing H (Hrsg) Psychiatrische Begutachtung. Elsevier, München, S 817–850
48.
Volbert R, Steller M (2012) Aussagepsychologische Begutachtung von Geständnissen. In: Yundina E, Stübner S, Hollweg M, Stadtland C (Hrsg) Forensische Psychiatrie als interdisziplinäre Wissenschaft (Festschrift zum Geburtstag von Norbert Nedopil). Medizinisch Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, Berlin, S 315–329
49.
Volbert R, Stuck S (2013) Can police-induced false confessions be differentiated from true confessions? – A study based on authentic interrogation records (submitted for publication)
50.
Wallace DB, Kassin SM (2012) Harmless error analysis: how do judges respond to confession errors? Law Hum Behav 36(2):151–157
51.
Williamson T (2006) Towards greater professionalism: minimizing miscarriages of justice. In: Williamson T (Hrsg) Investigative interviewing: rights, research, regulation. Willan, Devon, United Kingdom, S 147–166
Metadaten
Titel
Falsche Geständnisse
Über die möglichen Auswirkungen von Voreinstellung, Vernehmung und Verständigung
verfasst von
Prof. Dr. Renate Volbert
Publikationsdatum
01.11.2013
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
Forensische Psychiatrie, Psychologie, Kriminologie / Ausgabe 4/2013
Print ISSN: 1862-7072
Elektronische ISSN: 1862-7080
DOI
https://doi.org/10.1007/s11757-013-0233-4

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2013

Über die Treffsicherheit der standardisierten Risikoeinschätzungsverfahren Static-99 und Stable-2007 bei aus einer Sicherungsmaßnahme entlassenen Sexualstraftätern

  • Originalarbeit

Wie glaubhaft sind die Angaben von ehemaligen Maßregelvollzugspatienten zu ihrem poststationären Verlauf?

  • Originalarbeit

Merkmale eines Fehlurteils

  • Originalarbeit

Kriminologischer Beitrag

  • Journal Club

Was und wie häufig sind Fehlurteile?

  • Originalarbeit

Autismus oder „Psychopathy“?

  • Übersicht

Neu im Fachgebiet Psychiatrie

„Wir wollen die Bedeutung von Gen- und Umwelteinflüssen besser verstehen“

Eine Mutation in einem einzelnen Gen kann bei Mäusen eine Art Bipolarstörung auslösen. PD Dr. Jan Deussing vom Max-Planck-Institut für Psychiatrie in München sieht in solchen Tiermodellen eine Möglichkeit, den Ursachen der Erkrankung auf den Grund zu gehen.

Suizidassistenz erhöht Suizidzahlen: Aktuelle Ergebnisse der geplanten S3-Leitlinie

Erstmals wird in Deutschland eine S3-Leitlinie zum Thema Suizidalität erarbeitet. Ziel ist es, die Versorgung in suizidalen Krisen durch einheitliche Standards zu verbessern. Erste Ergebnisse der bisherigen Leitlinienarbeit wurden auf dem DGPPN-Kongress vorgestellt.

Einer von sieben Frauen macht die Menopause sehr zu schaffen

Von mäßigen bis schweren vasomotorischen Beschwerden sind 14,7% der Frauen in der Postmenopause betroffen. Das haben kanadische Forscherinnen in einer Subgruppenanalyse der WARM-Studie herausgefunden.

Depressive Senioren fahren besonders riskant

Beim Autofahren machen ältere Depressive häufiger eine Vollbremsung, gehen öfter zu schnell in Kurven und halten sich seltener an Tempolimits als Senioren ohne Depression. Offenbar scheint eine Depression eine riskante Fahrweise im Alter zu verstärken.

Update Psychiatrie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen
Bildnachweise