Skip to main content
Erschienen in: Der Ophthalmologe 3/2019

25.01.2018 | Fehlsichtigkeit | Originalien

Vergleich zweier optischer Biometriegeräte zur Kunstlinsenberechnung

verfasst von: M.-S. Uckmann, M. Stattin, C. Zehetner, S. Neururer, L. Speicher

Erschienen in: Die Ophthalmologie | Ausgabe 3/2019

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Die moderne Kataraktchirurgie besteht nicht nur aus der minimalinvasiven Entfernung der natürlichen Linse, sondern auch aus der Implantation einer passenden Intraokularlinse (IOL).

Ziel der Arbeit

Ziel dieser prospektiven Studie war der Vergleich der präoperativ ermittelten Zielrefraktionen zweier optischer Biometriegeräte, IOLMaster 500 (Carl Zeiss Meditec AG, Jena, Deutschland) und LenStar LS 900 (Haag-Streit AG, Bern, Schweiz) zur Berechnung von Kunstlinsen für die Kataraktoperation.

Material und Methoden

Es wurden 86 Augen von 86 Patienten vor und nach unkomplizierter Kataraktoperation mit beiden Geräten vermessen. Primäre Zielgröße war die Differenz der ermittelten Zielrefraktionen. Diese wurde mit den unterschiedlichen, beiden Geräten zur Verfügung stehenden biometrischen Formeln berechnet. Die Ergebnisse wurden miteinander, mit der gewünschten Zielrefraktion sowie mit dem postoperativen sphärischen Äquivalent verglichen.

Ergebnisse

Die mittleren Differenzen der Zielrefraktionen beider Biometriegeräte zueinander lag je nach angewandter Formel zwischen 0,9 ± 0,19 (Standardabweichung) Dioptrien (dpt) und 0,18 ± 0,30 dpt. Die Ergebnisse des IOLMaster 500 lagen durchschnittlich näher an der gewünschten Zielrefraktion und am postoperativen sphärischen Äquivalent als die des LenStar LS 900.

Diskussion

Beide Geräte generieren genaue, wiederholbare Daten mit geringer Abweichung zur gewünschten Zielrefraktion und zum postoperativen sphärischen Äquivalent. Es zeigten sich statistisch signifikante Unterschiede aufgrund der angewandten a‑Konstanten und der unterschiedlichen Messtechniken der beiden Geräte.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Aristodemou P, Knox Cartwright NE, Sparrow JM, Johnston RL (2011) Formula choice: Hoffer Q, Holladay 1, or SRK/T and refractive outcomes in 8108 eyes after cataract surgery with biometry by partial coherence interferometry. J Cataract Refract Surg 37(1):63–71CrossRef Aristodemou P, Knox Cartwright NE, Sparrow JM, Johnston RL (2011) Formula choice: Hoffer Q, Holladay 1, or SRK/T and refractive outcomes in 8108 eyes after cataract surgery with biometry by partial coherence interferometry. J Cataract Refract Surg 37(1):63–71CrossRef
2.
Zurück zum Zitat Dinc UA, Gorgun E, Oncel B, Yenerel MN, Alimgil L (2010) Assessment of anterior chamber depth using Visante optical coherence tomography, slitlamp optical coherence tomography, IOL-master, Pentacam and Orbscan Iiz. Ophthalmologica 224(6):341–346CrossRef Dinc UA, Gorgun E, Oncel B, Yenerel MN, Alimgil L (2010) Assessment of anterior chamber depth using Visante optical coherence tomography, slitlamp optical coherence tomography, IOL-master, Pentacam and Orbscan Iiz. Ophthalmologica 224(6):341–346CrossRef
3.
Zurück zum Zitat Drexler W, Findl O, Menapace R et al (1998) Partial coherence interferometry: a novel approach to biometry in cataract surgery. Am J Ophthalmol 126:524–534CrossRef Drexler W, Findl O, Menapace R et al (1998) Partial coherence interferometry: a novel approach to biometry in cataract surgery. Am J Ophthalmol 126:524–534CrossRef
4.
Zurück zum Zitat Fercher AF, Mengedoht K, Werner W (1988) Eye-length measurement by interferometry with partially coherent light. Opt Lett 13(3):186–188CrossRef Fercher AF, Mengedoht K, Werner W (1988) Eye-length measurement by interferometry with partially coherent light. Opt Lett 13(3):186–188CrossRef
5.
Zurück zum Zitat Haigis W (2013) Influence of axial length on IOL constants. Acta Clin Croat 51(Suppl 1):59–64 Haigis W (2013) Influence of axial length on IOL constants. Acta Clin Croat 51(Suppl 1):59–64
6.
Zurück zum Zitat Haigis W, Lege B, Miller N, Schneider B (2000) Comparison of immersion ultrasound biometry and partial coherence interferometry for intraocular lens calculation according to Haigis. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 238:765–773CrossRef Haigis W, Lege B, Miller N, Schneider B (2000) Comparison of immersion ultrasound biometry and partial coherence interferometry for intraocular lens calculation according to Haigis. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 238:765–773CrossRef
7.
Zurück zum Zitat Hilford D, Hilford M, Mathew A, Polkinghorne PJ (2009) Posterior vitreous detachment following cataract surgery. Eye (Lond) 23(6):1388–1392CrossRef Hilford D, Hilford M, Mathew A, Polkinghorne PJ (2009) Posterior vitreous detachment following cataract surgery. Eye (Lond) 23(6):1388–1392CrossRef
8.
Zurück zum Zitat Hirnschall N, Amir-Asgari S, Maedel S, Findl O (2013) Predicting the postoperative intraocular lens position using continuous intraoperative optical coherence tomography measurements. Invest Ophthalmol Vis Sci 54(8):5196–5203CrossRef Hirnschall N, Amir-Asgari S, Maedel S, Findl O (2013) Predicting the postoperative intraocular lens position using continuous intraoperative optical coherence tomography measurements. Invest Ophthalmol Vis Sci 54(8):5196–5203CrossRef
9.
Zurück zum Zitat Hoffer KJ (1993) The Hoffer Q formula: a comparison of theoretic and regression formulas. J Cataract Refract Surg 19(6):700–712CrossRef Hoffer KJ (1993) The Hoffer Q formula: a comparison of theoretic and regression formulas. J Cataract Refract Surg 19(6):700–712CrossRef
10.
Zurück zum Zitat Hoffer KJ, Shammas HJ, Savini G (2010) Comparison of 2 laser instruments for measuring axial length. J Cataract Refract Surg 36(4):644–648CrossRef Hoffer KJ, Shammas HJ, Savini G (2010) Comparison of 2 laser instruments for measuring axial length. J Cataract Refract Surg 36(4):644–648CrossRef
11.
Zurück zum Zitat Holzer MP, Mamusa M, Auffarth GU (2009) Accurancy of a new partial coherence interferometry analyser for biometric measurement. Br J Ophthalmol 93(6):807–810CrossRef Holzer MP, Mamusa M, Auffarth GU (2009) Accurancy of a new partial coherence interferometry analyser for biometric measurement. Br J Ophthalmol 93(6):807–810CrossRef
12.
Zurück zum Zitat Kaswin G, Rousseau A, Mgarrech M, Barreau E, Labetoulle M (2014) Biometry and intraocluar lens power calculation results with a new optical biometry device: comparison with the gold standard. J Cataract Refract Surg 40(4):593–600CrossRef Kaswin G, Rousseau A, Mgarrech M, Barreau E, Labetoulle M (2014) Biometry and intraocluar lens power calculation results with a new optical biometry device: comparison with the gold standard. J Cataract Refract Surg 40(4):593–600CrossRef
13.
Zurück zum Zitat Kaye SB (2014) Objective evaluation of refractive data and astigmatism: quantification and analysis. Eye (Lond) 28(2):154–161CrossRef Kaye SB (2014) Objective evaluation of refractive data and astigmatism: quantification and analysis. Eye (Lond) 28(2):154–161CrossRef
14.
Zurück zum Zitat Kolodziejczyk W, Galecki T, Lazicka-Galecka M, Szaflik J (2011) Comparison of the biometric measurements obtained using noncontact optical biometers LenStar LS900 and IOL-Master V.5. Klin Oczna 113(1–3):47–51PubMed Kolodziejczyk W, Galecki T, Lazicka-Galecka M, Szaflik J (2011) Comparison of the biometric measurements obtained using noncontact optical biometers LenStar LS900 and IOL-Master V.5. Klin Oczna 113(1–3):47–51PubMed
15.
Zurück zum Zitat Lam S (2012) Comparison of age-derived lens thickness to optically measured lens thickness in IOL power calculation: a clinical study. J Refract Surg 28(2):154–155CrossRef Lam S (2012) Comparison of age-derived lens thickness to optically measured lens thickness in IOL power calculation: a clinical study. J Refract Surg 28(2):154–155CrossRef
16.
Zurück zum Zitat Liampa Z, Kynigopoulos M, Pallas G, Gerding H (2010) Comparison of two partial coherence interferometry devices for ocular biometry. Klin Monbl Augenheilkd 227(4):285–288CrossRef Liampa Z, Kynigopoulos M, Pallas G, Gerding H (2010) Comparison of two partial coherence interferometry devices for ocular biometry. Klin Monbl Augenheilkd 227(4):285–288CrossRef
17.
Zurück zum Zitat Naeser K (2008) Assessment and statistics of surgically induced astigamtism. Acta Ophthalmol (Copenh) 86(thesis1):1–28CrossRef Naeser K (2008) Assessment and statistics of surgically induced astigamtism. Acta Ophthalmol (Copenh) 86(thesis1):1–28CrossRef
18.
Zurück zum Zitat Narvaez J, Zimmerman G, Stulting RD, Chang DH (2006) Accuracy of intraocular lens power prediction using Hoffer Q, Holladay 1, Holladay 2 and SRK/T formulas. J Cataract Refract Surg 32(12):2050–2053CrossRef Narvaez J, Zimmerman G, Stulting RD, Chang DH (2006) Accuracy of intraocular lens power prediction using Hoffer Q, Holladay 1, Holladay 2 and SRK/T formulas. J Cataract Refract Surg 32(12):2050–2053CrossRef
20.
Zurück zum Zitat Read SA, Collins MJ, Alonso-Caneiro D (2011) Validation of optical low coherence reflectometry retinal and choroidal biometry. Optom Vis Sci 88:855–863CrossRef Read SA, Collins MJ, Alonso-Caneiro D (2011) Validation of optical low coherence reflectometry retinal and choroidal biometry. Optom Vis Sci 88:855–863CrossRef
21.
Zurück zum Zitat Reitblat O, El Assia, Kleinmann G, Levy A, Barrett GD, Abulafia A (2015) Accuracy of predicted refraction with multifocal intraocular lenses using two biometry measurement devices and multiple intraocular lens power calculation formulas. Clin Experiment Ophthalmol 43(4):328–334CrossRef Reitblat O, El Assia, Kleinmann G, Levy A, Barrett GD, Abulafia A (2015) Accuracy of predicted refraction with multifocal intraocular lenses using two biometry measurement devices and multiple intraocular lens power calculation formulas. Clin Experiment Ophthalmol 43(4):328–334CrossRef
22.
Zurück zum Zitat Salouti R, Nowroozzadeh MH, Zamani M, Ghoreyshi M, Salouti R (2011) Comparison of the ultrasonographic method with 2 partial coherence interferometry methods for intraocular lens power calculation. Optometry 82(3):140–147CrossRef Salouti R, Nowroozzadeh MH, Zamani M, Ghoreyshi M, Salouti R (2011) Comparison of the ultrasonographic method with 2 partial coherence interferometry methods for intraocular lens power calculation. Optometry 82(3):140–147CrossRef
23.
Zurück zum Zitat Stattin M, Zehetner C, Bechrakis NE, Speicher L (2015) Comparison of IOL-master 500 vs. Lenstar LS900 concerning the calculation of target refraction: a retrospective analysis. Ophthalmologe 112(5):444–450CrossRef Stattin M, Zehetner C, Bechrakis NE, Speicher L (2015) Comparison of IOL-master 500 vs. Lenstar LS900 concerning the calculation of target refraction: a retrospective analysis. Ophthalmologe 112(5):444–450CrossRef
24.
Zurück zum Zitat Verhulst E, Vrijghem JC (2001) Accuracy of intraocular lens power calculations using the Zeiss IOL master. A prospective study. Bull Soc Belge Ophtalmol 281:61–65 Verhulst E, Vrijghem JC (2001) Accuracy of intraocular lens power calculations using the Zeiss IOL master. A prospective study. Bull Soc Belge Ophtalmol 281:61–65
Metadaten
Titel
Vergleich zweier optischer Biometriegeräte zur Kunstlinsenberechnung
verfasst von
M.-S. Uckmann
M. Stattin
C. Zehetner
S. Neururer
L. Speicher
Publikationsdatum
25.01.2018
Verlag
Springer Medizin
Schlagwort
Fehlsichtigkeit
Erschienen in
Die Ophthalmologie / Ausgabe 3/2019
Print ISSN: 2731-720X
Elektronische ISSN: 2731-7218
DOI
https://doi.org/10.1007/s00347-018-0655-7

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2019

Der Ophthalmologe 3/2019 Zur Ausgabe

Leitlinien, Stellungnahmen und Empfehlungen

Stellungnahmen der Verkehrskommission des BVA und der DOG

Das diagnostische und therapeutische Prinzip

Präzisionspulskapsulotomie

Neu im Fachgebiet Augenheilkunde

Update Augenheilkunde

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.