Skip to main content
Erschienen in: Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz 7/2018

29.05.2018 | Leitthema

Feldtests zur Betaversion der ICD-11-MMS in Deutschland: Hintergrund und Methodik

verfasst von: Prof. Dr. med. Jürgen Stausberg, Dr. Annette Pollex-Krüger, Sebastian C. Semler, Ulrich Vogel, Prof. Dr. med. Holger Reinecke

Erschienen in: Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz | Ausgabe 7/2018

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Seit 2007 arbeitet die Weltgesundheitsorganisation (WHO) an der 11. Revision zur Internationalen Klassifikation der Erkrankungen (ICD). Die ICD-11 unterscheidet sich in Umfang und Struktur deutlich von der ICD-10. Vor der Verabschiedung hatte die WHO daher Feldtests mit Kodierung von Diagnosen und Fallbeschreibungen vorgesehen.

Ziel der Arbeit

In der Arbeit sollen Hintergrund und Umsetzung der Feldtests in Deutschland beschrieben werden.

Material und Methoden

Über die Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften (AWMF) wurden interessierte Mitglieder zu Projektanträgen aufgefordert. Die Koordination erfolgte durch die Technologie- und Methodenplattform für die vernetzte medizinische Forschung e. V. (TMF) mit Unterstützung des Deutschen Instituts für Medizinische Dokumentation und Information (DIMDI). Zu untersuchen war eine Betaversion („draft for quality assurance“) der ICD-11 for Mortality and Morbidity Statistics (ICD-11-MMS), einer Fassung der ICD-11 zur Abbildung von Mortalität und Morbidität.

Ergebnisse

Von März bis August 2017 konnten 11 Feldtests durchgeführt werden. Mit Ausnahme eines Tests über die Diagnosenbezeichnungen aus dem Alphabetischen Verzeichnis zur ICD-10-GM fokussierten die Feldtests auf jeweils ein medizinisches Fachgebiet. Über die 11 Feldtests wurden insgesamt 8 verschiedene Gütekriterien untersucht und 22 der 27 Kapitel der ICD-11-MMS zumindest anteilig einbezogen.

Diskussion

Trotz engem Zeitrahmen ließen sich die Feldtests in Deutschland erfolgreich umsetzen. Weitestgehend wurde auf die Kodierwerkzeuge der WHO zurückgegriffen. Ein Großteil der Kapitel der ICD konnte anteilig abgedeckt werden. Erstmalig wurde demonstriert, dass Feldtests einen wertvollen Ansatz zu einer die Entwicklung begleitenden Evaluation der ICD darstellen. Die Feldtests sind allerdings noch in einen Methodenrahmen einzufügen, um alle relevanten Anforderungen bei einer Evaluation berücksichtigen zu können.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Graubner B (2007) ICD and OPS. Historical development and current situation. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 50:932–943CrossRefPubMed Graubner B (2007) ICD and OPS. Historical development and current situation. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 50:932–943CrossRefPubMed
5.
Zurück zum Zitat Jakob R, Üstün B, Madden R et al (2007) The WHO family of international classifications. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 50:924–931CrossRefPubMed Jakob R, Üstün B, Madden R et al (2007) The WHO family of international classifications. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 50:924–931CrossRefPubMed
7.
Zurück zum Zitat World Health Organization Collaborating Centre for Classification, Terminology and Standards (2015) ICD-11 field trial: code-recode ICD-11 training materials World Health Organization Collaborating Centre for Classification, Terminology and Standards (2015) ICD-11 field trial: code-recode ICD-11 training materials
8.
Zurück zum Zitat World Health Organization (2017) ICD-11 reference guide draft World Health Organization (2017) ICD-11 reference guide draft
9.
Zurück zum Zitat Campbell JR, Carpenter P, Sneiderman C et al (1997) Phase II evaluation of clinical coding schemes: completeness, taxonomy, mapping, definitions, and clarity. CPRI Work Group on Codes and Structures. J Am Med Inform Assoc 4:238–251CrossRefPubMedPubMedCentral Campbell JR, Carpenter P, Sneiderman C et al (1997) Phase II evaluation of clinical coding schemes: completeness, taxonomy, mapping, definitions, and clarity. CPRI Work Group on Codes and Structures. J Am Med Inform Assoc 4:238–251CrossRefPubMedPubMedCentral
10.
Zurück zum Zitat Cornet R, de Keizer BF, Abu-Hanna A (2006) A framework for characterizing terminological systems. Methods Inf Med 45:253–266CrossRefPubMed Cornet R, de Keizer BF, Abu-Hanna A (2006) A framework for characterizing terminological systems. Methods Inf Med 45:253–266CrossRefPubMed
11.
Zurück zum Zitat Elkin PL, Brown SH, Carter J et al (2002) Guideline and quality indicators for development, purchase and use of controlled health vocabularies. Int J Med Inform 68:175–186CrossRefPubMed Elkin PL, Brown SH, Carter J et al (2002) Guideline and quality indicators for development, purchase and use of controlled health vocabularies. Int J Med Inform 68:175–186CrossRefPubMed
12.
Zurück zum Zitat Donada M, Kostanjsek N, Della Mea V et al (2017) Piloting a collaborative web-based system for testing ICD-11. Stud Health Technol Inform 235:466–470PubMed Donada M, Kostanjsek N, Della Mea V et al (2017) Piloting a collaborative web-based system for testing ICD-11. Stud Health Technol Inform 235:466–470PubMed
13.
Zurück zum Zitat Dept of Maths & Computer Science, University of Udine, Italy (2015) ICD-FiT—web based field trials: user manual Dept of Maths & Computer Science, University of Udine, Italy (2015) ICD-FiT—web based field trials: user manual
14.
Zurück zum Zitat Evans SC, Roberts MC, Keeley JW et al (2015) Vignette methodologies for studying clinicians’ decision-making: validity, utility, and application in ICD-11 field studies. Int J Clin Health Psychol 15:160–170CrossRef Evans SC, Roberts MC, Keeley JW et al (2015) Vignette methodologies for studying clinicians’ decision-making: validity, utility, and application in ICD-11 field studies. Int J Clin Health Psychol 15:160–170CrossRef
15.
Zurück zum Zitat Koch H, Graubner B, Brenner G (1998) Erprobung der Diagnosenverschlüsselung mit der ICD-10 in der Praxis des niedergelassenen Arztes. Deutscher Ärzte-Verlag, Köln Koch H, Graubner B, Brenner G (1998) Erprobung der Diagnosenverschlüsselung mit der ICD-10 in der Praxis des niedergelassenen Arztes. Deutscher Ärzte-Verlag, Köln
16.
Zurück zum Zitat Stausberg J, Zaiß A, Fuchs J, Berke A (2000) Using ICD-10 for case groups. In: Hasmann A, Blobel B, Dudeck J, Engelbrecht R, Gell G, Prokosch HU (Hrsg) Medical Infobahn for Europe. Proceedings of MIE2000 and GMDS2000. IOS Press, Amsterdam, S 359–363 Stausberg J, Zaiß A, Fuchs J, Berke A (2000) Using ICD-10 for case groups. In: Hasmann A, Blobel B, Dudeck J, Engelbrecht R, Gell G, Prokosch HU (Hrsg) Medical Infobahn for Europe. Proceedings of MIE2000 and GMDS2000. IOS Press, Amsterdam, S 359–363
17.
Zurück zum Zitat Roeder N, Rochell B, Müller M, Stausberg J, Raskop A (2000) Deutschland gruppiert australisch. Führen Wirtsch Krankenhaus 17:466–471 Roeder N, Rochell B, Müller M, Stausberg J, Raskop A (2000) Deutschland gruppiert australisch. Führen Wirtsch Krankenhaus 17:466–471
18.
Zurück zum Zitat Stausberg J (2002) Gestaltung von Diagnosen- und Prozedurenklassifikationen in einem DRG-System. Gesundheitsökon Qualitätsmanage 7:297–303CrossRef Stausberg J (2002) Gestaltung von Diagnosen- und Prozedurenklassifikationen in einem DRG-System. Gesundheitsökon Qualitätsmanage 7:297–303CrossRef
19.
Zurück zum Zitat Stausberg J, Dahmen B, Drösler SE (2005) A methodological framework for the conversion of procedure classifications. Methods Inf Med 44:57–65CrossRefPubMed Stausberg J, Dahmen B, Drösler SE (2005) A methodological framework for the conversion of procedure classifications. Methods Inf Med 44:57–65CrossRefPubMed
20.
Zurück zum Zitat Southern DA, Pincus HA, Romano PS et al (2016) World Health Organization ICD-11 Revision Topic Advisory Group on Quality & Safety; World Health Organization ICD-11 Revision Topic Advisory Group on Quality & Safety; Enhanced capture of healthcare-related harms and injuries in the 11th revision of the International Classification of Diseases (ICD-11). Int J Qual Health Care 28:136–142CrossRefPubMed Southern DA, Pincus HA, Romano PS et al (2016) World Health Organization ICD-11 Revision Topic Advisory Group on Quality & Safety; World Health Organization ICD-11 Revision Topic Advisory Group on Quality & Safety; Enhanced capture of healthcare-related harms and injuries in the 11th revision of the International Classification of Diseases (ICD-11). Int J Qual Health Care 28:136–142CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Feldtests zur Betaversion der ICD-11-MMS in Deutschland: Hintergrund und Methodik
verfasst von
Prof. Dr. med. Jürgen Stausberg
Dr. Annette Pollex-Krüger
Sebastian C. Semler
Ulrich Vogel
Prof. Dr. med. Holger Reinecke
Publikationsdatum
29.05.2018
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz / Ausgabe 7/2018
Print ISSN: 1436-9990
Elektronische ISSN: 1437-1588
DOI
https://doi.org/10.1007/s00103-018-2751-x

Weitere Artikel der Ausgabe 7/2018

Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz 7/2018 Zur Ausgabe

Bekanntmachungen – Amtliche Mitteilungen

Pathogen-Inaktivierungssysteme für Thrombozytenkonzentrate

Leitlinien kompakt für die Allgemeinmedizin

Mit medbee Pocketcards sicher entscheiden.

Seit 2022 gehört die medbee GmbH zum Springer Medizin Verlag

Facharzt-Training Allgemeinmedizin

Die ideale Vorbereitung zur anstehenden Prüfung mit den ersten 24 von 100 klinischen Fallbeispielen verschiedener Themenfelder

Mehr erfahren

Update Allgemeinmedizin

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.