Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Konkret geht es um den Diabetes-Patienten mit kardiovaskulären Erkrankungen oder Risiken, die Herzinsuffizienz sowie die kardiovaskuläre Primär- und Sekundärprävention. Sind Sie hier schon auf dem neuesten Stand? Unsere Experten beleuchten, wo und warum das bisherige Procedere geändert werden soll und was in der Praxis sinnvoll ist. Holen Sie sich Ihr Update und 2 CME-Punkte beim MMW-Webinar am 24. April von 17.30 bis 19 Uhr. 
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Chirurgie
Erschienen in: Die Chirurgie 10/2020

05.06.2020 | Hüft-TEP | Leitthema

Periprothetische Frakturen des proximalen Femurs

verfasst von: PD Dr. A. C. Strauss, S. Koob, T. R. Jansen, D. C. Wirtz

Erschienen in: Die Chirurgie | Ausgabe 10/2020

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die Inzidenz der periprothetischen Frakturen des proximalen Femurs steigt aufgrund der wachsenden Anzahl an Hüfttotalendoprothesenimplantationen im höheren Alter. Die Versorgung dieser Frakturen stellt den behandelnden Arzt vor viele Herausforderungen und macht ein standardisiertes Vorgehen notwendig. Zur Festlegung einer Behandlungsstrategie bietet sich das Unified Classification System (UCS) an: Anhand der Frakturlokalisation und -ausdehnung, der Knochenqualität, der Stabilität der einliegenden Hüftprothese und des Vorhandenseins weiterer Implantate wird die Fraktur klassifiziert und ein Behandlungsalgorithmus festgelegt. Diese Arbeit soll eine Übersicht über die Diagnostik, die Klassifikation, die Besonderheiten der verschiedenen periprothetischen Frakturtypen und deren Behandlung geben.
Literatur
1.
Kaerrholm R, Mohaddes M, Odin D, Vinbald J, Rogmark C, Rolfson O (2018) Swedish hip arthroplasty register annual report 2017
2.
Grimberg A, Jansson V, Melsheimer O, Steinbrueck A (2019) Endoprothesenregister Deutschland (EPRD) Jahresbericht 2019
3.
Abdel MP, Houdek MT, Watts CD, Lewallen DG, Berry DJ (2016) Epidemiology of periprosthetic femoral fractures in 5417 revision total hip arthroplasties: a 40-year experience. Bone Joint J 98–B(4):468–474CrossRef
4.
Lindahl H, Malchau H, Oden A, Garellick G (2006) Risk factors for failure after treatment of a periprosthetic fracture of the femur. J Bone Joint Surg Br 88(1):26–30CrossRef
5.
Abdel MP, Watts CD, Houdek MT, Lewallen DG, Berry DJ (2016) Epidemiology of periprosthetic fracture of the femur in 32 644 primary total hip arthroplasties: a 40-year experience. Bone Joint J 98–B(4):461–467CrossRef
6.
Berry DJ (1999) Epidemiology: hip and knee. Orthop Clin North Am 30(2):183–190CrossRef
7.
Berend KR, Lombardi AV Jr (2010) Intraoperative femur fracture is associated with stem and instrument design in primary total hip arthroplasty. Clin Orthop Relat Res 468(9):2377–2381CrossRef
8.
Flamme CH, Stukenborg-Colsman C, Wirth CJ (2006) Evaluation of the learning curves associated with uncemented primary total hip arthroplasty depending on the experience of the surgeon. Hip Int 16(3):191–197CrossRef
9.
Lindahl H, Malchau H, Herberts P, Garellick G (2005) Periprosthetic femoral fractures classification and demographics of 1049 periprosthetic femoral fractures from the Swedish National Hip Arthroplasty Register. J Arthroplasty 20(7):857–865CrossRef
10.
Kim Y, Tanaka C, Tada H, Kanoe H, Shirai T (2015) Treatment of periprosthetic femoral fractures after femoral revision using a long stem. BMC Musculoskelet Disord 16:113CrossRef
11.
Thien TM, Chatziagorou G, Garellick G, Furnes O, Havelin LI, Makela K et al (2014) Periprosthetic femoral fracture within two years after total hip replacement: analysis of 437,629 operations in the nordic arthroplasty register association database. J Bone Joint Surg Am 96(19):e167CrossRef
12.
Lips P (2001) Vitamin D deficiency and secondary hyperparathyroidism in the elderly: consequences for bone loss and fractures and therapeutic implications. Endocr Rev 22(4):477–501CrossRef
13.
Franklin J, Malchau H (2007) Risk factors for periprosthetic femoral fracture. Injury 38(6):655–660CrossRef
14.
Duncan CP, Masri BA (1995) Fractures of the femur after hip replacement. Instr Course Lect 44:293–304PubMed
15.
Duncan CP, Haddad FS (2014) The Unified Classification System (UCS): improving our understanding of periprosthetic fractures. Bone Joint J 96–B(6):713–716CrossRef
16.
Brady O, Kerry R, Masri B, Garbuz D, Duncan C (1999) The Vancouver classification of periprosthetic fractures of the hip: a rational approach to treatment. Tech Orthop 14(2):107–114CrossRef
17.
Pritchett JW (2001) Fracture of the greater trochanter after hip replacement. Clin Orthop Relat Res 390:221–226CrossRef
18.
Masri BA, Meek RM, Duncan CP (2004) Periprosthetic fractures evaluation and treatment. Clin Orthop Relat Res 420:80–95CrossRef
19.
Holder N, Papp S, Gofton W, Beaule PE (2014) Outcomes following surgical treatment of periprosthetic femur fractures: a single centre series. Can J Surg 57(3):209–213CrossRef
20.
Lewallen DG, Berry DJ (1998) Periprosthetic fracture of the femur after total hip arthroplasty: treatment and results to date. Instr Course Lect 47:243–249PubMed
21.
Park MS, Lim YJ, Chung WC, Ham DH, Lee SH (2009) Management of periprosthetic femur fractures treated with distal fixation using a modular femoral stem using an anterolateral approach. J Arthroplasty 24(8):1270–1276CrossRef
22.
Panjabi MM, Trumble T, Hult JE, Southwick WO (1985) Effect of femoral stem length on stress raisers associated with revision hip arthroplasty. J Orthop Res 3(4):447–455CrossRef
23.
Parvizi J, Rapuri VR, Purtill JJ, Sharkey PF, Rothman RH, Hozack WJ (2004) Treatment protocol for proximal femoral periprosthetic fractures. J Bone Joint Surg Am 86–A(Suppl 2):8–16CrossRef
24.
Hoffmann MF, Lotzien S, Schildhauer TA (2016) Clinical outcome of interprosthetic femoral fractures treated with polyaxial locking plates. Injury 47(4):934–938CrossRef
25.
Froberg L, Troelsen A, Brix M (2012) Periprosthetic Vancouver type B1 and C fractures treated by locking-plate osteosynthesis: fracture union and reoperations in 60 consecutive fractures. Acta Orthop 83(6):648–652CrossRef
26.
Solarino G, Vicenti G, Moretti L, Abate A, Spinarelli A, Moretti B (2014) Interprosthetic femoral fractures—a challenge of treatment. A systematic review of the literature. Injury 45(2):362–368CrossRef
Metadaten
Titel
Periprothetische Frakturen des proximalen Femurs
verfasst von
PD Dr. A. C. Strauss
S. Koob
T. R. Jansen
D. C. Wirtz
Publikationsdatum
05.06.2020
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Chirurgie / Ausgabe 10/2020
Print ISSN: 2731-6971
Elektronische ISSN: 2731-698X
DOI
https://doi.org/10.1007/s00104-020-01209-4

Weitere Artikel der Ausgabe 10/2020

Die Chirurgie 10/2020 Zur Ausgabe

Journal Club

Postthyroidektomie – Hypokalzämie: Empfehlung zur Routinesubstitution

Leitthema

Transanale Resektionsverfahren – heutiger Stellenwert

Einführung zum Thema

Transanale Chirurgie

Anzeige: Webinare zu Leitlinien in der Chirurgie

Webinar zur S3+ Leitlinie Kindesmisshandlung, -missbrauch, -vernachlässigung unter Einbindung der Jugendhilfe und Pädagogik (Kinderschutzleitlinie)

Journal Club

Wertigkeit der Routinekoloskopie nach stattgehabter Divertikulitis

Leitthema

Periprothetische Frakturen rund um das Knie

Neu im Fachgebiet Chirurgie

23.04.2024 | Ablationstherapie | Nachrichten

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 | Appendizitis | Nachrichten

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 | Operationsvorbereitung | Nachrichten

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

19.04.2024 | EAU 2024 | Kongressbericht | Nachrichten

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich
weitere anzeigen

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.