Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Journal für Ästhetische Chirurgie
Erschienen in: Journal für Ästhetische Chirurgie 4/2022

06.09.2022 | Fertilität und Kinderwunsch | Leitthema

Evolutionäre Ästhetik

Attraktivität und Schönheit im Licht der Evolution

verfasst von: Dr. E. Oberzaucher, A. Mühlhauser

Erschienen in: Journal für Ästhetische Chirurgie | Ausgabe 4/2022

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die Attraktivitätsforschung hat acht Säulen der Schönheit identifiziert: Symmetrie, Jugendlichkeit, Textur, Proportionen, Hormonmarker, Durchschnittlichkeit, Bewegung und Geruch. Diese Merkmale sind Konstruktionsanleitungen, die mit unterschiedlichen biologisch relevanten Eigenschaften assoziiert sind. So sind attraktive Gesichter assoziiert mit Entwicklungsstabilität, Sexualhormonen und Ernährungsfaktoren. Die jüngste Forschung hat gezeigt, dass diese Merkmale auch mit Fertilität und Reproduktionserfolg verknüpft sind. Somit liegt Schönheit nur teilweise im Auge des Betrachters, sie ist auch Träger biologisch relevanter Informationen.
Literatur
1.
Cunningham MR (1986) Measuring the physical in physical attractiveness: quasi-experiments on the sociobiology of female facial beauty. J Pers Soc Psychol 50(5):925–935CrossRef
2.
Daszkowski A (2003) Das Körperbild bei Frauen und Männern. Evolutionstheoretische und kulturelle Faktoren. Tectum
3.
Eisenbeiss C, Welzel J, Schmeller W (1998) The influence of female sex hormones on skin thickness: evaluation using 20 MHz sonography. Br J Dermatol 139(3):462–467CrossRef
4.
Fink B, Grammer K, Matts PJ (2006) Visible skin color distribution plays a role in the perception of age, attractiveness, and health in female faces. Evol Hum Behav 27:433–442CrossRef
5.
Fink B, Grammer K, Thornhill R (2001) Human (Homo sapiens) facial attractiveness in relation to skin texture and color. J Comp Psychol 115(1):92–99CrossRef
6.
Fischmann B, Grammer K, Dittami J (1997) Hormones and female self-presentation (Abstract). In: Schmitt A, Atzwanger K, Grammer K, Schäfer K (Hrsg) „New aspects of human ethology“. Plenum Press, New York, S 199–200
7.
Grammer K (1993) 5-alpha-androst-16en-3alpha-one: a male pheromone? Ethol Sociobiol 14(3):201–207CrossRef
8.
Grammer K, Fink B, Juette A et al (2001) Female faces and bodies: n-dimensional feature space and attractiveness. In: Rhodes G, Zebrobwitz L (Hrsg) Advances in visual cognition. Vol I: facial attractiveness. Ablex Publishing, S 91–125
9.
Grammer K, Thornhill R (1994) Human facial attractiveness and sexual selection: the roles of averageness and symmetry. J Comp Psychol108(3):233–242
10.
Hamermesh DS (2011) Beauty pays. Why attractive people are more successful. Princeton University Press
11.
Jones D, Brace CL, Jankowiak W et al (1995) Sexual selection, physical attractiveness, and facial neoteny: cross-cultural evidence and implications. Curr Anthropol 36(5):723–748CrossRef
12.
Langlois JH, Roggman LA (1990) Attractive faces are only average. Psychol Sci 1(2):115–121CrossRef
13.
Langlois JH, Roggman LA, Rieser-Danner LA (1990) Infants‘ differential social responses to attractive and unattractive faces. Dev Psychol 26:153–159CrossRef
14.
Lorenz K (1943) Die angeborenen Formen möglicher Erfahrungen. Z Tierpychol 5(2):235–409CrossRef
15.
Möller AP, Soler M, Thornhill R (1994) Breast asymmetry, sexual selection, and human reproductive success. Ethol Sociobiol 16:207–219CrossRef
16.
Oberzaucher E, Schmehl S, Holzleitner IJ et al (2013) The myth of hidden ovulation? Shape and texture changes in the face during the female cycle. J Evol Psych (im Druck)
17.
Pfeiffer R, Bongard JC (2006) How the body shapes the way we think. MIT Press
18.
Pflüger LS, Oberzaucher E, Katina S et al (2012) Cues to fertility: perceived attractiveness and facial shape predict reproductive success. Evol Hum Behav 33(6):708–714CrossRef
19.
Renninger L (2004) Faces in motion. A Darwinian analysis of the roles of facial attractiveness and facial expressiveness in creating a first impression. Thesis at the Faculty of Natural Sciences/University of Vienna/Austria
20.
Rikowski A, Grammer K (1999) Human body odour, symmetry and attractiveness. Proc Biol Sci 266:869–874CrossRef
21.
Salvia J, Algozzine R, Sheare J (1977) Attractiveness and school achievement. J Sch Psychol 15(1):60–67CrossRef
22.
Schaefer K, Fink B, Grammer K et al (2006) Female appearance: facial and bodily attractiveness as shape. Psychol Sci 48(2):187–204
23.
Singer JE (1964) The use of manipulative strategies: machiavellianism and attractiveness. Sociometry 27(2):128–150CrossRef
24.
Singh D, Young RK (1995) Body weight, waist-to-hip ratio, breasts, and hips: role in judgments of female attractiveness and desirability for relationships. Ethol Sociobiol 16:483–507CrossRef
25.
Thornhill R, Gangestad SW (1993) Human facial beauty. Hum Nat 4(3):237–269CrossRef
26.
Watkins LM, Johnston L (2000) Screening job applicants: the impact of physical attractiveness and application quality. Int J Sel Assess 8:76–84CrossRef
Metadaten
Titel
Evolutionäre Ästhetik
Attraktivität und Schönheit im Licht der Evolution
verfasst von
Dr. E. Oberzaucher
A. Mühlhauser
Publikationsdatum
06.09.2022
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Journal für Ästhetische Chirurgie / Ausgabe 4/2022
Print ISSN: 1867-4305
Elektronische ISSN: 1867-4313
DOI
https://doi.org/10.1007/s12631-022-00305-0

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2022

Journal für Ästhetische Chirurgie 4/2022 Zur Ausgabe

Leitthema

Externe Rhinoplastik bei Nasenspitzenüberprojektion

Leitthema

Anlegung abstehender Ohren mit der Fadenmethode

Mitteilungen der GÄCD

Mitteilungen der GÄCD

Originalien

Körperwahrnehmung, Körperideal und Körperzufriedenheit

Leitthema

Ein erweitertes Facelift-Behandlungskonzept

Leitthema

Lipödem: Diagnostik und Therapie

Neu im Fachgebiet Chirurgie

16.04.2024 | Infektiologie | Nachrichten

Kein Abstrich bei chronischen Wunden ohne Entzündungszeichen!

10.04.2024 | Postoperative Schmerztherapie | Nachrichten

Chronische Schmerzen nach Op. oft mit neuropathischer Komponente

10.04.2024 | Narbenhernie | Nachrichten

Deutlich weniger Narbenhernien mit der Small-Bites-Technik

09.04.2024 | Appendektomie | Nachrichten

Appendektomie: Vorsicht bei systemischen Glukokortikoiden!
weitere anzeigen

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom CME-Kurs
CME: 2 Punkte

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur CME-Kurs
CME: 2 Punkte

Dr. med. Benjamin Meyknecht, PD Dr. med. Oliver Pieske Das Webinar S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“ beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis CME-Kurs
CME: 2 Punkte

Dr. med. Mihailo Andric
Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.