nach oben

Rechtsmedizin

Erschienen in:

01.04.2013 | Leitthema

Forensische Anthropologie im 21. Jahrhundert

Bestandsaufnahme

verfasst von: Prof. Dr. M.A. Verhoff, K. Kreutz, E. Jopp, M. Kettner

Erschienen in: Rechtsmedizin | Ausgabe 2/2013

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die forensische Anthropologie ist ein traditionell interdisziplinär ausgerichtetes Fachgebiet mit einem im internationalen Vergleich differierenden Aufgabenspektrum. In der durchgeführten Bestandsaufnahme wird deutlich, dass die forensische Osteologie mit ihren Facetten das Kerngebiet darstellt. Neben der biologischen Anthropologie kommt in Deutschland der Rechtsmedizin eine wichtige Aufgabe in der Wahrung dieser Kernkompetenzen und der Ausbildung des Nachwuchses zu. Geopolitische Veränderungen mit überregionalem Terrorismus, Bürgerkriegen, Klimakonflikten und anhaltenden Migrationsbewegungen haben zu einer Veränderung des Aufgabenspektrums der forensischen Anthropologie beigetragen. Technische Neuerungen wie moderne radiologische Verfahren, Radioisotopentechniken oder die forensische DNA-Analyse haben zahlreiche neue Möglichkeiten des Fachs eröffnet.

Bertillon A (1893) Identification anthropométrique. Melun, Imprimerie Administrative

Birngruber C, Kreutz K, Ramsthaler F et al (2010) Superimposition technique for skull identification with Afloat® software. Int J Legal Med 124:471–475PubMedCrossRef

Birngruber CG, Obert M, Ramsthaler F et al (2011) Comparative dental radiographic identification using flat panel CT. Forensic Sci Int 209:e32–e34CrossRef

Blau S, Ubelaker DH (2009) Handbook of forensic anthropology and archaeology. Left Coast Press, Walnut Creek

Cattaneo C (2007) Forensic anthropology: developments of a classical discipline in the new millennium. Forensic Sci Int 165:185–193PubMedCrossRef

Cattaneo C, Baccino E (2002) A call for forensic anthropology in Europe. Int J Legal Med 116:N1–N2CrossRef

Dirkmaat DC, Cabo LL, Ousley SD, Symes SA (2008) New perspectives in forensic anthropology. Am J Phys Anthropol (Suppl 47):33–52

Gabriel P, Obertová Z, Ratnayake M et al (2011) Schätzung des Lebensalters kindlicher Opfer auf Bilddokumenten. Rechtliche Implikationen und Bedeutung im Ermittlungsverfahren. Rechtsmedizin 21:7–11CrossRef

Geserick G, Schmeling A (2011) Qualitätssicherung der forensischen Altersdiagnostik bei lebenden Personen. Rechtsmedizin 21:22–25CrossRef

10.

Hädrich C, Bock S, Dreßler J (2011) Leichenschau nach 1000 Jahren. Rechtsmedizin 21:465–468CrossRef

11.

Harth S, Obert M, Ramsthaler F et al (2010) Ossification degrees of cranial sutures determined with flat panel CT: narrowing the age estimate with extrema. J Forensic Sci 55:690–694PubMedCrossRef

12.

Helmer R (1984) Schädelidentifizierung durch elektronische Bildmischung. Kriminalistik, Heidelberg

13.

Kragh T, Holley S, Krichhoff S et al (2011) Forensisch-anthropometrischer Methodenvergleich. Reliabilität eines bildgebenden Verfahrens. Rechtsmedizin 21:445–451CrossRef

14.

Kranioti E, Paine R (2011) Forensic anthropology in Europe: an assessment of current status and application. J Anthropol Sci 89:71–92PubMed

15.

Kreutz K, Verhoff MA (2007) Forensische Gesichtsrekonstruktion – Identifizierung bei Skelettfunden. Dtsch Arztebl 104:A1160–A1165

16.

Lehn C, Graw M (2012) Wie viel Regionalität steckt in Körpergewebe? Isotopenmethoden zur geografischen Herkunftsbestimmung von unbekannten Toten. Rechtsmedizin 22:99–105CrossRef

17.

Lessig R, Benthaus S (2003) Forensische Odontostomatologie. Rechtsmedizin 13:161–169CrossRef

18.

Lessig R, Edelmann J, Aspinall L et al (2011) German standards for forensic molecular genetic investigations in cases of mass disaster victim identification (DVI). Forensic Sci Int Genet 5:247–248PubMedCrossRef

19.

Lessig R, Grundmann C, Benthaus S et al (2005) Tsunami 2004 – Forensisch-odontostomatologische Untersuchungen in den ersten Tagen danach. Rechtsmedizin 15:438–441CrossRef

20.

Maples WR (1986) Trauma analysis by the forensic anthropologist. In: Reichs KJ (Hrsg) Forensic osteology. Thomas, Springfield, S 218–228

21.

Olze A, Hertel J, Schulz R, Schmeling A (2012) Altersabhängigkeit der Sekundärdentineinlagerung im Pulpencavum. Orthopantogrammstudie. Rechtsmedizin 22:374–378CrossRef

22.

Olze A, Hertel J, Schulz R, Schmeling A (2012) Zementapposition als Kriterium der zahnärztlichen Altersschätzung. Rechtsmedizin 22:106–109CrossRef

23.

Olze A, Otto A, Tsokos M (2012) Einfluss der Retention auf die Mineralisationsgeschwindigkeit dritter Molaren. Rechtsmedizin 22:110–114CrossRef

24.

Ouslesy SD, Jantz RL (1992) The Forensic Data Bank: some results after 5 years and 1000 cases (Abstract). Proc Am Acad Forensic Sci:164 (44th annual meeting)

25.

Ouslesy SD, Jantz RL (1996) FORDISC 2.0: personal computer forensic discriminant functions. University of Tennessee, Knoxville

26.

Parzeller M (2011) Rechtliche Aspekte der forensischen Altersdiagnostik. Rechtsmedizin 21:12–21CrossRef

27.

Püschel K, Säring D, Käsemann P et al (2011) Interdisziplinäre Gesichtsrekonstruktion einer Moorleiche. Rechtsmedizin 21:221–224CrossRef

28.

Ramsthaler F, Jopp E, Krumm P et al (2009) Aufgaben der Forensischen Anthropologie in der IDKO. Rechtsmedizin 19:83–84CrossRef

29.

Ramsthaler F, Kettner M, Gehl A, Verhoff MA (2010) Digital forensic osteology: morphological sexing of skeletal remains using volume-rendered cranial CT scans. Forensic Sci Int 195:148–152PubMedCrossRef

30.

Ritz-Timme S, Gabriel P, Tutkuviene J et al (2011) Metric and morphological assessment of facial features: a study on three European populations. Forensic Sci Int 207:239.e1–e8PubMedCrossRef

31.

Robert-Koch-Institut (2012) Richtline der Gendiagnostik-Kommission (GEKO) für die Anforderungen an die Durchführung genetischer Analysen zur Klärung der Abstammung und an die Qualifikation von ärztlichen und nichtärztlichen Sachverständigen gemäß § 23 Abs. 2 Nr. 4 und Nr. 2b GenDG. doi:http://www.rki.de/DE/Content/Kommissionen/GendiagnostikKommission/Richtlinien/RL_Qualifikation_Abstammungsbegutachtung.pdf?__blob=publicationFile, letzter. Zugegriffen: 12. Nov. 2012

32.

Rothschild MA, Krug B, Riepert T (2001) Postmortale Röntgendiagnostik in der Rechtsmedizin. Rechtsmedizin 11:230–243CrossRef

33.

Rusinski C, Malaver AK, Yunis EJ, Yunis JJ (2012) Comparison of two methods for isolating DNA from human skeletal remains for STR analysis. J Forensic Sci 57:706–712CrossRef

34.

Schmeling A, Geserick G, Reisinger W, Olze A (2007) Age estimation. Forensic Sci Int 165:178–181PubMedCrossRef

35.

Schmeling A, Püschel K (2011) Forensische Altersdiagnostik. Teil 2: Juristische Grundlagen und aktuelle Entwicklungen. Rechtsmedizin 21:5–6CrossRef

36.

Schmidt S, Schmeling A, Zwiesigk P et al (2011) Sonographic evaluation of apophyseal ossification of the iliac crest in forensic age diagnostics in living individuals. Int J Legal Med 125:271–276PubMedCrossRef

37.

Schmitt A, Cunha E, Pinheiro J (2007) Forensic anthropology and medicine: complementary sciences from recovery to cause of death. Humana Press, Totowa

38.

Schwark T, Heinrich A, Preusse-Prange A, Wurmb-Schwark N von (2011) Reliable genetic identification of burnt human remains. Forensic Sci Int Genet 5:393–399PubMedCrossRef

39.

Schwark T, Poetsch M, Preuße-Prange A et al (2012) Molekulargenetische Identifizierung von Leichen. Erfahrungen mit verschiedenen Vergleichsmaterialien. Rechtsmedizin 22:385–390CrossRef

40.

Stuller F, Novomesky F, Krajcovic J, Straka L (2011) Skelettreste aus dem Zeitraum des Zweiten Weltkriegs. Forensisch-anthropologische Expertisen. Rechtsmedizin 21:136–140CrossRef

41.

Verhoff MA, Kreutz K (2004) Forensische Osteologie – Humanspezifität, Liegezeit und Verletzungsspuren. Rechtsmedizin 14:417–430CrossRef

42.

Verhoff MA, Obert M, Harth S et al (2008) Flat-Panel-CT in der Rechtsmedizin. Rechtsmedizin 18:242–246CrossRef

43.

Verhoff MA, Ramsthaler F, Krähahn J et al (2008) Digital forensic osteology – possibilities in cooperation with the Virtopsy® Project. Forensic Sci Int 174:152–156PubMedCrossRef

44.

Verhoff MA, Schiwy-Bochat K-H, Kreutz K et al (2009) Das forensisch-osteologische Gutachten – Anforderungen aus rechtsmedizinischer Sicht. Rechtsmedizin 19:357–361CrossRef

45.

Zinka B, Kandlbinder R, Haas G et al (2011) Radionuklidanalyse von ²²⁸Th und ²²⁸Ra. Neue Methode zur Liegezeitbestimmung. Rechtsmedizin 21:124–130CrossRef

Titel: Forensische Anthropologie im 21. Jahrhundert
Bestandsaufnahme
verfasst von: Prof. Dr. M.A. Verhoff
K. Kreutz
E. Jopp
M. Kettner
Publikationsdatum: 01.04.2013
Verlag: Springer-Verlag
Erschienen in: Rechtsmedizin / Ausgabe 2/2013
Print ISSN: 0937-9819
Elektronische ISSN: 1434-5196
DOI: https://doi.org/10.1007/s00194-013-0873-x

Neu im Fachgebiet Rechtsmedizin

01.04.2024 | Forensische Traumatologie | CME

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Springer Medizin

Forensische Anthropologie im 21. Jahrhundert

Bestandsaufnahme

Zusammenfassung

Neu im Fachgebiet Rechtsmedizin

Theoretische Grundlagen von Explosionen und Explosionsverletzungen

Auswirkungen vorgeschalteter Laborprozesse auf die Digitalisierung histologischer Schnittpräparate

Knochenmarkhistologie bei Zytopenien

Herausforderungen der Automation bei der quantitativen Auswertung von Leberbiopsien

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2013

Fordisc 3