nach oben

Die Orthopädie

Erschienen in:

07.02.2023 | Frakturheilung | Leitthema

Physiologische Reaktionen im Interface zementfreier Implantate

verfasst von: Dr. Frank Sebastian Fröschen, Dieter Christian Wirtz, Frank Alexander Schildberg

Erschienen in: Die Orthopädie | Ausgabe 3/2023

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Der Stellenwert der operativen Therapie von Patienten mit konservativ-therapierefraktärer Koxarthrose gewinnt bei einer alternden Bevölkerung mit steigendem Funktionsanspruch weiterhin zunehmend an Bedeutung.

Fragestellung

Was sind die physiologischen Reaktionen im Interface zwischen zementfreiem Implantat und Knochen?

Material und Methoden

Aufarbeitung von Grundlagenarbeiten, Expertenempfehlungen und Tiermodellen.

Ergebnisse

Implantatspezifische Oberflächenbeschichtungen aus Hydroxylapatit oder Titan können positive Effekte auf die Osteointegration haben. Die zusätzliche topische Applikation von Mediatoren kann die Osteointegration zukünftig positiv beeinflussen.

Schlussfolgerung

Die kurzfristige periimplantäre Knochenheilung nach Implantation, bzw. eine physiologische Knochenremodellierung der Knochen-Implantat-Grenzfläche sind entscheidend für die Sekundärstabilität des Implantates.

Khanduja V (2017) Total hip arthroplasty in 2017—current concepts and recent advances. Indian J Orthop 51:357–358. https://doi.org/10.4103/ortho.IJOrtho_367_17CrossRefPubMedPubMedCentral

Okafor L, Chen AF (2019) Patient satisfaction and total hip arthroplasty: a review. Arthroplasty 1:6. https://doi.org/10.1186/s42836-019-0007-3CrossRefPubMedPubMedCentral

Merola M, Affatato S (2019) Materials for hip prostheses: a review of wear and loading considerations. Materials 12:495. https://doi.org/10.3390/ma12030495CrossRefPubMedPubMedCentral

Fröschen FS, Randau TM, Hischebeth GTR, Gravius N, Gravius S, Walter SG (2020) Mid-term results after revision total hip arthroplasty with custom-made acetabular implants in patients with Paprosky III acetabular bone loss. Arch Orthop Trauma Surg 140:263–273. https://doi.org/10.1007/s00402-019-03318-0CrossRefPubMed

McKee GK (1982) Total hip replacement—past, present and future. Biomaterials 3:130–135. https://doi.org/10.1016/0142-9612(82)90001-1CrossRefPubMed

Venkatraman V, Wong MK, Shalita C, Parente B, Lad SP (2020) Cobalt-induced toxicity and spasticity secondary to hip arthroplasty: case report and review of the literature. Cureus. https://doi.org/10.7759/cureus.12368CrossRefPubMedPubMedCentral

Tateiwa T, Clarke IC, Williams PA, Garino J, Manaka M, Shishido T, Yamamoto K, Imakiire A (2008) Ceramic total hip arthroplasty in the United States: safety and risk issues revisited. Am J Orthop 37:E26–31PubMed

Tsikandylakis G, Overgaard S, Zagra L, Kärrholm J (2020) Global diversity in bearings in primary THA. EFORT Open Rev 5:763–775. https://doi.org/10.1302/2058-5241.5.200002CrossRefPubMedPubMedCentral

Fang Y, Shang X (2021) Comparison of ceramic-on-ceramic vs. ceramic-on-polyethylene for primary total hip arthroplasty: a meta-analysis of 15 randomized trials. Front Surg 8:751121. https://doi.org/10.3389/fsurg.2021.751121CrossRefPubMedPubMedCentral

10.

Salipas A, Poole AS, Teeter MG, Somerville LE, Naudie DD, McCalden RW (2022) A ten-year radiostereometric analysis of polyethylene wear between oxidized zirconium and cobalt chrome articulations in total hip arthroplasty. J Arthroplasty 37:S692–S696. https://doi.org/10.1016/j.arth.2022.02.099CrossRefPubMed

11.

Holzwarth U, Thomas P, Kachler W, Göske J, Schuh A (2005) Metallkundliche Differenzierung von Kobalt-Chrom-Legierungen für Implantate. Orthopäde 34:1046–1051. https://doi.org/10.1007/s00132-005-0849-yCrossRefPubMed

12.

Grzeskowiak RM, Schumacher J, Dhar MS, Harper DP, Mulon P‑Y, Anderson DE (2020) Bone and cartilage interfaces with orthopedic implants: a literature review. Front Surg 7:601244. https://doi.org/10.3389/fsurg.2020.601244CrossRefPubMedPubMedCentral

13.

Thomas P, Schuh A, Ring J, Thomsen M (2008) Orthopädisch-chirurgische Implantate und Allergien: Gemeinsame Stellungnahme des Arbeitskreises Implantatallergie (AK 20) der Deutschen Gesellschaft für Orthopädie und Orthopädische Chirurgie (DGOOC), der Deutschen Kontaktallergie Gruppe (DKG) und der Deutschen Gesellschaft für Allergologie und Klinische Immunologie (DGAKI). Hautarzt 59:220–229. https://doi.org/10.1007/s00105-007-1453-3CrossRefPubMed

14.

Prasad K, Bazaka O, Chua M, Rochford M, Fedrick L, Spoor J, Symes R, Tieppo M, Collins C, Cao A, Markwell D, Ostrikov K, Bazaka K (2017) Metallic biomaterials: current challenges and opportunities. materials 10:884. https://doi.org/10.3390/ma10080884CrossRefPubMedPubMedCentral

15.

Eisenbarth E, Velten D, Schenk-Meuser K, Linez P, Biehl V, Duschner H, Breme J, Hildebrand H (2002) Interactions between cells and titanium surfaces. Biomol Eng 19:243–249. https://doi.org/10.1016/S1389-0344(02)00032-1CrossRefPubMed

16.

Saini M (2015) Implant biomaterials: a comprehensive review. World J Clin Cases 3:52. https://doi.org/10.12998/wjcc.v3.i1.52CrossRefPubMedPubMedCentral

17.

Lethaus B, Kessler P, Boeckman R, Poort LJ, Tolba R (2010) Reconstruction of a maxillary defect with a fibula graft and titanium mesh using CAD/CAM techniques. Head Face Med 6:16. https://doi.org/10.1186/1746-160X-6-16CrossRefPubMedPubMedCentral

18.

Pilliar RM (2005) Cementless implant fixation—toward improved reliability. Orthop Clin North Am 36:113–119. https://doi.org/10.1016/j.ocl.2004.08.001CrossRefPubMed

19.

Søballe K, Overgaard S, Hansen ES, Brokstedt-Rasmussen H, Lind M, Bünger C (1999) A review of ceramic coatings for implant fixation. J Long Term Eff Med Implants 9:131–151PubMed

20.

Park S, Kim G, Jeon YC, Koh Y, Kim W (2009) 3D polycaprolactone scaffolds with controlled pore structure using a rapid prototyping system. J Mater Sci Mater Med 20:229–234. https://doi.org/10.1007/s10856-008-3573-4CrossRefPubMed

21.

Fu Q, Rahaman MN, Bal BS, Brown RF (2009) In vitro cellular response to hydroxyapatite scaffolds with oriented pore architectures. Mater Sci Eng C 29:2147–2153. https://doi.org/10.1016/j.msec.2009.04.016CrossRef

22.

Sartoretto SC, Alves ATNN, Resende RFB, Calasans-Maia J, Granjeiro JM, Calasans-Maia MD (2015) Early osseointegration driven by the surface chemistry and wettability of dental implants. J Appl Oral Sci 23:279–287. https://doi.org/10.1590/1678-775720140483CrossRefPubMedPubMedCentral

23.

Levine BR, Sporer S, Poggie RA, Della Valle CJ, Jacobs JJ (2006) Experimental and clinical performance of porous tantalum in orthopedic surgery. Biomaterials 27:4671–4681. https://doi.org/10.1016/j.biomaterials.2006.04.041CrossRefPubMed

24.

Jeong J, Kim JH, Shim JH, Hwang NS, Heo CY (2019) Bioactive calcium phosphate materials and applications in bone regeneration. Biomater Res 23:4. https://doi.org/10.1186/s40824-018-0149-3CrossRefPubMedPubMedCentral

25.

Zhou W, Liu Z, Xu S, Hao P, Xu F, Sun A (2011) Long-term survivability of hydroxyapatite-coated implants: a meta-analysis: hydroxyapatite-coated dental implants. Oral Surg 4:2–7. https://doi.org/10.1111/j.1752-248X.2010.01112.xCrossRef

26.

Kamitakahara M, Ohtsuki C, Miyazaki T (2008) Review paper: behavior of ceramic biomaterials derived from tricalcium phosphate in physiological condition. J Biomater Appl 23:197–212. https://doi.org/10.1177/0885328208096798CrossRefPubMed

27.

Jang HL, Jin K, Lee J, Kim Y, Nahm SH, Hong KS, Nam KT (2014) Revisiting Whitlockite, the second most abundant biomineral in bone: nanocrystal synthesis in physiologically relevant conditions and biocompatibility evaluation. ACS Nano 8:634–641. https://doi.org/10.1021/nn405246hCrossRefPubMed

28.

Suzuki O, Imaizumi H, Kamakura S, Katagiri T (2008) Bone regeneration by synthetic octacalcium phosphate and its role in biological mineralization. Curr Med Chem 15:305–313. https://doi.org/10.2174/092986708783497283CrossRefPubMed

29.

Stroncek JD, Reichert WM (2008) Overview of wound healing in different tissue types. In: Reichert WM (Hrsg) Indwelling neural implants: strategies for contending with the in vivo environment. CRC Press/Taylor & Francis, Boca Raton (FL)

30.

Kuzyk PRT, Schemitsch EH (2011) The basic science of peri-implant bone healing. Indian J Orthop 45:108–115. https://doi.org/10.4103/0019-5413.77129CrossRefPubMedPubMedCentral

31.

Kieswetter K, Schwartz Z, Dean DD, Boyan BD (1996) The role of implant surface characteristics in the healing of bone. Crit Rev Oral Biol Med 7:329–345. https://doi.org/10.1177/10454411960070040301CrossRefPubMed

32.

Gerstenfeld LC, Cullinane DM, Barnes GL, Graves DT, Einhorn TA (2003) Fracture healing as a post-natal developmental process: molecular, spatial, and temporal aspects of its regulation. J Cell Biochem 88:873–884. https://doi.org/10.1002/jcb.10435CrossRefPubMed

33.

Ogilvie CM, Lu C, Marcucio R, Lee M, Thompson Z, Hu D, Helms JA, Miclau T (2012) Vascular endothelial growth factor improves bone repair in a murine nonunion model. Iowa Orthop J 32:90–94PubMedPubMedCentral

34.

Liu J, Kang H, Lu J, Dai Y, Wang F (2021) Experimental study of the effects of hypoxia simulator on osteointegration of titanium prosthesis in osteoporotic rats. BMC Musculoskelet Disord 22:944. https://doi.org/10.1186/s12891-021-04777-6CrossRefPubMedPubMedCentral

35.

Meyer U, Joos U, Mythili J, Stamm T, Hohoff A, Fillies T, Stratmann U, Wiesmann HP (2004) Ultrastructural characterization of the implant/bone interface of immediately loaded dental implants. Biomaterials 25:1959–1967. https://doi.org/10.1016/j.biomaterials.2003.08.070CrossRefPubMed

36.

Puleo D (1999) Understanding and controlling the bone-implant interface. Biomaterials 20:2311–2321. https://doi.org/10.1016/S0142-9612(99)00160-XCrossRefPubMed

37.

Franchi M, Fini M, Martini D, Orsini E, Leonardi L, Ruggeri A, Giavaresi G, Ottani V (2005) Biological fixation of endosseous implants. Micron 36:665–671. https://doi.org/10.1016/j.micron.2005.05.010CrossRefPubMed

38.

Davies JE (2003) Understanding peri-implant endosseous healing. J Dent Educ 67:932–949CrossRefPubMed

39.

Zhang H, Lewis CG, Aronow MS, Gronowicz GA (2004) The effects of patient age on human osteoblasts’ response to Ti-6Al-4V implants in vitro. J Orthop Res 22:30–38. https://doi.org/10.1016/S0736-0266(03)00155-4CrossRefPubMed

40.

Rosenqvist R, Bylander B, Knutson K, Rydholm U, Rööser B, Egund N, Lidgren L (1986) Loosening of the porous coating of bicompartmental prostheses in patients with rheumatoid arthritis. J Bone Joint Surg Am 68:538–542. https://doi.org/10.2106/00004623-198668040-00009CrossRefPubMed

41.

Mombelli A, Cionca N (2006) Systemic diseases affecting osseointegration therapy. Clin Oral Implants Res 17:97–103. https://doi.org/10.1111/j.1600-0501.2006.01354.xCrossRefPubMed

42.

Wong MM, Rao LG, Ly H, Hamilton L, Ish-Shalom S, Sturtridge W, Tong J, McBroom R, Josse RG, Murray TM (1994) In vitro study of osteoblastic cells from patients with idiopathic osteoporosis and comparison with cells from non-osteoporotic controls. Osteoporos Int 4:21–31. https://doi.org/10.1007/BF02352257CrossRefPubMed

43.

Clark D, Nakamura M, Miclau T, Marcucio R (2017) Effects of aging on fracture healing. Curr Osteoporos Rep 15:601–608. https://doi.org/10.1007/s11914-017-0413-9CrossRefPubMedPubMedCentral

44.

Tanner M, Vlachopoulos W, Findeisen S, Miska M, Ober J, Hagelskamp S, Schmidmaier G, Haubruck P (2019) Does age influence the outcome of lower limb non-union treatment? A matched pair analysis. J Clin Med 8:1276. https://doi.org/10.3390/jcm8091276CrossRefPubMedPubMedCentral

45.

Föger-Samwald U, Dovjak P, Azizi-Semrad U, Kerschan-Schindl K, Pietschmann P (2020) Osteoporosis: pathophysiology and therapeutic options. EXCLI J. https://doi.org/10.17179/EXCLI2020-2591CrossRefPubMedPubMedCentral

46.

Franceschi C, Bonafè M, Valensin S, Olivieri F, De Luca M, Ottaviani E, De Benedictis G (2006) Inflamm-aging: an evolutionary perspective on Immunosenescence. Ann N Y Acad Sci 908:244–254. https://doi.org/10.1111/j.1749-6632.2000.tb06651.xCrossRef

47.

Marco F, Milena F, Gianluca G, Vittoria O (2005) Peri-implant osteogenesis in health and osteoporosis. Micron 36:630–644. https://doi.org/10.1016/j.micron.2005.07.008CrossRefPubMed

48.

Janssen D, Srinivasan P, Scheerlinck T, Verdonschot N (2012) Effect of cementing technique and cement type on thermal necrosis in hip resurfacing arthroplasty—a numerical study: thermal necrosis in hip resurfacing. J Orthop Res 30:364–370. https://doi.org/10.1002/jor.21512CrossRefPubMed

49.

Stańczyk M, van Rietbergen B (2004) Thermal analysis of bone cement polymerisation at the cement-bone interface. J Biomech 37:1803–1810. https://doi.org/10.1016/j.jbiomech.2004.03.002CrossRefPubMed

50.

Piolanti N, Neri E, Bonicoli E, Parchi PD, Marchetti S, Manca M, Bonini L, Banci L, Scaglione M (2021) Use of a plasma-sprayed titanium-hydroxyapatite femoral stem in hip arthroplasty in patients older than 70 years. Is cementless fixation a reliable option in the elderly? J Clin Med 10:4735. https://doi.org/10.3390/jcm10204735CrossRefPubMedPubMedCentral

51.

Levin M, Spiro R, Jain H, Falk MM (2022) Effects of titanium implant surface topology on bone cell attachment and proliferation in vitro. Med Devices 15:103–119. https://doi.org/10.2147/MDER.S360297CrossRef

52.

Bauer TW, Stulberg BN, Ming J, Geesink RGT (1993) Uncemented acetabular components. J Arthroplasty 8:167–177. https://doi.org/10.1016/S0883-5403(09)80010-7CrossRefPubMed

53.

Walsh WR, Pelletier MH, Bertollo N, Lovric V, Wang T, Morberg P, Parr WCH, Bergadano D (2020) Bone ongrowth and mechanical fixation of implants in cortical and cancellous bone. J Orthop Surg 15:177. https://doi.org/10.1186/s13018-020-01696-5CrossRef

54.

Kuroda Y, Hashimoto S, Hayashi S, Nakano N, Fujishiro T, Hiranaka T, Kuroda R, Matsumoto T (2022) Fully hydroxyapatite-coated compaction broached and triple-tapered stem may reduce the risk of stress shielding after primary total hip arthroplasty. Arch Orthop Trauma Surg. https://doi.org/10.1007/s00402-021-04308-xCrossRefPubMed

55.

Vu AA, Robertson SF, Ke D, Bandyopadhyay A, Bose S (2019) Mechanical and biological properties of ZnO, SiO2, and Ag2O doped plasma sprayed hydroxyapatite coating for orthopaedic and dental applications. Acta Biomater 92:325–335. https://doi.org/10.1016/j.actbio.2019.05.020CrossRefPubMed

56.

Roy M, Fielding GA, Beyenal H, Bandyopadhyay A, Bose S (2012) Mechanical, in vitro antimicrobial, and biological properties of plasma-sprayed silver-doped hydroxyapatite coating. ACS Appl Mater Interfaces 4:1341–1349. https://doi.org/10.1021/am201610qCrossRefPubMedPubMedCentral

57.

Fielding GA, Roy M, Bandyopadhyay A, Bose S (2012) Antibacterial and biological characteristics of silver containing and strontium doped plasma sprayed hydroxyapatite coatings. Acta Biomater 8:3144–3152. https://doi.org/10.1016/j.actbio.2012.04.004CrossRefPubMedPubMedCentral

58.

Geng Z, Wang R, Zhuo X, Li Z, Huang Y, Ma L, Cui Z, Zhu S, Liang Y, Liu Y, Bao H, Li X, Huo Q, Liu Z, Yang X (2017) Incorporation of silver and strontium in hydroxyapatite coating on titanium surface for enhanced antibacterial and biological properties. Mater Sci Eng C 71:852–861. https://doi.org/10.1016/j.msec.2016.10.079CrossRef

59.

Zhang Y, Zhu Y, Lu D, Dong W, Bi W, Feng X, Wen L, Sun H, Qi M (2021) Evaluation of osteogenic and antibacterial properties of strontium/silver-containing porous TiO ₂ coatings prepared by micro-arc oxidation. J Biomed Mater Res Part B Appl Biomater 109:505–516. https://doi.org/10.1002/jbm.b.34719CrossRef

60.

Morimoto T, Hirata H, Eto S, Hashimoto A, Kii S, Kobayashi T, Tsukamoto M, Yoshihara T, Toda Y, Mawatari M (2022) Development of silver-containing hydroxyapatite-coated antimicrobial implants for orthopaedic and spinal surgery. Medicina 58:519. https://doi.org/10.3390/medicina58040519CrossRefPubMedPubMedCentral

61.

Li Y, Wang W, Han J, Li Z, Wang Q, Lin X, Ge K, Zhou G (2022) Synthesis of silver- and strontium-substituted hydroxyapatite with combined osteogenic and antibacterial activities. Biol Trace Elem Res 200:931–942. https://doi.org/10.1007/s12011-021-02697-zCrossRefPubMed

62.

Clarke B (2008) Normal bone anatomy and physiology. Clin J Am Soc Nephrol 3:S131–S139. https://doi.org/10.2215/CJN.04151206CrossRefPubMedPubMedCentral

63.

Brunski JB (1999) In vivo bone response to biomechanical loading at the bone/dental-implant interface. Adv Dent Res 13:99–119. https://doi.org/10.1177/08959374990130012301CrossRefPubMed

64.

Currey JD (2003) The many adaptations of bone. J Biomech 36:1487–1495. https://doi.org/10.1016/S0021-9290(03)00124-6CrossRefPubMed

65.

Frost HM (2000) The Utah paradigm of skeletal physiology: an overview of its insights for bone, cartilage and collagenous tissue organs. J Bone Miner Metab 18:305–316. https://doi.org/10.1007/s007740070001CrossRefPubMed

66.

Raghavendra S, Wood MC, Taylor TD (2005) Early wound healing around endosseous implants: a review of the literature. Int J Oral Maxillofac Implants 20:425–431PubMed

Titel: Physiologische Reaktionen im Interface zementfreier Implantate
verfasst von: Dr. Frank Sebastian Fröschen
Dieter Christian Wirtz
Frank Alexander Schildberg
Publikationsdatum: 07.02.2023
Verlag: Springer Medizin
Schlagwort: Frakturheilung
Erschienen in: Die Orthopädie / Ausgabe 3/2023
Print ISSN: 2731-7145
Elektronische ISSN: 2731-7153
DOI: https://doi.org/10.1007/s00132-023-04347-9

Arthropedia

Grundlagenwissen der Arthroskopie und Gelenkchirurgie. Erweitert durch Fallbeispiele, Videos und Abbildungen.
» Jetzt entdecken

Neu im Fachgebiet Orthopädie und Unfallchirurgie

23.04.2024 | Leitsymptom Rückenschmerzen | Nachrichten

Update Orthopädie und Unfallchirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Springer Medizin

Physiologische Reaktionen im Interface zementfreier Implantate

Zusammenfassung

Hintergrund

Fragestellung

Material und Methoden

Ergebnisse

Schlussfolgerung

Arthropedia

Neu im Fachgebiet Orthopädie und Unfallchirurgie

Ärztliche Empathie hilft gegen Rückenschmerzen

Stereotaktische Radiatio schlägt konventionelle Bestrahlung

Vorsicht mit hohen NSAR-Dosen bei ankylosierender Spondylitis!

Brustkrebs in der Vorgeschichte macht Gelenkersatz komplikationsträchtiger

Update Orthopädie und Unfallchirurgie

Springer Medizin

Zusammenfassung

Hintergrund

Fragestellung

Material und Methoden

Ergebnisse

Schlussfolgerung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2023

Noninfectious tissue interactions at periprosthetic interfaces

Erhöhtes Risiko der thorakalen Hypokyphose nach dorsaler Korrekturspondylodese bei adoleszenten idiopathischen Skoliosen mit thorakaler Doppelkrümmung

Hypersensitivity and lymphocyte activation after total hip arthroplasty

Osteoporose: Diagnostik und Behandlung

Implantatassoziierte Komplikationen in der Hüftendoprothetik: Biologische Reaktionen des „Microenvironments“ auf das Implantat

Standard- und Spezialinlays in primärer Hüftendoprothetik

Arthropedia

Neu im Fachgebiet Orthopädie und Unfallchirurgie

Ärztliche Empathie hilft gegen Rückenschmerzen

Stereotaktische Radiatio schlägt konventionelle Bestrahlung

Vorsicht mit hohen NSAR-Dosen bei ankylosierender Spondylitis!

Brustkrebs in der Vorgeschichte macht Gelenkersatz komplikationsträchtiger

Update Orthopädie und Unfallchirurgie