Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Konkret geht es um den Diabetes-Patienten mit kardiovaskulären Erkrankungen oder Risiken, die Herzinsuffizienz sowie die kardiovaskuläre Primär- und Sekundärprävention. Sind Sie hier schon auf dem neuesten Stand? Unsere Experten beleuchten, wo und warum das bisherige Procedere geändert werden soll und was in der Praxis sinnvoll ist. Holen Sie sich Ihr Update und 2 CME-Punkte beim MMW-Webinar am 24. April von 17.30 bis 19 Uhr. 
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die junge Zahnmedizin
Erschienen in: der junge zahnarzt 1/2018

09.03.2018 | Kompositrestauration | zahnmedizin

Up to date

Direkte Kompositrestaurationen

verfasst von: Prof. Dr. Diana Wolff

Erschienen in: Die junge Zahnmedizin | Ausgabe 1/2018

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Direkte Kompositrestaurationen werden seit mehr als 25 Jahren eingesetzt und zählen heute zur Standardversorgung in der Zahnmedizin in Deutschland. Wurde in den frühen 1990er-Jahren die Anwendung von Kompositen im Seitenzahnbereich noch kritisch bewertet, so hat sich ihr Einsatz auch dort zunehmend durchgesetzt. Eine differenzierte Abgrenzung der Indikation für direkte und indirekte Restaurationen (wann Füllungen, wann Inlays, Teilkronen oder Kronen?) ist heute nicht mehr so klar darstellbar wie in der Vergangenheit.
Literatur
1.
Staehle HJ, Wolff D, Frese C (2015) More conservative dentistry: clinical long-term results of direct composite resin restorations. Quintessence Int 46(5):373–380PubMed
2.
Lynch CD et al (2014) Guidance on posterior resin composites: Academy of Operative Dentistry — European Section. J Dent 42(4):377–383CrossRef
3.
Federlin M et al (2017) Kompositrestaurationen im Seitenzahnbereich — S1-Handlungsempfehlung. Deutsche Zahnärztliche Zeitschrift 72(1):75–81
4.
El-Helali R et al (2013) Influence of resin-based composite restoration technique and endodontic access on cuspal deflection and cervical microleakage scores. J Dent 41(3):216–222CrossRef
5.
ElAyouti A et al (2011) Influence of cusp coverage on the fracture resistance of premolars with endodontic access cavities. Int Endod J 44(6):543–549CrossRef
6.
Dietschi D, Dietschi JM (1996) Current developments in composite materials and techniques. Pract Periodontics Aesthet Dent 8(7):603–613; quiz 614PubMed
7.
Frankenberger R et al (2013) Effect of proximal box elevation with resin composite on marginal quality of ceramic inlays in vitro. Clin Oral Investig 17(1):177–183CrossRef
8.
Roggendorf MJ et al (2012) Effect of proximal box elevation with resin composite on marginal quality of resin composite inlays in vitro. J Dent 40(12):1068–1073CrossRef
9.
Frese C, Wolff D, Staehle HJ (2014) Proximal box elevation with resin composite and the dogma of biological width: clinical R2-technique and critical review. Oper Dent 39(1):22–31CrossRef
10.
Mondelli J et al (2007) Tooth structure and fracture strength of cavities. Braz Dent J 18(2):134–8CrossRef
11.
Teixeira ES et al (2016) Fracture strength of the remaining dental structure after different cavity preparation designs. Gen Dent 64(2):33–36PubMed
12.
Demarco FF et al (2012) Longevity of posterior composite restorations: not only a matter of materials. Dent Mater 28(1):87–101CrossRef
13.
Pallesen U et al (2013) Longevity of posterior resin composite restorations in permanent teeth in Public Dental Health Service: a prospective 8 years follow up. J Dent 41(4):297–306CrossRef
14.
van de Sande FH et al (2013) Patient risk factors' influence on survival of posterior composites. J Dent Res 92(7 Suppl):78S–83SCrossRef
15.
Hamburger JT et al (2011) Clinical performance of direct composite restorations for treatment of severe tooth wear. J Adhes Dent 13(6):585–593PubMed
16.
Schmidlin PR et al (2009) Three-year evaluation of posterior vertical bite reconstruction using direct resin composite — a case series. Oper Dent 34(1):102–108CrossRef
17.
Opdam NJ et al (2014) Longevity of posterior composite restorations: a systematic review and meta-analysis. J Dent Res 93(10):943–949CrossRef
18.
Schwendicke F et al (2017) Margin integrity and secondary caries of lined or non-lined composite and glass hybrid restorations after selective excavation in vitro. Oper Dent 42(2):155–164CrossRef
19.
Astvaldsdottir A et al (2015) Longevity of posterior resin composite restorations in adults — a systematic review. J Dent 43(8):934–954CrossRef
20.
Kramer N, Reinelt C, Frankenberger R (2015) Ten-year clinical performance of posterior resin composite restorations. J Adhes Dent 17(5):433–441PubMed
21.
Alvanforoush N et al (2016) A comparison between published clinical success of direct resin composite restorations in vital posterior teeth in 1995–2005 and 2006–2016 periods. Aust Dent J
22.
Kuijs RH et al (2006) A comparison of fatigue resistance of three materials for cusp-replacing adhesive restorations. J Dent 34(1):19–25CrossRef
23.
Kuijs RH et al (2006) A randomized clinical trial of cusp-replacing resin composite restorations: efficiency and short-term effectiveness. Int J Prosthodont 19(4):349–354PubMed
24.
Scholtanus JD, Ozcan M (2014) Clinical longevity of extensive direct composite restorations in amalgam replacement: up to 35 years follow-up. J Dent 42(11):1404–1410CrossRef
25.
Mondelli RF et al (1998) Fracture strength of weakened human premolars restored with amalgam with and without cusp coverage. Am J Dent 11(4):181–184PubMed
26.
Mondelli RF et al (2009) Fracture resistance of weakened teeth restored with condensable resin with and without cusp coverage. J Appl Oral Sci 17(3):161–165CrossRef
27.
Sequeira-Byron P et al (2015) Single crowns versus conventional fillings for the restoration of root-filled teeth Cochrane Database. Syst Rev (9):CD009109
28.
Mannocci F et al (2002) Three-year clinical comparison of survival of endodontically treated teeth restored with either full cast coverage or with direct composite restoration. J Prosthet Dent 88(3):297–301CrossRef
29.
Skupien JA et al (2015) Crown vs composite for post-retained restorations: a randomized clinical trial. J Dent 48:34–39CrossRef
30.
Demarco FF et al (2015) Anterior composite restorations: a systematic review on long-term survival and reasons for failure. Dent Mater 31(10):1214–1224CrossRef
31.
Heintze SD, Rousson V, Hickel R (2015) Clinical effectiveness of direct anterior restorations — a meta-analysis. Dent Mater 31(5):481–495CrossRef
32.
Wirsching E (2015) Contemporary options for restoration of anterior teeth with composite. Quintessence Int 46(6):457–463PubMed
33.
De Munck J et al (2003) Microtensile bond strengths of one- and two-step self-etch adhesives to bur-cut enamel and dentin. Am J Dent 16(6):414–420PubMed
34.
Wolff D et al (2012) Proximal contact tightness between direct-composite additions in the posterior dentition: an in vitro investigation. Oper Dent 37(3):272–280CrossRef
Metadaten
Titel
Up to date
Direkte Kompositrestaurationen
verfasst von
Prof. Dr. Diana Wolff
Publikationsdatum
09.03.2018
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die junge Zahnmedizin / Ausgabe 1/2018
Print ISSN: 2731-9016
Elektronische ISSN: 2731-9024
DOI
https://doi.org/10.1007/s13279-018-5455-6

Weitere Artikel der Ausgabe 1/2018

der junge zahnarzt 1/2018 Zur Ausgabe

mitteilungen

Selbstcoaching und Endodontie

fortbildung

Aufklappen — Raustrennen — Mitnehmen

praxis

Abschneiden richtig abrechnen: Exzisionen in BEMA und GOZ (Teil 1)

praxis

Der Lehrstuhl für Behindertenorientierte Zahnmedizin stellt sich vor

mitteilungen

Profit durch Profis im Praxisteam

zahnmedizin

Kieferorthopädie

Neu im Fachgebiet Zahnmedizin

19.04.2024 | Vorhofflimmern | Nachrichten

Parodontalbehandlung verbessert Prognose bei Katheterablation

11.04.2024 | Endokarditis | Nachrichten

Invasive Zahnbehandlung: Wann eine Antibiotikaprophylaxe vor infektiöser Endokarditis schützt

08.04.2024 | Zahnmedizin | Nachrichten

Zell-Organisatoren unter Druck: Mechanismen des embryonalen Zahnwachstums aufgedeckt

11.03.2024 | Kinderzahnmedizin | Nachrichten

Die Oralprophylaxe & Kinderzahnheilkunde umbenannt
weitere anzeigen

Newsletter

Bestellen Sie unseren kostenlosen Newsletter Update Zahnmedizin und bleiben Sie gut informiert – ganz bequem per eMail.

Newsletter bestellen
Bildnachweise