Skip to main content
Erschienen in: Der Ophthalmologe 2/2011

01.02.2011 | Originalien

Funktionelle Ergebnisse zweier Multifokallinsen mit unterschiedlicher Nahaddition

verfasst von: Prof. Dr. U. Mester, B. Junker, H. Kaymak

Erschienen in: Die Ophthalmologie | Ausgabe 2/2011

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Die Reduktion der Nahaddition einer multifokalen Intraokularlinse von +4 D auf +3 D soll dem Bedürfnis nach einem besseren Sehvermögen im Intermediärbereich Rechnung tragen. Die AcrySof ReSTOR +3 D ist eine Multifokallinse mit dieser Nahaddition.

Patienten und Methode

In einer prospektiven Studie wurde die neue ReSTOR +3 D mit dem bisherigen ReSTOR-Modell mit +4 D Nahaddition verglichen. Insgesamt 40 Patienten erhielten nach komplikationsloser Phakoemulsifikation entweder die ReSTOR +3 D (20 Patienten) oder die ReSTOR +4 D Multifokallinse (20 Patienten) in beide Augen implantiert. Nach 3 Monaten wurden folgende Parameter untersucht: Fernvisus mit und ohne Korrektur, Nahvisus in verschiedenen Abständen, Kontrastempfindlichkeit, Defokussierkurve sowie Vorder- und Hinterabschnittsbefund. Die Funktionstests erfolgten monokular und binokular.

Ergebnisse

Der unkorrigierte binokulare Fernvisus (dezimal) war mit 0,93 (LogMAR 0,03±0,12) in der Gruppe ReSTOR +3 D und 1,05 (−0,02±0,1) in der Gruppe ReSTOR +4 D sehr gut und nicht unterschiedlich. Im Intermediärbereich war bei 40 cm der fernkorrigierte Nahvisus bei der ReSTOR +3 D leicht besser (0,68 vs. 0,56; LogMAR 0,17±0,14 vs. 0,24 ± 0,18), bei 70 cm war die Differenz signifikant (0,69 vs. 0,43; LogMAR 0,16±0,27 vs. 0,37±0,2; p<0,01). Dieser Unterschied wurde auch bei den Defokuskurven deutlich. Durchgehend fanden sich deutlich bessere Ergebnisse bei der binokularen Prüfung.

Schlussfolgerung

Die ReSTOR +3 D zeigt bei ansonsten gleichen Ergebnissen eine signifikant bessere Funktion im Intermediärbereich. Der reduzierte Nahzusatz führt nicht zu vermehrter Halowahrnehmung. Probleme im Intermediärbereich wurden nur von Patienten mit ReSTOR +4 D angegeben. Die neu entwickelte ReSTOR +3 D dürfte die Akzeptanz von Multifokallinsen deutlich verbessern.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Alfonso JF, Fernández-Vega L, Baamonde MB, Montés-Micó R (2007) Correlation of pupil size with visual acuity and contrast sensitivity after implantation of an apodized diffractive intraocular lens. J Cataract Refract Surg 33:430–438CrossRefPubMed Alfonso JF, Fernández-Vega L, Baamonde MB, Montés-Micó R (2007) Correlation of pupil size with visual acuity and contrast sensitivity after implantation of an apodized diffractive intraocular lens. J Cataract Refract Surg 33:430–438CrossRefPubMed
2.
Zurück zum Zitat Alfonso JF, Fernández-Vega L, Senaris A, Montés-Micó R (2007) Prospective study of the Acri. LISA bifocal intracoular lens. J Cataract Refract Surg 33:1930–1935CrossRefPubMed Alfonso JF, Fernández-Vega L, Senaris A, Montés-Micó R (2007) Prospective study of the Acri. LISA bifocal intracoular lens. J Cataract Refract Surg 33:1930–1935CrossRefPubMed
3.
Zurück zum Zitat Auffarth GU, Radsilber TM, Kohnen T, Holzer MP (2008) Design und optische Prinzipien von Multifokallinsen. Ophthalmologe 105:522–526CrossRefPubMed Auffarth GU, Radsilber TM, Kohnen T, Holzer MP (2008) Design und optische Prinzipien von Multifokallinsen. Ophthalmologe 105:522–526CrossRefPubMed
4.
Zurück zum Zitat Blaylock JF, Si Z, Vickers C (2006) Visual and refractive status at different focal distances after implantation of the ReSTOR multifocal intraocular lens. J Cataract Refract Surg 32:1464–1473CrossRefPubMed Blaylock JF, Si Z, Vickers C (2006) Visual and refractive status at different focal distances after implantation of the ReSTOR multifocal intraocular lens. J Cataract Refract Surg 32:1464–1473CrossRefPubMed
5.
Zurück zum Zitat Chiam PJ, Chan JH, Aggarwal RK, Kasaby S (2006) ReSTOR intraocular lens implantation in cataract surgery: quality of vision. J Cataract Refract Surg 32:1459–1463CrossRefPubMed Chiam PJ, Chan JH, Aggarwal RK, Kasaby S (2006) ReSTOR intraocular lens implantation in cataract surgery: quality of vision. J Cataract Refract Surg 32:1459–1463CrossRefPubMed
6.
Zurück zum Zitat Fernández-Vega L, Alfonso JF, Rodriguez PP, Montés-Micó R (2007) Clear lens extraction with multifocal apodized diffractive intraocular lens implantation. Ophthalmology 114:1491–1498CrossRefPubMed Fernández-Vega L, Alfonso JF, Rodriguez PP, Montés-Micó R (2007) Clear lens extraction with multifocal apodized diffractive intraocular lens implantation. Ophthalmology 114:1491–1498CrossRefPubMed
7.
Zurück zum Zitat Findl O, Leydolt C (2007) Meta-analysis of accommodating intraocular lenses. J Cataract Refract Surg 33:522–527CrossRefPubMed Findl O, Leydolt C (2007) Meta-analysis of accommodating intraocular lenses. J Cataract Refract Surg 33:522–527CrossRefPubMed
8.
Zurück zum Zitat Hayashi K, Masumoto M, Hayashi H (2009) All-distance visual acuity in eyes with a nontinted or a yellow-tinted diffractive multifocal intraocular lens. Jpn J Ophthalmol 53:100–106CrossRefPubMed Hayashi K, Masumoto M, Hayashi H (2009) All-distance visual acuity in eyes with a nontinted or a yellow-tinted diffractive multifocal intraocular lens. Jpn J Ophthalmol 53:100–106CrossRefPubMed
9.
Zurück zum Zitat Holzer MP, Radsilber TM, Auffarth GU (2006) Presbyopiekorrektur mittels Intraokularlinsen. Ophthalmologe 103:661–666CrossRefPubMed Holzer MP, Radsilber TM, Auffarth GU (2006) Presbyopiekorrektur mittels Intraokularlinsen. Ophthalmologe 103:661–666CrossRefPubMed
10.
Zurück zum Zitat Hütz WW, Eckhard HB, Röhrig B, Grolmus R (2008) Intermediate vision and reading speed with Array, Tecnis, and ReSTOR intraocular lenses. J Refract Surg 24:251–256PubMed Hütz WW, Eckhard HB, Röhrig B, Grolmus R (2008) Intermediate vision and reading speed with Array, Tecnis, and ReSTOR intraocular lenses. J Refract Surg 24:251–256PubMed
11.
Zurück zum Zitat Kaymak H, Mester U (2007) Erste Ergebnisse mit einer neuen aberrationskorrigierten intraokularen Bifokallinse. Ophthalmologe 104:1046–1051CrossRefPubMed Kaymak H, Mester U (2007) Erste Ergebnisse mit einer neuen aberrationskorrigierten intraokularen Bifokallinse. Ophthalmologe 104:1046–1051CrossRefPubMed
12.
Zurück zum Zitat Kohnen T, Allen D, Boureau C et al (2006) European multicenter study of the AcrySof ReSTOR apodized diffractive intraocular lens. Ophthalmology 113:557–584CrossRef Kohnen T, Allen D, Boureau C et al (2006) European multicenter study of the AcrySof ReSTOR apodized diffractive intraocular lens. Ophthalmology 113:557–584CrossRef
13.
Zurück zum Zitat Liekfeld A, Walkow T, Anders N et al (1998) Prospective comparison of 2 multifocal lens models. Ophthalmology 95:253–256CrossRef Liekfeld A, Walkow T, Anders N et al (1998) Prospective comparison of 2 multifocal lens models. Ophthalmology 95:253–256CrossRef
14.
Zurück zum Zitat Pepose JS, Quazi MA, Davies J, Doane JF et al (2007) Visual performance of patients with bilateral vs combination Crystalens, ReZoom, and ReSTOR intraocular lens implants. Am J Ophthalmol 144:347–357CrossRefPubMed Pepose JS, Quazi MA, Davies J, Doane JF et al (2007) Visual performance of patients with bilateral vs combination Crystalens, ReZoom, and ReSTOR intraocular lens implants. Am J Ophthalmol 144:347–357CrossRefPubMed
15.
Zurück zum Zitat Petermeier K, Szurman P (2007) Subjektive und objektive Ergebnisse nach Implantation der apodisiert diffraktiven AcrySof ReSTOR. Ophthalmologe 104:399–408CrossRefPubMed Petermeier K, Szurman P (2007) Subjektive und objektive Ergebnisse nach Implantation der apodisiert diffraktiven AcrySof ReSTOR. Ophthalmologe 104:399–408CrossRefPubMed
16.
Zurück zum Zitat Petermeier K, Messias A, Gekeler F et al (2010) Postoperative outcome differs in myopic, emmetropic, and hyperopic patients after implantation of Acrysof Restor apodized diffractive intraocular lenses. J Refract Surg, in press. Petermeier K, Messias A, Gekeler F et al (2010) Postoperative outcome differs in myopic, emmetropic, and hyperopic patients after implantation of Acrysof Restor apodized diffractive intraocular lenses. J Refract Surg, in press.
17.
Zurück zum Zitat Rocha KM, Chalita MR, Souza CE et al (2005) Postoperative wavefront analysis and contrast sensitivity of a multifocal apodized diffractive IOL (ReSTOR) and three monofocal IOLs. J Refract Surg 21:808–812 Rocha KM, Chalita MR, Souza CE et al (2005) Postoperative wavefront analysis and contrast sensitivity of a multifocal apodized diffractive IOL (ReSTOR) and three monofocal IOLs. J Refract Surg 21:808–812
18.
Zurück zum Zitat Shoji N, Shimizu K (2002) Binocular function of the patient with the refractive multifocal intraocular lens. J Cataract Refract Surg 28:1012–1017CrossRefPubMed Shoji N, Shimizu K (2002) Binocular function of the patient with the refractive multifocal intraocular lens. J Cataract Refract Surg 28:1012–1017CrossRefPubMed
19.
Zurück zum Zitat Souza CE, Gerente VM, Chalita MR et al (2006) Visual acuity, contrast sensitivity, reading speed, and wavefront analysis: pseudophakic eye with multifocal IOL (ReSTOR) versus fellow phakic eye in non-presbyopic patients. J Refract Surg 22:303–305PubMed Souza CE, Gerente VM, Chalita MR et al (2006) Visual acuity, contrast sensitivity, reading speed, and wavefront analysis: pseudophakic eye with multifocal IOL (ReSTOR) versus fellow phakic eye in non-presbyopic patients. J Refract Surg 22:303–305PubMed
20.
Zurück zum Zitat Souza CE, Muccioli C, Soriano ES et al (2006) Visual performance of AcrySof ReSTOR apodized diffractive IOL: a prospective comparative trial. Am J Ophthalmol 141:827–832CrossRefPubMed Souza CE, Muccioli C, Soriano ES et al (2006) Visual performance of AcrySof ReSTOR apodized diffractive IOL: a prospective comparative trial. Am J Ophthalmol 141:827–832CrossRefPubMed
21.
Zurück zum Zitat Toto L, Falconio G, Vecchiarino L et al (2007) Visual performance and biocompatibility of 2 multifocal diffractive IOLs. J Cataract Refract Surg 33:1419–1425CrossRefPubMed Toto L, Falconio G, Vecchiarino L et al (2007) Visual performance and biocompatibility of 2 multifocal diffractive IOLs. J Cataract Refract Surg 33:1419–1425CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Funktionelle Ergebnisse zweier Multifokallinsen mit unterschiedlicher Nahaddition
verfasst von
Prof. Dr. U. Mester
B. Junker
H. Kaymak
Publikationsdatum
01.02.2011
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Die Ophthalmologie / Ausgabe 2/2011
Print ISSN: 2731-720X
Elektronische ISSN: 2731-7218
DOI
https://doi.org/10.1007/s00347-010-2220-x

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2011

Der Ophthalmologe 2/2011 Zur Ausgabe

Kasuistiken

Panik nach LASIK

Das therapeutische Prinzip

Medikamentöse Therapie des Nystagmus

Neu im Fachgebiet Augenheilkunde

Update Augenheilkunde

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.