nach oben

09.08.2017 | original article | Ausgabe 21-22/2017 Open Access

General practitioners in Styria – who is willing to take part in research projects and why?

A survey by the Institute of General Practice and Health Services Research

Zeitschrift:: Wiener klinische Wochenschrift > Ausgabe 21-22/2017

Autoren:: Univ.-Ass. Dr. med. Stephanie Poggenburg, Manuel Reinisch, Reinhild Höfler, Florian Stigler, Alexander Avian, Andrea Siebenhofer

» Zum Volltext PDF-Version jetzt herunterladen

Summary

Increasing recognition of general practice is reflected in the growing number of university institutes devoted to the subject and Health Services Research (HSR) is flourishing as a result. In May 2015 the Institute of General Practice and Evidence-based Health Services Research, Medical University of Graz, initiated a survey of Styrian GPs. The aim of the survey was to determine the willingness to take part in HSR projects, to collect sociodemographic data from GPs who were interested and to identify factors affecting participation in research projects. Of the 1015 GPs who received the questionnaire, 142 (14%) responded and 135 (13%) were included in the analysis. Overall 106 (10%) GPs indicated their willingness to take part in research projects. Factors inhibiting participation were lack of time, administrative workload, and lack of assistance. Overall, 10% of Styrian GPs were willing to participate in research projects. Knowledge about the circumstances under which family doctors are prepared to participate in HSR projects will help in the planning of future projects.

Unsere Produktempfehlungen

e.Med Interdisziplinär

Kombi-Abonnement

Für Ihren Erfolg in Klinik und Praxis - Die beste Hilfe in Ihrem Arbeitsalltag als Mediziner

Mit e.Med Interdisziplinär erhalten Sie Zugang zu allen CME-Fortbildungen und Fachzeitschriften auf SpringerMedizin.de.

Alle e.Med Abos bis 30. April 2021 zum halben Preis!

Jetzt e.Med zum Sonderpreis bestellen!

Jetzt testen ¹

e.Med Innere Medizin

Kombi-Abonnement

Mit e.Med Innere Medizin erhalten Sie Zugang zu CME-Fortbildungen des Fachgebietes Innere Medizin, den Premium-Inhalten der internistischen Fachzeitschriften, inklusive einer gedruckten internistischen Zeitschrift Ihrer Wahl.

Alle e.Med Abos bis 30. April 2021 zum halben Preis!

Jetzt e.Med zum Sonderpreis bestellen!

Jetzt testen ²

e.Med Allgemeinmedizin

Kombi-Abonnement

Mit e.Med Allgemeinmedizin erhalten Sie Zugang zu allen CME-Fortbildungen und Premium-Inhalten der allgemeinmedizinischen Zeitschriften, inklusive einer gedruckten Allgemeinmedizin-Zeitschrift Ihrer Wahl.

Alle e.Med Abos bis 30. April 2021 zum halben Preis!

Jetzt e.Med zum Sonderpreis bestellen!

Jetzt testen ³

Neuer Inhalt

Jetzt informieren

Sachverständigenrat zur Begutachtung der Entwicklung im Gesundheitswesen. Koordination und Integration-Gesundheitsversorgung in einer Gesellschaft des längeren Lebens. Version 06.02.2014. 2009, p 10.

Schmacke N. Die Zukunft der Allgemeinmedizin in Deutschland – Potenziale für eine angemessene Versorgung. 2013.

Rosemann T, Szecsenyi J. General practitioners’ attitudes towards research in primary care: qualitative results of a cross sectional study. BMC Fam Pract. 2004;5:31. CrossRefPubMedPubMedCentral

Glanville J, Kendrick T, McNally R, Campbell J, Hobbs FD. Research output on primary care in Australia, Canada, Germany, the Netherlands, the United Kingdom, and the United States: bibliometric analysis. BMJ. 2011;342:d1028. CrossRefPubMedPubMedCentral

Rothwell PM. External validity of randomised controlled trials: “to whom do the results of this trial apply?”. Lancet. 2005;365:82–93. CrossRefPubMed

Koller M, Neugebauer E, Augustin M, et al. Die Erfassung von Lebensqualität in der Versorgungsforschung – konzeptuelle, methodische und strukturelle Voraussetzungen. Gesundheitswesen. 2009;71:864–72. CrossRefPubMed

VanLare JM, Conway PH, Sox HC. Five next steps for a new national program for comparative-effectiveness research. New Engl J Med. 2010;362:970–3. CrossRefPubMed

Sox HC. Comparative effectiveness research: a progress report. Ann Intern Med. 2010;153:469–72. CrossRefPubMed

Raspe H‑H. Versorgungsforschung in Deutschland: Stand-Perspektiven-Förderung. Stellungnahme. Hoboken: John Wiley & Sons; 2010.

10.

Badura B, Schaeffer D, v Troschke J. Versorgungsforschung in Deutschland Fragestellungen und Förderbedarf. J Public Health. 2001;9:294–311. CrossRef

11.

Sprenger M. Reformpotenziale im primären Versorgungsbereich des österreichischen Gesundheitssystems. In: Bauer R, Wesenauer A, editors. Zukunftsmotor Gesundheit: Entwürfe für das Gesundheitssystem von morgen. Wiesbaden: Springer; 2015. pp. 115–33. CrossRef

12.

OECD. Gesundheit auf einen Blick 2015. Wo steht Österreich? 2015. https://www.oecd.org/austria/Health-at-a-Glance-2015-Key-Findings-AUSTRIA-In-German.pdf. Accessed 21 Jul 2017 CrossRef

13.

Pichlhöfer O, Maier M. Unregulated access to health-care services is associated with overutilization – lessons from Austria. Eur J Public Health. 2014;25:401–3. CrossRefPubMedPubMedCentral

14.

Garfinkel D, Zur-Gil S, Ben-Israel H. The war against polypharmacy: a new cost-effective geriatric-palliative approach for improving drug therapy in disabled elderly people. Isr Med Assoc J. 2007;9(6):430–4. PubMed

15.

Garfinkel D, Mangin D. Feasibility study of a systematic approach for discontinuation of multiple medications in older adults: addressing polypharmacy. Arch Intern Med. 2010;170:1648–54. CrossRefPubMed

16.

Rosemann T. Hausärzte und Forschung – geht das zusammen? Schweiz Arzteztg. 2012;93:35.

17.

Familienmedizin DGfAu. Allgemeinmedizin-spezialisiert auf den ganzen Menschen. Positionen zur Zukunft der Allgemeinmedizin und der hausärztlichen Praxis. Frankfurt a. M.: DEGAM; 2012.

18.

Kaner E, Haighton CA, McAvoy BR. ‘So much post, so busy with practice – so, no time!’: a telephone survey of general practitioners’ reasons for not participating in postal questionnaire surveys. Br J Gen Pract. 1998;48:1067–9. PubMedPubMedCentral

19.

Lydeard S. Commentary: avoid surveys masquerading as research. BMJ. 1996;313:733–4. CrossRefPubMedCentral

20.

McAvoy BR, Kaner EF. General practice postal surveys: a questionnaire too far? BMJ. 1996;313:732–3. CrossRefPubMedPubMedCentral

21.

Robinson G, Gould M. What are the attitudes of general practitioners towards research? Br J Gen Pract. 2000;50:390–2. PubMedPubMedCentral

22.

Graham DG, Spano MS, Stewart TV, Staton EW, Meers A, Pace WD. Strategies for planning and launching PBRN research studies: a project of the Academy of Family Physicians National Research Network (AAFP NRN). J Am Board Fam Med. 2007;20:220–8. CrossRefPubMed

23.

De Wit NJ, Quartero AO, Zuithoff A, Numans ME. Participation and successful patient recruitment in primary care. J Fam Pract. 2001;50:976. PubMed

24.

Asch S, Connor SE, Hamilton EG, Fox SA. Problems in recruiting community-based physicians for health services research. J Gen Intern Med. 2000;15:591–9. CrossRefPubMedPubMedCentral

25.

McBride PE, Massoth KM, Underbakke G, Solberg LI, Beasley JW, Plane MB. Recruitment of private practices for primary care research: experience in a preventive services clinical trial. J Fam Pract. 1996;43:389–96. PubMed

26.

Borgiel AE, Dunn EV, Lamont TC, et al. Recruiting family physicians as participants in research. Fam Pract. 1989;6:168–72. CrossRefPubMed

27.

Calmbach WL, Ryan JG, Baldwin L‑M, Knox L. Practice-based research networks (PBRNs): meeting the challenges of the future. J Am Board Fam Med. 2012;25:572–6. CrossRefPubMed

28.

Springer MP, van Marwijk HW. Commentary: an opposing view from the Netherlands. BMJ. 1996;313:734. CrossRefPubMedCentral

29.

Jena SC-U, Herrmann WJ. Vereinbarkeit wissenschaftlicher Tätigkeit mit der Facharztweiterbildung Allgemeinmedizin. Eine Querschnittstudie. GMS Z Med Ausbild. 2014;31:3.

30.

Peters-Klimm F, Hermann K, Gagyor I, Haasenritter J, Bleidorn J. Experiences and attitudes regarding practice-based clinical trials: results of a survey among German primary care physicians. Gesundheitswesen. 2013;75:321–7. PubMed

31.

Rossi S, Zoller M, Steurer J. Research interest by general practitioners: a survey. Praxis. 2006;95:1913–7. CrossRefPubMed

32.

Piccoliori G, Atz H, Engl A, Abholz H‑H. Medizinische Forschung in Südtirol-Eine Meinungsumfrage bei Ärzten und der Bevölkerung. Z Allg Med. 2011;87:111–5.

33.

Akkerboom H. Labor für die Entwicklung und den Test von Erhebungsinstrumenten. In: Pretest und Weiterentwicklung von Fragebogen Schriftenreihe Spektrum Bundesstatistik, vol 9. Stuttgart: Metzler-Poeschel; 1996. pp. 66–71.

34.

Abteilung 17 Landes- und regionalentwicklung Referat Statistik und Geoinformation. Steirische Statistiken Niedergelassene Ärzte in der Steiermark 2015. http://www.statistik.steiermark.at/cms/beitrag/11680017/103034942/. Accessed 20 Apr 2017.

35.

Jagsi R, Guancial EA, Worobey CC, et al. The “gender gap” in authorship of academic medical literature – a 35-year perspective. New Engl J Med. 2006;355:281–7. CrossRefPubMed

36.

Schneider A, et al. Determinanten für eine hausärztliche Berufswahl unter Studierenden der Medizin: Eine Umfrage an drei bayerischen Medizinischen Fakultäten. GMS Z Med Ausbild. 2013;30:4.

37.

Klemenc-Ketis Z, Kurpas D, Tsiligianni I, et al. Is a practice-based rural research network feasible in Europe? Eur J Gen Pract. 2015;21:203–9. CrossRefPubMed

38.

Bundesgesetzblatt für die Republik Österreich. 82. Bundesgesetz: Änderung des Ärztegesetzes 1998 sowie des Allgemeinen Sozialversicherungsgesetzes (NR: GP XXV RV 268 AB 300 S. 46. BR: AB 9249S. 834.) 2014

39.

Abbott P, Reath J, Rosenkranz S, Usherwood T, Hu W. Increasing GP supervisor research skills – enhancing clinical practice and teaching. Aust Fam Physician. 2014;43:327–30. PubMed

40.

Kotter T, Carmienke S, Herrmann WJ. Compatibility of scientific research and specialty training in general practice. A cross-sectional study. GMS Z Med Ausbild. 2014;31:Doc31. PubMedPubMedCentral

41.

Bleidorn J, Voigt I, Wrede J, Dierks M‑L, Junius-Walker U. Anrufen ohne Ende? Über das Gewinnen hausärztlicher Praxen für ein Versorgungsforschungsprojekt. Z Allg Med. 2012;88:61–8.

42.

Goetz K, Campbell S, Broge B, et al. Job satisfaction of practice assistants in general practice in Germany: an observational study. Fam Pract. 2013;30(4):411–7. doi: 10.1093/fampra/cmt015. CrossRefPubMed

43.

Young J, Manea-Walley W, Mora N, Arnold-Reed D, Brett T. Practice nurses and research: the fremantle primary prevention study. Aust Fam Physician. 2008;37(6):464–6. PubMed

44.

Bleidorn J, Heim S, Lingner H, Hummers-Pradier E, Hauswaldt J. Wie sehen Hausärzte allgemeinmedizinische Forschung im Praxennetz? Z Allg Med. 2014;90:348–53.

45.

Kottke TE, Solberg LI, Nelson AF, et al. Optimizing practice through research: a new perspective to solve an old problem. Ann Fam Med. 2008;6:459–62. CrossRefPubMedPubMedCentral

46.

Hummers-Pradier E, Scheidt-Nave C, Martin H, Heinemann S, Kochen MM, Himmel W. Simply no time? Barriers to GPs’ participation in primary health care research. Fam Pract. 2008;25:105–12. CrossRefPubMed

47.

Jowett S, Macleod J, Wilson S, Hobbs F. Research in primary care: extent of involvement and perceived determinants among practitioners from one English region. Br J Gen Pract. 2000;50:387–9. PubMedPubMedCentral

48.

Raftery J, Kerr C, Hawker S, Powell J. Paying clinicians to join clinical trials: a review of guidelines and interview study of trialists. Trials. 2009;10:15. CrossRefPubMedPubMedCentral

49.

Salmon P, Peters S, Rogers A, et al. Peering through the barriers in GPs’ explanations for declining to participate in research: the role of professional autonomy and the economy of time. Fam Pract. 2007;24:269–75. CrossRefPubMed

50.

Sellors J, Cosby R, Trim K, et al. Recruiting family physicians and patients for a clinical trial: lessons learned. Fam Pract. 2002;19:99–104. CrossRefPubMed

51.

Peters-Klimm F, Campbell S, Müller-Tasch T, et al. Primary care-based multifaceted, interdisciplinary medical educational intervention for patients with systolic heart failure: lessons learned from a cluster randomised controlled trial. Trials. 2009;10:68. CrossRefPubMedPubMedCentral

52.

Wetzel D, Himmel W, Heidenreich R, et al. Participation in a quality of care study and consequences for generalizability of general practice research. Fam Pract. 2005;22:458–64. CrossRefPubMed

53.

Sullivan F, Hinds A, Pitkethly M, Treweek S, Wilson P, Wyke S. Primary care research network progress in Scotland. Eur J Gen Pract. 2014;20:337–42. CrossRefPubMed

54.

Starfield B. Primary care: an increasingly important contributor to effectiveness, equity, and efficiency of health services. SESPAS report 2012. Gac Sanit. 2012;26:20–6. CrossRefPubMed

55.

Stigler FL, Starfield B, Sprenger M, Salzer HJ, Campbell SM. Assessing primary care in Austria: room for improvement. Fam Pract. 2012;30(2):185–9. doi: 10.1093/fampra/cms067. CrossRefPubMed

56.

Kringos DS, Boerma WG, Hutchinson A, van der Zee J, Groenewegen PP. The breadth of primary care: a systematic literature review of its core dimensions. BMC Health Serv Res. 2010;10:65. CrossRefPubMedPubMedCentral

57.

Mant D, Del Mar C, Glasziou P, Knottnerus A, Wallace P, van Weel C. The state of primary-care research. Lancet. 2004;364:1004–6. CrossRefPubMed

Titel: General practitioners in Styria – who is willing to take part in research projects and why?
A survey by the Institute of General Practice and Health Services Research
Autoren:: Univ.-Ass. Dr. med. Stephanie Poggenburg
Manuel Reinisch
Reinhild Höfler
Florian Stigler
Alexander Avian
Andrea Siebenhofer
Publikationsdatum: 09.08.2017
DOI: https://doi.org/10.1007/s00508-017-1244-5
Verlag: Springer Vienna
Zeitschrift: Wiener klinische Wochenschrift The Central European Journal of Medicine
Ausgabe 21-22/2017
Print ISSN: 0043-5325
Elektronische ISSN: 1613-7671

Neu im Fachgebiet Innere Medizin

12.04.2021 | Diabetische Neuropathie | Nachrichten

Newsletter bestellen

Bildnachweise

Mail Icon II

Springer Medizin

General practitioners in Styria – who is willing to take part in research projects and why?

A survey by the Institute of General Practice and Health Services Research

Summary