nach oben

Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie

Erschienen in:

20.04.2022 | Geriatrisches Assessment | CME

Assessment der Mobilität/Motorik im Alter

Basierend auf der S1-Leitlinie „Geriatrisches Assessment der Stufe 2, Living Guideline“

verfasst von: Dr. S. Krupp, PD Dr. E. Freiberger, PD Dr. med. habil. C. Renner, PD Dr. W. Hofmann

Erschienen in: Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie | Ausgabe 3/2022

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Mobilität beinhaltet neben der Fortbewegung auch jegliche motorischen Leistungen, die anderen Zwecken dienen, und Bewegungen, die ungeplant ablaufen. Dieser Beitrag stellt die in der S1-Leitlinie „Geriatrisches Assessment der Stufe 2, Living Guideline“ genannten Instrumente sowie weitere, noch wenig bekannte vor. Die Einteilung erfolgt in 3 Kategorien: Instrumente für die oberen Extremitäten, Instrumente ohne Performance, die hauptsächlich die Funktionen und Fähigkeiten der unteren Extremitäten fokussieren, und solche, die diese mithilfe von Performance-Tests erheben.

Davis JC, Bryan S, Best JR et al (2015) Mobility predicts change in older adults’ health-related quality of life: evidence from a Vancouver falls prevention prospective cohort study. Health Qual Life Outcomes 13:101CrossRefPubMedPubMedCentral

Webber SC, Porter MM, Menec VH (2010) Mobility in older adults: a comprehensive framework. Gerontologist 50(4):443–450CrossRefPubMed

Krupp S (2021) S1-Leitlinie Geriatrisches Assessment der Stufe 2, Living Guideline, Version 15.10.2021, AWMF-Register-Nr. 084-002LG (für die AG Assessment der Deutschen Gesellschaft für Geriatrie e. V.)

Stuck A, Siu A, Wieland D et al (1993) Comprehensive geriatric assessment: a meta-analysis of controlled trials. Lancet 342:1032–1036CrossRefPubMed

Ellis G, Whitehead MA, Robinson MA et al (2011) Comprehensive geriatric assessment for older adults admitted to hospital: meta-analysis of randomised controlled trials. BMJ 343:d6553CrossRefPubMedPubMedCentral

Ward KT, Reuben DB (2021) Comprehensive geriatric assessment. UpToDate, S 1–12

Kompetenz-Centrum Geriatrie (2021) Auslegungshinweise der MDK-Gemeinschaft zur Einzelfallprüfung des OPS 8‑550* Version 2021. https://kcgeriatrie.de/Info-Service_Geriatrie/Documents/210113_final_8-550-Auslegungshinweise_2021.pdf. Zugegriffen: 19. Sept. 2021

Rey GD (2020) Methoden der Entwicklungspsychologie: Datenerhebung und Datenauswertung (BoD–Books on Demand)

Hartig J, Frey A, Jude N (2012) Validität. In: Moosbrugger H, Kelava A (Hrsg) Testtheorie und Fragebogenkonstruktion, 2. Aufl. Springer, Berlin, Heidelberg, S 143–171CrossRef

10.

Pardasaney PK, Latham NK, Jette AM et al (2012) Sensitivity to change and responsiveness of four balance measures for community-dwelling older adults. Phys Ther 92(3):388–397CrossRefPubMed

11.

Fried LP, Tangen CM, Walston J et al (2001) Frailty in older adults: Evidence for a phenotype. J Gerontol 56a(3):M146–156CrossRef

12.

Ferrari U, Drey M (2020) Die aktuelle Sarkopenie-Definition. Dtsch Med Wochenschr 145:1315–1319CrossRefPubMed

13.

McGrath R, Cawthon PM, Cesari M et al (2020) Handgrip strength asymmetry and weakness are associated with lower cognitive function: A panel study. J Am Geriatr Soc 68(9):2051–2058CrossRefPubMed

14.

Parker K, Rhee Y, Tomkinson GR et al (2021) Handgrip weakness and asymmetry independently predict the development of new activity limitations: Results from analyses of longitudinal data from the US health and retirement study. J Am Med Dir Assoc 22(4):821–826CrossRefPubMed

15.

Krupp S, Kasper J, Balck F et al (2015) „Timed up and go“ für die Finger in Form des 20-Cents-Tests. Psychometrische Gütekriterien eines einfachen Feinmotorik-Performance-Tests. Z Gerontol Geriat 48:121–127CrossRef

16.

Duruöz MT, Poiraudeau S, Fermanian J et al (1996) Development and validation of a rheumatoid hand functional disability scale that assesses functional handicap. J Rheumatol 23(7):1167–1172PubMed

17.

Krupp S (2017) Geriatrisches Assessment. In: Willkomm M (Hrsg) Praktische Geriatrie, 2. Aufl. Thieme, Stuttgart, S 24–62

18.

Krupp S, Schöne F, Balck F et al (2022) Selbstbeurteilung von Alltagsaktivitäten mittels Duruöz-Hand-Index – Validierung der deutschen Übersetzung. Z Gerontol Geriat 55:99–104CrossRef

19.

Krupp S, Kasper J, Hermes A et al (2019) Das „Lübecker Modell Bewegungswelten“ – Ergebnisse der Effektevaluation. Bundesgesundheitsbl 62:274–281CrossRef

20.

Krupp S, Petersen T, Balck F et al (2022) Die Hand positionieren, um zu agieren – Validierung des 8-Punkte-Greifraum-Tests. Z Gerontol Geriat 55:93–98CrossRef

21.

Parker MJ, Palmer CR (1993) A new mobility score for predicting mortality after hip fracture. J Bone Joint Surg Br 75:797–798CrossRefPubMed

22.

Fitzgerald M, Blake C, Askin D et al (2018) Mobility one week after a hip fracture—Can it be predicted? Int J Orthop Trauma Nurs 29:3–9CrossRefPubMed

23.

Kempen GI, Todd CJ, van Haastregt JC et al (2007) Cross-cultural validation of the Falls Efficacy Scale International (FES-I) in older people: results from Germany, the Netherlands and the UK were satisfactory. Disabil Rehabil 29(2):155–162CrossRefPubMed

24.

Kempen GI, Yardley L, van Haastregt JC et al (2008) The Short FES-I: a shortened version of the falls efficacy scale-international to assess fear of falling. Age Ageing 37(1):45–50CrossRefPubMed

25.

Delbaere K, Close JC, Mikolaizak AS et al (2010) The Falls Efficacy Scale International (FES-I). A comprehensive longitudinal validation study. Age Ageing 39(2):210–216CrossRefPubMed

26.

Dias N, Kempen GI, Todd CJ et al (2006) The German version of the Falls Efficacy Scale-International Version (FES-I). Z Gerontol Geriatr 39(4):297–300CrossRefPubMed

27.

Denkinger MD, Igl W, Coll-Planas L et al (2009) Evaluation of the short form of the late-life function and disability instrument in geriatric inpatients—Validity, responsiveness, and sensitivity to change. JAGS 57(2):309–314CrossRef

28.

Holden MK, Gill KM, Magliozzi MR et al (1984) Clinical gait assessment in the neurologically impaired. Reliability and meaningfulness. Phys Ther 64(1):35–40CrossRefPubMed

29.

Mehrholz J, Pohl M (2004) Klinische Gehtests bei Patienten mit Hemiparese nach Schlaganfall. Z Physiother 56:1628–1638

30.

Mehrholz J, Wagner K, Rutte K et al (2007) Predictive validity and responsiveness of the functional ambulation category in hemiparetic patients after stroke. Arch Phys Med Rehabil 88:1314–1319CrossRefPubMed

31.

Heuß D et al (2019) Diagnostik bei Polyneuropathien, S1-Leitlinie. In: Deutsche Gesellschaft für Neurologie (Hrsg) Leitlinien für Diagnostik und Therapie in der Neurologie. AWMF-Registernummer: 030/067

32.

Nicholas Murray N, Salvatore A, Powell D, Reed-Jones R (2014) Reliability and validity evidence of multiple balance assessments in athletes with a concussion. J Athl Train 49(4):540–549CrossRefPubMedPubMedCentral

33.

Bohannon RW (2008) Population representative gait speed and its determinants. J Geriatr Phys Ther 31(2):49–52CrossRefPubMed

34.

Fulk GD, He Y, Boyne P, Dunning K (2017) Predicting home and community walking activity poststroke. Stroke 48(2):406–411CrossRefPubMed

35.

Middleton A, Fritz SL, Lusardi M (2015) Walking speed: the functional vital sign. J Aging Phys Act 23(2):314–322CrossRefPubMed

36.

Mehmet H, Yang AW, Robinson SR (2020) What is the optimal chair stand test protocol for older adults? A systematic review. Disabil Rehabil 42(20):2828–2835CrossRefPubMed

37.

Rikli RE, Jones CJ (1999) Functional fitness normative scores for community-residing older adults, ages 60–94. J Aging Phys Act 7:162–181CrossRef

38.

Reider N, Gaul C (2016) Fall risk screening in the elderly: A comparison of the minimal chair height standing ability test and 5‑repetition sit-to-stand test. Arch Gerontol Geriatr 65:133–139CrossRefPubMed

39.

Podsiadlo D, Richardson S (1991) The timed-up-and-go test. A test of basic functional mobility for frail elderly persons. J Am Geriatr Soc 39:142CrossRefPubMed

40.

Nielsen MS, Simonsen AH, Siersma V et al (2018) The diagnostic and prognostic value of a dual-tasking paradigm in a memory clinic. J Alzheimers Dis 61(3):1189–1199CrossRefPubMed

41.

Runge M, Wahl JH (1996) Esslinger Transfer-Skala. In: Runge M (Hrsg) Ambulantes geriatrisches Assessment: Werkzeuge für die ambulante geriatrische Rehabilitation. Steinkopff, Darmstadt, S 23–25CrossRef

42.

Krupp S, Wentzel R, Nachtsheim M et al (2021) Bewegungsförderung für Bewohner in Pflegeheimen. Bewegungsther Gesundheitssport 37:58–71CrossRef

43.

De Morton NA, Jones CT, Keating JL (2008) The de Morton Mobility Index (DEMMI): an essential health index for an ageing world. Health Qual Life Outcomes 6:63CrossRefPubMedPubMedCentral

44.

Braun T, Schulz RJ, Reinke J et al (2015) Reliability and validity of the German translation of the de Morton Mobility Index (DEMMI) performed by physiotherapists in patients admitted to a sub-acute inpatient geriatric rehabilitation clinic. BMC Geriatr 15:58CrossRefPubMedPubMedCentral

45.

Guralnik JM, Simonsick EM, Ferrucci L et al (1994) A short physical performance battery assessing lower extremity function: association with self-reported disability and prediction of mortality and nursing home admission. J Gerontol 49:M85–M94CrossRefPubMed

46.

European Medicines Agencies (2018) Reflection paper on frailty: instruments for baseline characterization of clinical trial older populations EMA/CHMP/778709/2015. https://www.ema.europa.eu/en/documents/scientific-guideline/reflection-paper-physical-frailty-instruments-baseline-characterisation-older-populations-clinical_en.pdf. Zugegriffen: 2. Okt. 2021

47.

Ostir GV, Volpato S, Fried LP et al (2002) Reliability and sensitivity to change assessed for a summary measure of lower body function. Results from the women’s health and aging study. J Clin Epidemiol 55:916–921CrossRefPubMed

48.

Tinetti M (1986) Performance-oriented assessment of mobility problems in the elderly. J Am Geriatr Soc 34:119CrossRefPubMed

49.

Berg K, Wood-Dauphinee S, Williams JI, Gayton D (1989) Measuring balance in the elderly: pre-liminary development of an instrument. Physiother Can 41:304–311CrossRef

50.

Scherfer E, Bohls C, Freiberger E et al (2006) Berg-balance-scale—German version—Translation of a standardized instrument for the assessment of balance and risk of falling. Physioscience 2(02):59–66CrossRef

51.

Meseguer-Henarejos AB, Rubio-Aparicio M, Lopez-Pina JA et al (2019) Characteristics that affect score reliability in the Berg Balance Scale: a meta-analytic reliability generalization study. Eur J Phys Rehabil Med 55(5):570–584CrossRefPubMed

52.

Cook A, Woollacott MH (1995) Motor control: theory and practical applications. Williams & Wilkins, Baltimore

53.

Shumway-Cook A, Baldwin M, Polissar NL et al (1997) Predicting the probability for falls in community-dwelling older adults. Phys Ther 77:812–819CrossRefPubMed

54.

Bishop MD, Patterson TS, Romero S, Light KE (2010) Improved fall-related efficacy in older adults related to changes in dynamic gait ability. Phys Ther 90(11):1598–1606CrossRefPubMed

Titel: Assessment der Mobilität/Motorik im Alter
Basierend auf der S1-Leitlinie „Geriatrisches Assessment der Stufe 2, Living Guideline“
verfasst von: Dr. S. Krupp
PD Dr. E. Freiberger
PD Dr. med. habil. C. Renner
PD Dr. W. Hofmann
Publikationsdatum: 20.04.2022
Verlag: Springer Medizin
Schlagwort: Geriatrisches Assessment
Erschienen in: Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie / Ausgabe 3/2022
Print ISSN: 0948-6704
Elektronische ISSN: 1435-1269
DOI: https://doi.org/10.1007/s00391-022-02060-4

Leitlinien kompakt für die Innere Medizin

Mit medbee Pocketcards sicher entscheiden.

^{Seit 2022 gehört die medbee GmbH zum Springer Medizin Verlag}

Kostenlos registrieren

Neu im Fachgebiet Innere Medizin

19.04.2024 | Vorhofflimmern | Nachrichten

Update Innere Medizin

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Springer Medizin

Assessment der Mobilität/Motorik im Alter

Basierend auf der S1-Leitlinie „Geriatrisches Assessment der Stufe 2, Living Guideline“

Zusammenfassung

Leitlinien kompakt für die Innere Medizin

Neu im Fachgebiet Innere Medizin

Parodontalbehandlung verbessert Prognose bei Katheterablation

Prostatakarzinom: EU initiiert neues Screeningkonzept

Blasenkarzinom – Biomarker statt Zytologie?

Antihypertensiva schützen auch alte Menschen noch vor Demenz

Update Innere Medizin

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2022

Sexueller Missbrauch Pflegebedürftiger

Interprofessionelle Teambildung – ein hochschulübergreifendes Qualifizierungsprogramm

Mitteilungen der DGGG

Risikoidentifikation bei Polypharmazie in einer Pflegeheimpopulation

Förderung der Mundgesundheit in der Pflege – ein interprofessioneller Expertenstandard

Lehrreiche Gedichte über das Alter

Leitlinien kompakt für die Innere Medizin

Neu im Fachgebiet Innere Medizin

Parodontalbehandlung verbessert Prognose bei Katheterablation

Prostatakarzinom: EU initiiert neues Screeningkonzept

Blasenkarzinom – Biomarker statt Zytologie?

Antihypertensiva schützen auch alte Menschen noch vor Demenz

Update Innere Medizin